o***s
发帖数: 42149 | 1 他出轨了，她出轨了，他，也出轨了。过去一年，出轨事件层出不穷应接不暇。为什么大家在去年集体出轨，其实出轨年年有，去年并不格外多，那些被爆出轨的男人（当然出轨的也有一些女性），会不会感慨要是活在一夫多妻制的旧社会该多好啊。
且不说妻妾成群是否负担得起，按照猥琐的“妻不如妾，妾不如偷”理论，即便娶多个老婆，该出轨还是要出轨的。不过这不妨碍我们讨论，为什么今天大多数国家采用一夫一妻制。
是人选择了一夫一妻，还是一夫一妻成就了人
婚姻关系的核心，至少曾经是生育后代（如果现在不是的话）。还未孕育出文明之前，人类就已经是双亲抚养幼儿，很多动物则是完全由雌性抚养幼儿。
人类是陆生动物，陆生动物的交配生育方式，决定雄性有很大的主动权，可以干完事就跑。如果胎儿活不了，只是损失点精子，吃亏也不很大。而雌性就亏大了，怀胎就要耗她不少营养，因此雄性跑了雌性一个人也要养。
雌性看起来处于不利的地方，但雌性有一件维护自己权益的利器——交配权。
既然谁都是负心汉，那就跟“长得帅”的雄性交配，让孩子有个好基因。比如威武的雄狮有一头霸气的鬃毛，身体强壮，体重几乎是雌性的两倍，但从不参与捕食，好吃懒做，只要压过其他雄狮，... 阅读全帖 |
|
z***g
发帖数: 17 | 2 从毛泽东杨家诚的三次婚姻论一夫一妻制
近日中共整肃队伍，2014年6月27日下午3时，中纪委调查广东省土生土长的60后政
治明星、广东省委常委、广州市委书记万庆良。万庆良被突然带走后，媒体开始披露万
书记的公事私事，其中最震惊的是万庆良与前揭阳市委书记陈弘平共用情妇许某，许大
美女分别为万庆良和陈弘平各生一子，令这两位工作上的搭档和上下级成了连襟兄弟。
学者批今日官场衣冠禽兽，讥万庆良创下政坛荒淫新纪录。
万庆良和陈弘平曾是工作搭档和上下级，是先后的揭阳市委书记，他俩共用情妇许
小婉是先陈后万，“下级先用，转供上级”，只是那两个孩子的大小顺序暂不得知。为
万庆良和陈弘平各产一子的共用情妇许美人由万出力安排在广州隐居育子，为回报情妇
在婚外延续了家族香火，万、陈两人利用权力为她和家人谋私，使情妇家族富甲一方。
万庆良和陈弘平曾经都是响当当的大人物，俩人拥有的资源那么多，为什么要共用
一个情妇呢？众人百思不解，于是，性学家看到了欲，伦理学家看到了淫，社会学家看
到了乱，经济学家看到了节约，政治学家看到了组织的爱，战友的情。
地球上男女比例大... 阅读全帖 |
|
r*******3
发帖数: 24 | 3 一夫一妻制对女性不利，这个论点很多进化心理学的书上都讲过。我也不想复述理由了
但接下来往往存在一个误解，就是认为一夫一妻制保护了大多数男性的利益。一般这个
论点的理由就是，因为一夫一妻制，原本找不到女人的男人也有机会得到女人，所以获益
这其实也是可疑的，从个体的角度也许成立，但从整体看却不是。因为一夫一妻制就相
当于计划经济/物价管制，强行扭曲了一夫多妻这个自然的生物规律。结果呢，很多女
人原本是愿意嫁给alpha男当小妾的，现在觉得自己的命运就是“便宜了WSN”，所以自
暴自弃，道德败坏，婚前性交过的所有男人比她最后嫁的那个优秀，这样的婚姻对最后
那个WSN有啥好处？结果就是WSN不但要天天忍受这个女人火暴的无厘头的脾气以及冒带
绿帽的风险，后代也跟着受气，因为女人要是不爱那个男人，也就不会把抚养他的后代
设为高优先级。“相夫教子”这个女人的重要价值也就别指望了
这个道理很简单，如果法律强行规定市面上所有的汽车都只能卖QQ的价，那你也别指望
能买到比QQ更好的车，高档车一定会把自己弄成破烂再卖给你。另一方面没结婚的WSN
，因为一夫一妻制产生的配额效应，觉得反正最后都能一个萝卜一个坑... 阅读全帖 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 4 一夫一妻制的思想从西洋传入，毕竟不是中国的传统。
既然现在西方连同性婚姻都不反对，我们要想想为什么要反对一夫多妻制？
一夫一妻制是否造成剩女多的原因？
然而一夫多妻制是否对穷人的不公平？
结婚对人来说，是权利还是特权？
如果一个女人愿意嫁给一个已婚的男人，为什么法律不允许呢？
一夫一妻制对国民经济的贡献和一夫多妻制对国民经济的贡献，哪个多？
一夫一妻制对社会安定的贡献和一夫多妻制对社会安定的贡献，哪个多？
这些都是大家可以思考的问题。 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 5 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: Xboxy (Xboxy), 信区: NewYork
标 题: 【原创】一夫一妻制到底保护了谁？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 10 19:59:17 2010, 美东)
最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
保护了谁？
从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
法律是保护弱者的；
在父系社会中女人是弱者；
所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
既然在经济之都NY的坛子上，那么我就从经济角度试解一下“谁是弱者”的问题。我这
里定义弱者就主要看谁在一夫多妻的制度下会受到体制性利益伤害。
假定我们都认同市场经济是efficient的话。（if您不认同，then 出门左拐。谢谢。）
再假设多数婚 |
|
k**u
发帖数: 698 | 6 【 以下文字转载自 NewYork 讨论区 】
发信人: Xboxy (Xboxy), 信区: NewYork
标 题: 【原创】一夫一妻制到底保护了谁？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 10 19:59:17 2010, 美东)
最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
保护了谁？
从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
法律是保护弱者的；
在父系社会中女人是弱者；
所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
既然在经济之都NY的坛子上，那么我就从经济角度试解一下“谁是弱者”的问题。我这
里定义弱者就主要看谁在一夫多妻的制度下会受到体制性利益伤害。
假定我们都认同市场经济是efficient的话。（if您不认同，then 出门左拐。谢谢。）
再假设多数婚 |
|
X***y
发帖数: 3947 | 7 最近西岸水大，俺也在东边冒个泡儿。看见有很多女人痛批小三儿和奸夫。有很多男人
痛斥万恶的一夫一妻制。所以想起了这个曾经在经济课上讨论的命题：一夫一妻制到底
保护了谁？
从一般的逻辑推理中您可能很容易推断出如下结论：
法律是保护弱者的；
在父系社会中女人是弱者；
所以一夫一妻制作为法律规范必定是保护女人的。
推理似乎简单直接。但问题的关键是怎么断定在婚姻问题中女人就一定是弱者呢？毛主
席不是教导我们矛盾是可以转化的吗？子不是曰过三十年河东三十年河西吗？老师没告
诉您“女人像弹簧，你软丫就强” 吗？
既然在经济之都NY的坛子上，那么我就从经济角度试解一下“谁是弱者”的问题。我这
里定义弱者就主要看谁在一夫多妻的制度下会受到体制性利益伤害。
假定我们都认同市场经济是efficient的话。（if您不认同，then 出门左拐。谢谢。）
再假设多数婚姻是基于共同认可的互惠原则上确定的经济契约。（if您不认同，then
参考上面。）在这个公平的婚姻市场上如果允许一夫多妻，那么有些经济富裕的男人就
会选择多供几个妻室。
这，对女人有利益损害吗？
首先，自由女人在选择进入这个契约之前肯定有了利益衡量， |
|
D******r
发帖数: 5237 | 8 谁说中国古代不是一夫一妻制？中国向来是一夫一妻制，只有皇帝
除外。男人只能有一个妻，其他的是妾。妾是属于奴婢的。古代有
重婚罪，不可以停妻再娶。
现代不能蓄奴，所以不能纳妾，只能在外面包二奶了 |
|
r*******3
发帖数: 24 | 9 楼上很多人觉得我说一夫一妻制对男性不利，就代表我喜欢一夫多妻制，或者自以为是
alpha男。其实我不过是在描述一个客观的经济学问题而已，是一个事实命题，而不是
应然命题。很多人无法自觉的在思维中区分这两类命题，根源在于怯懦，无法直面世界
的残酷，于是把这两类命题混成一锅粥，假装以为自己喜欢的就是"天命所趋"（其实两
者逻辑上根本不能相互推导）。要想生存下去，这是不利的
主贴描述的仅仅只是我觉得这样长期演化的结果可能会是什么(用“可能”这个词的原
因是我并不坚持我的观点，如果有推理上的错误，我随时准备放弃这个观点)，而不是
说我是否喜欢。后一个问题，作为一个WSN，我觉得一夫一妻制和一夫多妻制都很悲哀
，因为我们作为人类始终没能挣脱上帝的枷锁，始终被基因自我复制的欲求束缚着。但
这和主贴的内容无关。 |
|
o****d
发帖数: 5454 | 10 事实上结了婚一辈子就和一个人做爱没有人能不疲劳的，这就是一夫一妻制的重大错误
，是人性的，一夫一妻制是基督邪教搞出来的，早该废除了。
想要和不同的人啪啪啪是天性，这个压制的太久了，今后一定会爆发的。 |
|
发帖数: 1 | 11
美帝的祖先几千年前就是一夫一妻制
日耳曼人的祖宗还在住山洞的时候就是一夫一妻制了
咱后清自有一夫多妻制的国情在此！ |
|
发帖数: 1 | 12 现在我国都是一夫一妻制，但是在以前的时候并不是一夫一妻的。古代的时候男子有三
妻四妾，皇上更是后宫佳丽三千人。妻妾成群的年代不利于家庭和谐，所以看电视就都
可以看到宫廷里面的后宫有着特别恐怖的宫心计。现在社会好了，一夫一妻，家庭和谐
。不过，还是很多人出轨，婚外恋。我国是什么时候开始施行一夫一妻制的？一夫一妻
制有哪些好处呢？ |
|
g******e
发帖数: 3760 | 13 主要还是受近代西方的影响。民国的时候就越来越少了，49年以后禁止了。
：现在我国都是一夫一妻制，但是在以前的时候并不是一夫一妻的。古代的时候男子有
三妻四妾，皇上更是后宫佳丽三千人。妻妾成群的年代不利于家庭和谐，所以看电视就
都可以看到宫廷里面的后宫有着特别恐怖的宫心计。现在社会好了，一夫一妻，家庭和
谐。不过，还是很多人出轨，婚外恋。我国是什么时候开始施行一夫一妻制的？一夫一
妻制有哪些好处呢？
： |
|
n****a
发帖数: 2525 | 14 一夫一妻制是违反人的本性的。
比如，那么多人离婚，再婚
比如，交往多年分手后，男女可能还会不舍的见面，然后发生小故事
比如，跟前女友，前前女友，前妻藕断丝连的
是因为很多感情，你因为欣赏对方，而在一起，又因为相处的困难而分开，或是又被别
人吸引而犯错。然后东窗事发，必须要分手。可是，可能你明明还是爱着你曾经的爱人
，或是根本不想离开。如果一夫多妻，就不会有那么痛哭的离别了。
人类越来越自由，一对夫妻，生活多年，彼此不背叛，不被诱惑的太少太少。如果不是
一夫一妻制，那么，就不会说是背叛，就不会那么的不能忍受。
要说两人在一起相爱嘛，爱情是有保质期的，我相信大家也都知道。否则为什么40岁的
男人在20岁的时候爱上自己的老婆，又在40岁的时候爱上其他20岁的女人，弄的家庭破
裂。
一夫一妻制度是自私的，因为女人想独占一个男人和爱，男人要有能力养整个家，穷的
男人也只能羡慕富有的可以三妻四妾。
当然，反过来，男人怕女人抛头露面，怕自己的女人发现自己的不足，所以才不让女人
去见世面
所以
如果，还是一夫多妻，
或者，可以一妻多夫 |
|
m******n
发帖数: 6673 | 15 教科书里的母系社会纯粹是臆想出来的，从来没有响当当的证据。
和人类相近的灵长类的生活就可以看出人类发展的痕迹。
在原始社会，也应该是以雄性为主，他们的劳动成果是生存的主要资源。
见过一个说法，说什么当时因为女原始人靠采集果子等容易获取的食物，收获稳定而多
，是部落的主要食物来源。
而男原始人专著于狩猎，不能保证所得，在部落里没有地位，所以委身于女原始人。
难道男原始人不知道去干轻松而安全的工作，非要去冒险抓动物，用实际行动把
自己搞成了奴隶？
雄性，身强力壮，智商也高，这点，你看看人类历史的贡献史就知道了，是事实。
雌性，在各方面都要逊一筹。
干体力活，女的不行，智力活，特别创造方面的，女的也不行，怎么就出了个母系社会？
男人们翻身据说是在新石器时代，工具发明了很多，狩猎容易了，农作提高了，男
人的贡献超过女人了，所以翻身了。
纯粹是臆想。
不管怎么样，女性在有历史记载的时代，都是生活在男人的统治下。古人的三妻四
妾，不管在中国，放眼全世界，都是如此。
其实这是沿袭了人类早期的发展。有能力的，就可以拥有多个女性，没有能力... 阅读全帖 |
|
i*****k
发帖数: 2576 | 16 “一夫一妻制强制性地断绝了广大女性的选择权。
你可以选择一个条件差的，一夫一妻，也可以选择条件好的一夫多妻。
可是现在许多本不该娶到老婆的人也找到老婆了，女人屈尊嫁了，心里不痛快，日子过
得不顺心，三天两头闹。”
你发这文章还是因为YY自己是那个条件好的可以找多个LP的人。殊不知真一夫多妻了你
却是那个条件差的不该娶到LP的。
所以你该感谢现在的一夫一妻制能基本保证你娶到LP。
女人是不是受尊重是不是有了选择的权利，要由女人来评价，而且是大多数女人。由某
一个男人来认定女人是不是感觉受尊重了，逻辑上说的通么？ |
|
y***d
发帖数: 2330 | 17 纵观环宇，婚姻制度不外三种，
1）一妻多夫，2）一夫多妻，3）一夫一妻 （混居的咱不算在婚姻里面）
为什么会有这诸多不同的制度，究其原因，只有一个，带孩子
一妻多夫制的原因是带孩子太容易了，甚至带几个老公也不费事，
比如一种海鱼，身上寄生若干男性，养着呗
又如蜜蜂，需要的时候产生几个雄性，没办法，劳动力实在充足
又如武后，养孩子养老公都跟不花钱似地，有空还干掉几个玩玩
一夫多妻制呢，则是因为养孩子还算容易
比如草原上的狮子，比如鸡舍里的鸡，比如地主家养几个老婆；
等吃饱喝足了，挑一个扑上去。养孩子？老婆们可以的啊
至于一夫一妻制，那则是因为养孩子太难了，
古代大多数人贫困，所以只能俩人一妻养孩子，没办法，生产力低下啊
后来生产力发达了，大家终于富裕了，终于可以发展到一夫多妻制了不是？
不行，人口太多可，房子太贵了，没办法，只好继续一夫一妻制了
可悲啊，人类弄个房子可比燕子修窝费事多了 |
|
T***E
发帖数: 996 | 18 一夫一妻，对社会来说，本质上不是因为道德要求，而是实现生产‘人’的效率最大化
。考虑到男人们在财富能力外貌上的巨大差异，一夫一妻制限制了高富帅在交配上的优
势，保障了屌丝的基本婚姻权。没有一夫一妻制，屌丝连盘都接不到。 |
|
b*******k
发帖数: 1761 | 19 一直在思考欧洲历史上为什么没有出现嬴政这样的人物，一统欧洲诸国呢？离嬴政的目
标最接近的无非是拿破仑和希特勒两人。这两位君主从个人政治军事才能上都可以说比
嬴政有过之而无不及。但是无独有偶，两位人物最后都是由于一场军事赌博的失败而告
终。反之再看看始皇帝，史书有云是：奋六世之余烈，履至尊而制六合。相比欧洲的君
主来说，始皇帝的成功更来源于商鞅变法以来秦国六代君主的集体努力，而不是一次军
事冒险的结果。
为什么欧洲的同样雄才伟略的君主们，没有选择一个富国强兵，循序渐进的统一车略，
却反而孤注一掷地冒险呢？这和欧洲王朝的继承人制度有关。欧洲的王国继承人制度可
谓错综复杂，眼花缭乱。中国的国王的继承人一般都是在儿子里面挑选，由于国王一般
都有很多妃嫔，所以普遍来说儿子还是不缺的，即使没有一般也就在国内找个皇亲的儿
子上。而欧洲则不一样，由于一夫一妻制，子嗣极少，几乎没几个国王能顺利在直系子
孙中传过3代，英国的国王到德意志请，西班牙的国王到奥地利请，乱七八糟的。所以
实际上，欧洲的继承人制度实际上是以某种民主的原则在整个欧洲皇族集团里面选。最
典型的例子就是德意志民族神圣罗马帝国的皇帝就由7 |
|
c*******l
发帖数: 7820 | 20 现在大陆的男女关系可以说是世界上最乱的，远超过历史上的脏糖臭汗。现在的现实无
法改变，婚姻法也不能当做儿戏。北京政府会不会重新解释婚姻法，强调中国的婚姻法
是一夫一妻制，但是法律并没有禁止妻妾同堂，一妻二妾三房小四贱辈完全是成功人士
和政府雇员的个人私事。强调和保护私人隐私是宪法赋予公民的权利。 |
|
d*****y
发帖数: 1365 | 21 【 以下文字转载自 Family 讨论区 】
发信人: donaghy (I am an NBA referee), 信区: Family
标 题: 罪恶的一夫一妻制是这次枪击案的根源
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 15 09:59:29 2012, 美东)
从新闻上看,凶手的父母09年离婚.凶手的母亲是一个代课老师.我们可以完全想见凶手
母亲在离婚以后生活是多么的艰难,没人接盘,没有稳定的工作.这样的生活肯定会影响
到母子关系,而偏偏这个儿子又是有点精神障碍,在没有母爱,父爱有遥不可及的情况下,
发生这样的悲剧恐怕是必然....
设想一下如果实行一夫多妻制,虽然正室的爱情可能无法挽回,但是亲情仍在,作为正室
的地位和权力都能维持.对于这个孩子来说,这是一个更完整的家庭,更好的母爱,完整的
父爱,完全可以避免他的精神疾病的恶化,从而避免这个悲剧的发生. |
|
|
l*y
发帖数: 21010 | 23 一夫一妻制有点限制人性。我相信不少人其实内心里并不希望一辈子只跟一个人好过吧
？
但是也许初恋就碰上对的那个人了，然后就结婚了。结果就被限制住了。其实并不是对
配偶不满，其实非常喜欢对方，只是谁不喜欢来点variety呢？
罗素都说过：参差多态对幸福来说是至关重要的（请注意，我这里的翻译比王小波引用
的翻译更加准确，因为原文是varietiy is essential to happiness，essential并不等
于“本源”）
但是我不喜欢欺骗，不喜欢双方不对等的行为，所以我反对婚外情、出轨、小三等。
那么我的解决方案就是，找到那么一个特别的人，可以是夫妻双方都喜欢的闺蜜/哥们儿
，组成一个若即若离的三人行。也可以是4人行。
这个特别的第三/四个人，应该是独身主义者，否则又会有冲突。在我们现在这个社会，
应该有很多独身主义者。
但是这样的机遇也很难碰上，所以只能期待缘分了。
还有一个方法就是两对couple组成四人行，有点换妻的意思，但重要的是必须4个人感情
都特别好，所以我说的不是那种淫乱的换妻俱乐部。
但是这样的机遇好像就更难碰上了？？4个人互相喜欢的概率是不是比三个人小很多... 阅读全帖 |
|
o****y
发帖数: 26355 | 24 “其实我们国家不是一夫一妻制，而是一房一妻制，无房就无妻，多房就多妻。哥从
前一直不明白，为啥老婆叫大房、二房、三房……如今真的懂了，古人诚不我欺也！” |
|
f***r
发帖数: 5548 | 25 在美国，婚姻法就是政客的玩具，异性婚姻，同性婚姻，将来人兽婚姻都是可能的。有
钱人吃饱了后，人权都不再是吸引眼球的东东了，不关心一下兽权都不好意思出门见人
。。。
电影“华尔街”有句经典台词：
That's the thing you gotta remember about WASPs. They love animals, but they
can't stand people.
可就这么一个美国，为了要迫害摩门教和穆斯林，禁止一夫多妻，不也有那么多穆斯林
宁可忍辱负重，也要待在这个国家，可见什么宗教习俗都不是完全不可变通的，很多脾
气都是惯出来的。。。
共产共妻的中国政府居然跟基督教一起搞啥一夫一妻制，任何一个有血性的纯正的中国
穆斯林都不会听之任之吧，下次人代会，会不会有穆斯林代表搞个废除一夫一妻的提案
吗？。。。 |
|
M*******n
发帖数: 10087 | 26 一夫一妻制不适合人种进化，什么乱七八糟的人都能找到老婆，越是没能力的穷人懒人
，生的孩子还越多。
中国人聪明，就是因为几千年的一夫多妻，以前那么多劣质基因都被淘汰了。 |
|
k*******t
发帖数: 2113 | 27 废除一夫一妻制的结果必然是富人,烂人三妻四妾
索男只有继续鲁冠 |
|
G*****n
发帖数: 3863 | 28 举这个QQ例子的，智商有问题吧？
这个QQ的例子举的简直愚蠢至极。一夫一妻制是数量控制，不是价格控制。相当于规定
每个人只准买一辆车，或者是只准上一辆车的牌。而不是所有车都卖QQ的价。这两种限
制的区别大了去了，造成的结果也完全相反。
没看出这个区别的，语言逻辑智商都是负的吧。这种人日常生活中一开口，就不知所云
，估计都会被人当成弱智。
获益 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 29 一夫一妻相当于社会主义，自由竞争相当于资本主义。现代社会所谓的一夫一妻制不过
是为了底层百姓指定的规则，免得索男索女都被淘汰了，上层社会该怎么玩怎么玩。
获益 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 30 一夫一妻制是法律保护的婚姻。你有能力照样可以纳妾，不需要法律保护而已 |
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 32 现在资源极大丰富一夫一妻制是落后的生产关系和生产力不相识英已经严重束缚了人类
的发展 |
|
|
j*****p
发帖数: 24000 | 34 多夫多妻自由交配制
不过随着科学技术的发展，以后应该是一夫一妻制为主，几十个明星性爱机器人为辅助
的家庭制度 |
|
|
发帖数: 1 | 36 要是当年我党不搞什么一夫一妻制。建国后主席也可以三宫六院七十二妃吧 |
|
|
发帖数: 1 | 38 离婚堕胎出轨，说明基督教一夫一妻制已经不合适了
但人类一时半会又没有更好的婚姻制度
人类从大宗族聚居，到一夫多妻大家族聚居，到一夫一妻小家庭，到各种单亲家庭
总体趋势是自己过自己的 |
|
r********e
发帖数: 966 | 39 就像劳动力自由市场一样，看起来好像对劳工有利，但其实是对资本家有利。本来是想
着劳工可以自由选择，但最后变成了劳工要求着资本家给分工作。
一夫一妻制，男人想搞多个女人还是能搞，而且不用养，不像以前一夫多妻制。
大妈们应该要求恢复一夫多妻制。 |
|
j******a
发帖数: 1582 | 40 首先所谓“以前一夫多妻制”不过是有钱有权人的特权。古代很多时候，普通老百姓一
般情况下纳妾是违法的。他们只有在很特殊的情况下才可以纳妾，例如40无子。说传统
上是三妻四妾，那其实和说当代人人年薪百万一样可笑。
其次，古代普通老百姓的生活是男耕女织，双方都要劳作才能维持一个家。而根本不是
你想象的男人养女人，男人辛苦干活，女人休闲娱乐。不论古代当代，对于普通老百姓
来说，家里多了妾都是直接损害原配利益的。
当然啦，如果你不是普通老百姓，是有钱有权的特权阶层，那这个一夫一妻对你又能有
多大的限制力？当然啦，如果你老婆和你门当户对，这个一夫一妻制对她也没多大的限制力。 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 41 一夫一妻制有点限制人性。我相信不少人其实内心里并不希望一辈子只跟一个人好过吧
？
但是也许初恋就碰上对的那个人了，然后就结婚了。结果就被限制住了。其实并不是对
配偶不满，其实非常喜欢对方，只是谁不喜欢来点variety呢？
罗素都说过：参差多态对幸福来说是至关重要的（请注意，我这里的翻译比王小波引用
的翻译更加准确，因为原文是varietiy is essential to happiness，essential并不等
于“本源”）
但是我不喜欢欺骗，不喜欢双方不对等的行为，所以我反对婚外情、出轨、小三等。
那么我的解决方案就是，找到那么一个特别的人，可以是夫妻双方都喜欢的闺蜜/哥们儿
，组成一个若即若离的三人行。也可以是4人行。
这个特别的第三/四个人，应该是独身主义者，否则又会有冲突。在我们现在这个社会，
应该有很多独身主义者。
但是这样的机遇也很难碰上，所以只能期待缘分了。
还有一个方法就是两对couple组成四人行，有点换妻的意思，但重要的是必须4个人感情
都特别好，所以我说的不是那种淫乱的换妻俱乐部。
但是这样的机遇好像就更难碰上了？？4个人互相喜欢的概率是不是比三个人小很多... 阅读全帖 |
|
m****a
发帖数: 367 | 42 我想是维护了男女在婚姻中的平等地位吧，一夫一妻制就不会存在争宠等繁衍物吧，但
是话说回来，道高一尺，魔高一丈，小三也随之而来鸟 |
|
t**e
发帖数: 354 | 43 如果不是一夫一妻制，那女人可是会改变game plan的。 |
|
d**********y
发帖数: 1506 | 44 我觉得一夫一妻制违反的不是人的本性，是兽的本性。
跟野兽一样生活不就完了吗，婚姻也不需要了。 |
|
i**b
发帖数: 918 | 45 一夫一妻制在事实上保护了wsn们的权益啊……
实行多妻多夫之后还指望有女人会委身与wsn们么……lol
动物界最不缺的就是精子啊…… |
|
d**********y
发帖数: 1506 | 46 楼主费半天劲就会了后面的理论：本找不到老婆的人在一夫一妻制下找到了老婆吗？
我一直以为在mitbbs里混得都是受过严谨科研训练的呢，这位的逻辑思维怎么这么弱呢
，怎么在实验室混啊。 |
|
d**********y
发帖数: 1506 | 47 楼主费半天劲就会了后面的理论：本找不到老婆的人在一夫一妻制下找到了老婆吗？
我一直以为在mitbbs里混得都是受过严谨科研训练的呢，这位的逻辑思维怎么这么弱呢
，怎么在实验室混啊。 |
|
S*******e
发帖数: 53 | 48 拜托！ 一夫一妻制从根本上是保护绝大多数男性的利益好不好？！ |
|
a*******g
发帖数: 2813 | 49 其实，一夫一妻制，唯一保护是钱，好分财产，，你说说结婚和非婚同居的区别？
除了财产的分割，其他完全没问题。一夫多妻，看你离婚时财产怎么分吧
是否愿意另一半和别的人SEX，不是法律束缚的，是人自己，你可以不结婚然后有很多
女朋友啊
不就是你畅想的么？
而且有钱人也是一夫多妻的，比如何家，你娶的起多个妻子也可以啊。没人束缚你，呵呵 |
|
