V****n
发帖数: 651 | 1 就算单纯比被录取的可能性高低，你这种算法也太简单了。
这种比较之所以没什么人吃饱了撑去搞，就是因为计算太难，就算估算误差也太大。
不算北京户口，高考扩招以前北清一年在每个省录取大概20人吧，而全国高考考生一直
在50万左右（扩招后到800万）。但是50万里面，真正第一志愿填北清的有多少人？没
有人知道吧。当然我可以估算，全国最好的学生基本上还是集中在那一两百个省重点中
学里，一个学校300人，第一志愿敢填北清的可能不超过5人，5乘以200吧，也就1000人
。就算算上哪些瞎填一气的，非省重点的，等等，我估计不会超过5000人。所以，要算
录取率，也应该是录取的600人除以5000，也就是刚过10%。我承认这个百分比误差很大
，也许100%以上（所以我不会去搞这种什么比较,尤其是学校水平差别那么大的情况下
）。接下来，北清的不同专业招生分数差别大了去了。比如北大物理在我以前的省份只
录取1-2人，所以710总分要620左右，而北清普通专业570到580就可以进了，把这些混
合起来平均本身就不是合理的计算。为什么不合理？因为HYP根本无所谓什么不同专业
不同录取分一说，任何人进去都可以上所... 阅读全帖 |
|
b******r
发帖数: 1137 | 2 说到北清，为什么总是要扯上上海？九十年代中期以前，北清在上海反正招不到像样的
人，要么不招人，要么分很低但是人也很少很少。之后，上海考生开始愿意去北京了，
北清开始增加名额，但这是愿打愿挨的，北清又不是上海的学校。说句实话，北清明年
在上海停招都不会有多大的反响，反正也不是多么了不起的地方。北清在上海招生，市
场实际上是在考生这边。发达地区学生素质高是不争的事实，学校愿意多招是有原因的
。除了招生名额分配上需要改革，从国家的角度说努力缩小地区教育差异才是最根本的
办法。放在美国，情况也是一样的。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 3 这两者的难度不好比较。能上哈佛的也许只有10%能上北清，相反，能考上北清的，大
概只有1%能考上哈佛。
上北清要高考成绩好。能上哈佛的很多确实考试成绩未必能那么好。但他们最好的学生
确实牛的厉害。如果按中国学生这样培训，这类学生考上北清问题也不大。
上哈佛要看综合素质。SAT，ACT考了满分被拒的不知有多少。你必须证明除了考试以外
，你还在有某个方面过人的才能（黑人，劳模这些受照顾的不算）。另外性格不能太迂
腐（这个一般从面试，essay, 推荐信能大致看出一个人的性格）。上北清的那些书呆
子能如哈佛法眼的估计不多。即使培养也未必培养的出来。
关于亚裔男孩上HYP比女孩更难，亚裔比白人更受歧视的说法不知从何而来。去年我们
地区哈佛录取了9人，2个亚男（一个华人，一个老印），两个亚女（全是华人）。1个
黑人，一个劳模，3个白人。我们这个地区亚裔的比例很低。所以起码从这个样本来看
，亚男，亚裔都没有比白人更受歧视。 |
|
l*3
发帖数: 2279 | 4 真心不明白, 有些人的逻辑是吃屎呢吗?
楼主的论题是 "进北清的难度比进Harvard这类学校的难度要大", 楼主的论断方式是 "
中国人口比美国多很多, 而北清的录取人数比Harvard同档次的学校要少"
我觉得这个论述并没有什么问题, 不过更准确来讲, 我认为应该比较 "受小学-中学教
育的人数" 和 "大学录取人数", 但显然结论不会变化.
---
有些人一看到这个论题就开始被戳G点, 谈论一些八竿子打不着的事情. 要注意, 楼主
说的不是 "北清的生源在能力上比Harvard牛逼", 也不是 "中国人更容易上北清而不是
harvard", 也不是 "应试教育比素质教育要好".
楼主只表达了一个观点, 那就是: 普通中国人进北清的难度, 要比普通美国人进
Harvard的难度大. 楼主的论据是受高中教育人数和录取人数之间的比例.
我觉得, 受教育人数和录取人数的比例关系, 确实在很大程度上代表了 "难度". 我实
在不知道那些反驳的人, 到底有没有逻辑, 你们到底考没考过GRE的AW? |
|
F*****d
发帖数: 2848 | 5 华为以前不太待见北清毕业生，因为北清学生眼高手低的太多了，很多都以当年高考分
高为傲，结果上班以后啥都干不好，但还自以为干的好。华为知道很多北清学生成事不
足，败事有余，以前基本上不招北清毕业生。只是近些年企业做大了，很多工作不需要
能力太强，才开始招北清学生。 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 6 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ahotmail (我是谁), 信区: Military
标 题: 进北清的难度比进harvard,yale,princeton的大１０倍以上：数据
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Sep 21 10:26:29 2013, 美东)
数据说话：北清每年全国才招几千人。而且因为这２个学校比其他学校明显强太多，所
以牛人都竞争这２个学校。
HYP：和这几个学校类似档次（或稍差一点的）很多：standard,MIT,UPENN,等等，差一
点的CIT,berkeley,chicago,columbia,duke等。这些学校差的不多，可以起到很好的分
流作用。这些学校每年加起来招生肯定１－２万。是北清的几倍。
中国人口大概是美国的４－５倍。
结论：在中国进入北清的难度是美国进入ＨＹＰ的至少１０倍－２０倍以上。
当然有脑参的会说：在中国进入北清的ＷＳＮ在美国不能进入ＨＹＰ，这是因为录取标
准不同。我还可以说，在美国进入ＨＹＰ的学生，如果让他考中国的高考（都翻译成英
文），那些ＨＹＰ的学生很多恐怕连三本都上不了。７５０分能考４０... 阅读全帖 |
|
p****7
发帖数: 641 | 7 这个没有可比性。因为标准不一样。如果你是老黑，那上HYP容易。如果你是华裔男孩
，那上北清可能稍微容易点。
不过平均来讲，还是上HYP容易。这个只要看统计数字就可以了。中国十几亿人口，一
年也就是4~5千人能上北清。HYP虽然招的也不多，但占人口比例还是比较高。
根据我混藤校的经验，里面水平很差的不少。平均的素质比北清要差。北清排名不好主
要是经济原因。 |
|
p****7
发帖数: 641 | 8 这个没有可比性。因为标准不一样。如果你是老黑，那上HYP容易。如果你是华裔男孩
，那上北清可能稍微容易点。
不过平均来讲，还是上HYP容易。这个只要看统计数字就可以了。中国十几亿人口，一
年也就是4~5千人能上北清。HYP虽然招的也不多，但占人口比例还是比较高。
根据我混藤校的经验，里面水平很差的不少。平均的素质比北清要差。北清排名不好主
要是经济原因。 |
|
a******l
发帖数: 1135 | 9 数据说话：北清每年全国才招几千人。而且因为这２个学校比其他学校明显强太多，所
以牛人都竞争这２个学校。
HYP：和这几个学校类似档次（或稍差一点的）很多：standard,MIT,UPENN,等等，差一
点的CIT,berkeley,chicago,columbia,duke等。这些学校差的不多，可以起到很好的分
流作用。这些学校每年加起来招生肯定１－２万。是北清的几倍。
中国人口大概是美国的４－５倍。
结论：在中国进入北清的难度是美国进入ＨＹＰ的至少１０倍－２０倍以上。
当然有脑参的会说：在中国进入北清的ＷＳＮ在美国不能进入ＨＹＰ，这是因为录取标
准不同。我还可以说，在美国进入ＨＹＰ的学生，如果让他考中国的高考（都翻译成英
文），那些ＨＹＰ的学生很多恐怕连三本都上不了。７５０分能考４００分就不错了。
比较难度就是看每年多少录取，总人口的多少。
可以这么说吧，在美国进入HYP的相对难度和在中国进入武大的差不多（按照招生数除
以总人口）。 |
|
k***u
发帖数: 78 | 10 国外的本科教学质量比国内好太多了，远超北清，北清的学生牛的基本都是靠自己，自
身底子好。
能出还是早出的好。在国外可以挑个有前途的好专业，在国内想进北清的好专业难度挺
大的，万一掉进坑里，以后有的折腾。而且即使在北清，成绩不是那么top的话，本科
毕业申请出国时还是不容易去美国牛校的。 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 11 【 以下文字转载自 SanDiego 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: SanDiego
标 题: 三嫂秒杀北清: 爱情宣言一首 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 18:23:11 2015, 美东)
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Boston
标 题: 三嫂秒杀北清: 爱情宣言一首 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 18:19:16 2015, 美东)
发信人: songshuguiyu (松鼠桂鱼), 信区: JobHunting
标 题: 三嫂秒杀北清 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 14:57:31 2015, 美东)
发信人: dahonglong79 (大红龙), 信区: Working
标 题: 三嫂秒杀北清
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 29 23:28:54 2015, 美东)
今日，偶遇一印度老头带着他的一岁外孙女。印度老头很健谈，聊起他的女儿在Goo... 阅读全帖 |
|
c*w
发帖数: 50 | 12 很多有野心回国干事业的具有这样的经历:一般本科+北清博士+国外博士后.
他们谈起北大清华就像是他们家开的,但是绝不谈自己的本科学校.
谈起北清系里的老师语气熟的就像是自己的亲戚,好像每个人都能帮自己的忙.但是自己
本科学校的穷亲戚不怎么认.
他们都有回国干事业的野心,百人,特聘.他们见到的很多北清教授也具有和自己相似的
经历:一般本科+北清博士+国外博士后.所以他们认为回国也能干同样的事业. |
|
p*i
发帖数: 1481 | 13 我来发表点意见：从做科研起步来说，百人的package更好，毕竟有钱就好说话，北清
则起步比较慢（有人撑腰自然会快很多），但是长远看，北清还是有好处，生源好，有
数不尽的本科生做免费劳动力；从tittle看，百人有优势，已经是正研，下一步就是拿
杰青，而北清则还要评教授，难度不小，大家都在排着队；从小孩教育看，北清有很大
优势，毕竟有附幼，附小，附中一条龙，中科院则有点麻烦，需要自己跑。另外北清还
有自己的校医院和物廉价美的食堂。我的百人老板就说“高校就是个小社会，什么都有
，进去了基本不用操心，中科院则不同，很多事情都要自己操心”。反正各有优势，看
你看重哪方面了。 |
|
b*****9
发帖数: 8922 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Thu Nov 18 10:08:27 2010, 美东) 提到:
我说他信口胡说，没说你信口胡说。我的意思是你下次再遇到某个校领导这么忽悠你，
你就让他举个例子。
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Thu Nov 18 10:09:25 2010, 美东) 提到:
应该看到王八还是越来越少了。
☆─────────────────────────────────────☆
lightness (轻) 于 (Thu Nov 18 11:46:57 2010, 美东) 提到:
这取决于对“王八”的定义。
我的感觉是水越来越深，王八越来越多了
☆─────────────────────────────────────☆
Levis (北京，那个寒冷的夏天) 于 (Thu Nov 18 12:03:09 2010, 美东) 提到:
算你狠.... 阅读全帖 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 15
北清娃不是北清学生的娃，是在北清上学的娃，他们如果在美国申请HYP一多半会落榜
的，HYP根本就没那么多名额给。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 16
扯啥蛋啊，事实明摆着呢，你的所谓北清学生包装下就能上HYP是典型的扯淡，事实是
他们再怎么包装大部分也上不了HYP，无法摆脱的现实就是上HYP比北清更难，对于华人
来说。对于美国人其实也是一样，因为他们要去北清就是作为外国留学生了，比中国学
生容易几个数量级。但是美国的学校是反过来的，外国人比美国人更难。 |
|
t**k
发帖数: 139 | 17 基本同意这些观点，可北清书呆子的说法不认同。北清学生显然比不了社会油条，可在
同等学历和工作能力下，平均来说北清学生要比其他学校学生社会和交往能力只强不差
。最少我认识的是这样的。 |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 18 那我的算法呢？
2013年中国高考人数约900w，北清录取约6500本科生
2013年美国高中毕业生约100w，HYP三校录取约4200，按两校平均算2800
你不能说中国高中生没报北清的志愿就没参与北清的竞争。 |
|
a***a
发帖数: 2493 | 19 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: atuma (atuma), 信区: USTC
标 题: 为什么总觉得科大和北清是同一高度的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 28 21:27:16 2014, 美东)
C9的其他学校，比起北清始终要逊色一筹，但科大却不同，一说出来从来不觉得在北清
之下。
不知是因为校名起得霸气还是因为少年班的盛名？
我不是科大的。 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 20 哪个赢？
最近在网上听一哥们说，他来自华东五校。我当时还以为是华东地区的武术学校。他还
说，华东五校是北清之外中国大陆最好的学校。我这才意识到应该不是武术学校了。上
网一查，还果然有这个词条。华东五校原来是：浙江大学、复旦大学、上海交通大学、
南京大学、中国科学技术大学，是中国东部沿海华东地区长三角一带五所顶尖高校的统
称（http://baike.baidu.com/view/1768508.htm）。不知道说来自华东五校的，最可能是这5所学校里面哪所毕业的？
另外，华东五校是除了北清以外中国大陆最好的学校了吗？换种说法，中国高校没有第
二，因为两个第一；同时，中国高校没有第4到7，因为有5个第三，就是这华东五校？
作为集团，华东五校的影响力以及科研实力，跟北清比较起来如何？5个第三能pk过两
个第一吗？ |
|
l********n
发帖数: 759 | 21 北清根本比不过asu，就连学生素质都比不过。个别天才asu也照样有，其余中等学生北
清无非就是更努力些，资质并不比asu中等学生强 |
|
T**********l
发帖数: 12149 | 22 2005年前这个标准还比较适用，现在不行了，南师附中那种学校每年高三毕业生出国常
青藤都能有上百人。。。
2005年之前，判断全国任一个中学好坏，应看考取北清人数占据全年级人数比例
好比，衡水中学全年级有106人考取北清，但当年整个高三年级有798人，那么考取比例
是13.3%。同样算法，成都7中考取北清有59人，但全年级只有311人，那么考取比例是
18.97% |
|
s******n
发帖数: 63 | 23 帮别人打听一下，他们挺纠结的，请大家言无不尽，多谢多谢~
国内一个亲戚的儿子，今年高二，在省里最好的中学读书，各方面还算比较不错，奥赛
拿过几个奖，性格活泼好动，有点儿贪玩，人很聪明，所以学习成绩在班里一直是第一
名。亲戚现在正在纠结是让孩子申请出国读本科呢，还是专心追求北清？他家里经济比
较富裕，如果打算出去，就有自费的准备，目标是美国top20的学校。
他们主要想让我帮忙问一下，在国外读本科，和在北清读本科，可能在哪些方面有差别
？比方说教育质量，对将来发展的影响，还有其他一些我列举不出来的东西？在国外读
本科，有哪些可能的风险呢？
我给他们的答案是： 我不怎么认识国外名校读本科的中国学生，不知道他们的生存状
态和毕业后的去向，所以我不太可能给太全面的分析。我的感觉是，如果单纯论教育质
量，美国top20的本科肯定是比北清要好，如果将来打算长期留国外发展，在国外读本
科还是挺有好处的。就业上，如果将来想进投行咨询之类，估计也是本科在国外名校读
的比较有竞争力。
他们的心态估计就是，既然做了这么大一笔教育投资，就希望尽可能高回报。但是呢，
我觉得这种事情都是因人而异的，就算别人走着条... 阅读全帖 |
|
r***x
发帖数: 155 | 24 当然是考北清了，你这么想
上了北清以后，不满意可以在出来转学读本科。
出来读了，不满意可是不好转到北清的。
如果小孩子贪玩的话，出来可能有风险，没人管了，没有自律可能都毕不了业
国内是严进宽出
国外是宽进严出 |
|
o*r
发帖数: 295 | 25 我说明白点吧。能在北清混得开，不论是成绩好还是能混社团，那就没必要出国。出国
去了顶尖学校，yale，harvard又能怎样？如果国内家里没有背景，最好也就是去投行
、咨询这些干起。中国人要在这些公司混出来最后还得派回国。当然如果以过上美国中
产阶级偏上的生活为目标，那确实比较容易。但要觉得实现了自己的抱负，那可能未必
。所以我说了，如果是一个强省的最好中学的尖子生，加上人还比较灵活，那应该去北
清。这样的在北清比较容易混得开。另外不要以十多年的经历判断现在了，不是牛人都
想出国。 |
|
p******r
发帖数: 43 | 26 我觉得北清的特聘研究员还是有牛人的
高风险高回报
不是说北清的副教都比外地的正教授的资源多吗
别说万一搞定杰青，在北清作正教授 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 27 【 以下文字转载自 Boston 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Boston
标 题: 三嫂秒杀北清: 爱情宣言一首 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 18:19:16 2015, 美东)
发信人: songshuguiyu (松鼠桂鱼), 信区: JobHunting
标 题: 三嫂秒杀北清 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 14:57:31 2015, 美东)
发信人: dahonglong79 (大红龙), 信区: Working
标 题: 三嫂秒杀北清
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 29 23:28:54 2015, 美东)
今日，偶遇一印度老头带着他的一岁外孙女。印度老头很健谈，聊起他的女儿在Google
工作，软件工程师。我问，您女儿在美国拿的学位吗？老头诧异地看着我，为什么进
Google要拿美国的学位。他女儿，女婿都在印度拿的学位。到了美国，在印度同胞的帮
助下进了Google，他们这里很多人都是这样。都美国学位纯粹浪费时间。诧异... 阅读全帖 |
|
o**********e
发帖数: 18403 | 28 【 以下文字转载自 Boston 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: Boston
标 题: 三嫂秒杀北清: 爱情宣言一首 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 18:19:16 2015, 美东)
发信人: songshuguiyu (松鼠桂鱼), 信区: JobHunting
标 题: 三嫂秒杀北清 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 30 14:57:31 2015, 美东)
发信人: dahonglong79 (大红龙), 信区: Working
标 题: 三嫂秒杀北清
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 29 23:28:54 2015, 美东)
今日，偶遇一印度老头带着他的一岁外孙女。印度老头很健谈，聊起他的女儿在Google
工作，软件工程师。我问，您女儿在美国拿的学位吗？老头诧异地看着我，为什么进
Google要拿美国的学位。他女儿，女婿都在印度拿的学位。到了美国，在印度同胞的帮
助下进了Google，他们这里很多人都是这样。都美国学位纯粹浪费时间。诧异... 阅读全帖 |
|
a***a
发帖数: 2493 | 29 【 以下文字转载自 USTC 讨论区 】
发信人: atuma (atuma), 信区: USTC
标 题: 为什么总觉得科大和北清是同一高度的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 28 21:27:16 2014, 美东)
C9的其他学校，比起北清始终要逊色一筹，但科大却不同，一说出来从来不觉得在北清
之下。
不知是因为校名起得霸气还是因为少年班的盛名？
我不是科大的。 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 30 用中国的高考题（美国考试一大堆满分，说明比小学升初中考试还水），哈佛和清华北
大的一块考，哈佛的肯定排在后边
--------
能上哈佛的也许只有10%能上北清，相反，能考上北清的，大概只有1%能考上哈佛。 |
|
W*****t
发帖数: 2425 | 31 扯！ 北京也得是尖子里的尖子才能上北大清华。
北京8万考生，北大清华一年只在京招400多人。 TOP 0.5%才能上。
除了人大附这样的超级中学。北京TOP 10的市重点中学，一年上北清的人数都在个位数。
普通中学更是多少年都没有一个能考上北清的。 |
|
g*********t
发帖数: 132 | 32 如果打算出国，能早就早。
读了北清，再出来，浪费不止6－7年，而且年纪越大选择余地越小。
这边TOP的视野不知比北清宽广了多少。可能是样本太小，但我认识北清出来读PHD的人
还真没觉得怎么样。前提是孩子有能力，不然花钱值不值就不好说了，但他父母也不可
能觉得自家的孩子没能力的。 |
|
i******k
发帖数: 1078 | 33 现在北清的top 30-40% 才能和８０年代的北清人比。
【 在 waka (waka) 的大作中提到: 】 |
|
p***r
发帖数: 4702 | 34 只要是水平超越北清而不是北清变得比浙大差，很好啊 |
|
b*******e
发帖数: 65 | 35 我可以确定北大清华海龟有不少被“教”化的特遣。
我的意思不是说信教不好.而是美国的确有组织和人把信教作为一种政治和经济手段，
你必须是他们团体或组织一起祷告的“教”友，才能在政治经济教育科研商务领域给你
机会，肩负给你使命。
根据我和我朋友们的经历，总会碰上少数台湾和美国人借拉你祷告而有政治目的，总是
夸张式的反共。反正我和他们争论说天朝和tg目前最适合国情云云，人家就不再理我邀
请我了了。后来我观察到的，曾经和我同去的同学比较平和的不少都回去了，部分就在
北大清华。根据我的接触，UCLA是“他们”的工作重点之一。知情的可以确认一下ucla
回北清有多少，据说“他们”国内国外一起使劲帮助回北清。
美国这边的逻辑是，这批“教”化了的特遣上了位影响作用自不必说。实在不计，他会
培养至少十几或几十自己的亲密门生，或派美国接受“教育”或门生上位。
我说的决不是阴谋论。 |
|
t**x
发帖数: 20965 | 36 这个不光北清的人，正常人成年后都这个德性。
楼主非正常人而已。世界就那么多机会，哪有那么多祖国爱啊，一个萝卜一个坑，听楼
主的人在高能所摔死了。。。 你再北清回得多，尤其是物理的，跳楼都得排队，那个
浙大的都忘了说了。。。 |
|
p**********g
发帖数: 9558 | 37 你说你是不是蛮可怜的,痛恨北清,痛恨美帝,可是该要好处一样不落
高考能去北清你去不去?
现在人在美国,总是散布极端仇视的言论
你要是北上广,是不是也讨厌和痛恨外地人
理性的爱国可以理解,你这样太丢人了 |
|
V****n
发帖数: 651 | 38 89还有90是北清生源最差的两年。89年北清在有的省份比如湖北根本就没有招满。我那
个省份190个600分以上的考生，100多个留在本省（满分710）。要知道89可是知道了分
数后再填志
愿。
国际金融和贸易是最热门的专业，对外经贸大学还有复旦的国贸国金收分都非常高。 |
|
y****i
发帖数: 2108 | 39 怎么决定的top 10%? 高考吗？高考上北清线上了别的学校的多了。北京招的那些学生
算在这个top 10%里了吗？
北清的见的多了，基本上都是自以为是，一无所成的主儿。 |
|
|
a******l
发帖数: 1135 | 41 北京的人口是美国的1/15，北清在北京招的人绝对不到美国这些学校的1/15，结论是即
使在北京进北清相对难度也比美国的大2-3倍。 |
|
V****n
发帖数: 651 | 42 北清热门专业对非京学生难度是很大。冷门专业容易进得很。
另外，北清只对中国招生，HYP对全世界招生。就算全中国的学生都申请HYP，进去的人
数也还是那么多，所以当然还是进HYP难。
你以为有可能的话有多少中国学生不乐意申请HYP? |
|
V****n
发帖数: 651 | 43 富二代应该跟HYP的Legacy比，公平的比应该是比平民。
“清北的人学习能力本来就强”-你如果说的是死背硬记（rote memorization)和题海
战术后解某种类似题型的能力世界无匹，我同意。你如果说是为将来创新搞发明发现打
基础的学习能力，我不同意。
中国的高考的g loading（g means g factor)很低，至少应该取消文理分科，取消政治
话的语文，洗脑的政治，崇洋媚外的英语，死记硬背的生物等等，单考数理化还勉强过
得去。美国的aptitude test g loading都很高。
当然我觉得真正公平的应该是标准的智商测试，Raven's Matrices, Stanford Binet等
。中国这种考试出来的伪天才太多。每年奥赛一堆金牌，多年后消失得无影无终。
Terrance Tao在中国如果要背那些政治语文，可能早就NC了。
智力80%天生，决定智力的基因（BGI现在在全世界征集了2000左右智商145以上的人做
研究）将来迟早被发现。到时每个人都搞个基因鉴定，很快就知道那些是真正有学习能
力的人，那些只是伪天才。我怀疑北清比HYP里伪天才多太多了。 |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 44 2013年中国高考人数约900w，北清录取约6500本科生
2013年美国高中毕业生约100w，HYP三校录取约4200，按两校平均算2800
这么算来是北清难。但我们关心的是版上的老中的孩子，假设版上老中留国内，孩子高
考会有很多优势，但在美国全部都是劣势，所以最后到底哪个难还真不好说。 |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 45 哈哈，北京2013年7w多高考学生，北清加起来录取400多人。
但湖北有43w高考学生，北清加起来录取300人。
你说北京学生多爽。 |
|
V****n
发帖数: 651 | 46 参加高考的考生里填北清第一志愿的人数，在北清录取数目不变的情况下，20年前50万
高考生和现在900万基本上没有区别。
HYP的录取率是基于4200/9% 也就是大致40000真正交申请费填录取表格写essay的申请
生。 |
|
V****n
发帖数: 651 | 47 我认为直接竞争（高考第一志愿填北清，费时费申请费填申请HYP的表格）才合理。
没这么做的你可以说也算参与广义的间接竞争，但我也可以说HYP广义上是全世界的高
中生在竞争。有多少人有能力进HYP而没申请，有多少人有能力进北清而没申请？没有
人知道吧。所以准确讲我们只能比较直接参与竞争的录取比率。It may not be the
best way but it is the only fair way to compare. |
|
x*******e
发帖数: 1517 | 48 那北清简单多了吧，北清现在恨不得有8，90%的录取率。特别是在现在这种出分，知道
省排名之后填志愿的情况。 |
|
V****n
发帖数: 651 | 49 中国农村孩子里高智商但没机会上大学的以前确实很多，现在可能还有不少，毕竟大家
的基因都差不多。
不过我也说过，虽然他们中的很多人加入了申请北清的竞争，我不认为比率会增加850
万/50万，也就是17倍。我的估计是跟20年前大概导致竞争加倍。
有一个方法可以验证：可以查出50万考生时代北清录取学生里城市和农村学生的比率，
再比较一下现在900万考生时代同样的比率（期间农村变城市的以农村计算）。如果我
的估计准的话，农村学生占的比率应该大致加倍。 |
|
l*****8
发帖数: 16949 | 50 另外还有一点：上HYP的研究生院和本科，难度是大不一样的。前者比后者容易的多。
这也就是为什么很多HYP的毕业生不承认那些只在HYP读过研究生的是他们的校友。这点
其实北清也是一样的吧。所以比较难度的时候不要把这两者混为一谈。比如“xxx是某
个很普通学校毕业的，也考上了哈佛的ph.d. program"，这个例子就不说明任何问题。
我知道很多很差的师范毕业的也轻易考上北清的研究生。 |
|
