s****e
发帖数: 638 | 1 这要看什么人，还看什么活。是这块料科班不科班问题不大，后天可以学。不是这块
料科班的也不咋样。 论感觉我们干的是写软件，code写的不好，但CS科班的大部分干
不了。
就靠一帮非科班的在折腾。 |
|
j******6
发帖数: 43 | 2 很多人说，在工作中，CS科班的就是比非科班的，某种程度上，干得更好，毕竟人家专
业学了数年。
弱弱的问问：非科班的应该如何赶上科班的呢？哪些书目是属于科班的必看的，推荐下
？
如何自己补习来catch up？ |
|
t********n
发帖数: 611 | 3 你们不要吵了，中国人就是喜欢窝里斗，这个版上的人，不管科不科班，智商都很高。
我觉得楼主是说一般科班出身的人未必高智商，比如很多美国人，从美国普通学校读个
计算机学位，很多其实不怎么样。但是这里的中国人本身就是顶尖的才能考出来留学，
很多人读名校拿全奖，本来就是科班里的top 5%。不论怎样，这个版就是最出色的国人
扎堆的地方，你们都很出色，如果非要排个次序，应该是： 非科班非名校 < 科班非名
校 < 非科班名校 < 科班名校 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 4 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
的，感觉上似乎是个plus.
这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
不起来了。
打个比方说，有时候跟朋友聊天会说看做什么领域的生物博后可以干到死，跟科班的朋
友就可以什么都谈，从生物病毒到基因工程到生物化学到分子生物都可以说半天；
但是遇到非科班的朋友，就实在是说不起来，对方就只对他做的东西能说点东西，
如果扯到跟他做的不相关的，就没话题了。
所以貌似生物科班出身的对小老板小实验室比较有优势，去面的时候感觉问的范
围比较广，不仅仅局限于细胞培养核酸提取等等，也许他们需要多面手吧。反之大... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 5 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
的，感觉上似乎是个plus.
这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
不起来了。
打个比方说，有时候跟朋友聊天会说看做什么领域的生物博后可以干到死，跟科班的朋
友就可以什么都谈，从生物病毒到基因工程到生物化学到分子生物都可以说半天；
但是遇到非科班的朋友，就实在是说不起来，对方就只对他做的东西能说点东西，
如果扯到跟他做的不相关的，就没话题了。
所以貌似生物科班出身的对小老板小实验室比较有优势，去面的时候感觉问的范
围比较广，不仅仅局限于细胞培养核酸提取等等，也许他们需要多面手吧。反之大... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 6 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
的，感觉上似乎是个plus.
这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
不起来了。
打个比方说，有时候跟朋友聊天会说看做什么领域的生物博后可以干到死，跟科班的朋
友就可以什么都谈，从生物病毒到基因工程到生物化学到分子生物都可以说半天；
但是遇到非科班的朋友，就实在是说不起来，对方就只对他做的东西能说点东西，
如果扯到跟他做的不相关的，就没话题了。
所以貌似生物科班出身的对小老板小实验室比较有优势，去面的时候感觉问的范
围比较广，不仅仅局限于细胞培养核酸提取等等，也许他们需要多面手吧。反之大... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 7 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
最近一次面试博后的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是生物毕业
的，感觉上似乎是个plus.
这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是生物博后，但科
班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
科班，但是干了博后7-8年以上的除外）。
感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈生物病毒/基因工程/生物化学/
分子生物等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
不起来了。
打个比方说，有时候跟朋友聊天会说看做什么领域的生物博后可以干到死，跟科班的朋
友就可以什么都谈，从生物病毒到基因工程到生物化学到分子生物都可以说半天；
但是遇到非科班的朋友，就实在是说不起来，对方就只对他做的东西能说点东西，
如果扯到跟他做的不相关的，就没话题了。
所以貌似生物科班出身的对小老板小实验室比较有优势，去面的时候感觉问的范
围比较广，不仅仅局限于细胞培养核酸提取等等，也许他们需要多面手吧。反之大... 阅读全帖 |
|
x***u
发帖数: 41 | 8 个人感觉，可能有偏见，请勿对号入座。
最近一次面试startup的时候，对方拿着resume看了看，跟我confirm本科是不是cs毕业
的，感觉上似乎是个plus.
这只是一个小细节，不过我从个人平常跟一些朋友交往来看，虽然都是软工，但是cs科
班（本科）出来的跟非科班出来的，平常聊到技术相关问题的时候就差别很大（那种非
科班，但是从事软件行业5~7年以上的除外）。
感觉上，科班出身的，了解的范围都比较广，不管是谈OS的设计/web的background/程
序语言的优劣/游戏的设计等等，都可以谈得很火热，哪怕自己本身并没从事这个行业。
非科班的朋友就感觉要狭窄一些，基本上他们就只对自己做的东西有了解，其他的就聊
不起来了。
打个比方说，有时候跟朋友聊天会说看做什么startup可以有前途，跟cs科班出身的朋
友就可以什么都谈，从search到web 2.0到cloud到whatever都可以说半天；但是遇到非
科班的朋友，就实在是说不起来，对方就只对他做的东西能说点东西，如果扯到跟他做
的不相关的，就没话题了。
所以貌似cs出身的对软件行业startup或者小公司比较有优势，去面的... 阅读全帖 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 9 CS科班如果本科真的学的很好，那优势巨大，让我们这些非科班的很有压力啊，哈哈。
没办法，在美国
大家只有那不多的有限选择，非科班的也的重新学那些。
CS科班有些时候更主要不是知道得多，而是思维方式和engineering有点不太一样。感
觉不一定非要
成一个系统，而是即插即用最好。另外觉得国内的CS教育远远脱离实际。
业。 |
|
m****a
发帖数: 2593 | 10 只有非科班的才觉得这些 2.0, cloud, web 的了不起，
真正CS的知道这些都是浮云，
科班和非科班的差别主要在基础理论方面，如果做的都是些大路货的东西，就看不出来
了，但是你去让非科班的去搞编译优化，虚拟机什么的估计就不灵，底子没有，估计连
代码都看不懂。同样的，没学过形式语言与自动机的人对语言本质的理解深不了。 |
|
j******w
发帖数: 4429 | 11 我也来跳跳这个bso ＋ 装１３的坑。
记得以前有人总结 科班CS去科班计算机 公司（or ３C 公司）
非CS科班的进大公司的IT department。
为什么呢，就是个基础与应用的问题。。。
别的专业也要大量的用到编程 比如机械做有限元的
IE用cplex的 统计用SAS的，这些方便CS非但没有优势
还处于劣势。要是非CS科班的敢于投CS的简历，所谓的
算法 OS等基础知识人一定都掌握，学２，３门课就去找CS
的工作的时代结束了 |
|
l******m
发帖数: 218 | 12 你们前面还说非科班的coding比科班的更强或者一样强，现在又说非科班当领导。什么
好你们就是什么对吧？这帮非科班的都是流氓，抢别人饭碗还鄙视前辈。
请问你们业务也不行，研发也不行，领导谁去啊？以为像国内那样吹牛拍马就行了？
的当领导。 |
|
r********3
发帖数: 2998 | 13 你错了。我们国家计算机课程安排是参照美国大学的课程安排的，把编程C语言都是安
排在大一的。ACM竞赛这些，也是大一大二就开始磨练的。非科班在读MS半推半就地练
习的programming skills，科班的同学在大一就经历过了，而且更加关注和系统。
大二大三开始有各种专业课，还有一些项目课程。你可以看一下项目课程的安排 http://www.njcdgjs.cn/_siteId/127/pageId/218/columnId/1456/articleId/2923/DisplayInfo.ashx
很多学生即便大四不上课了，但是也在继续做自己以前搞的项目或者工程。
最关键的一点你忽略了。CS很多东西不是课上学习的，而是课下大量时间去实践，去琢
磨。比如以前上数据库课程的时候，课下我花了一个月时间去配置一台老Linux，装
Oracle。但是这个月里面，我不断翻阅各种Linux,Unix的资料，学会了如何修改Linux
内核配置，给Oracle打patch，如何升级gcc等很多Linux的东西。
非科班的同学和科班的同学，最大的区别并不是在课堂上那几十分钟，而是课下为ACM
竞赛掉头发... 阅读全帖 |
|
i***d
发帖数: 1077 | 14 闲的，回一个。
按这个分类我算非科班的。不过就我个人经验，好的码工还是从小锻炼的好。小学中学
开始编程，参加过竞赛，自己一个project一个project的边学边搞，鼓捣编过、卖过软
件。读过dos的源码，basic/pascal/c一路过来。当码工真的要科班吗？就朋友国内招
工的经验，CS科班，甚至top2的，不少给他台机器，半天时间都编不出个字符版，命令
行输入的挖雷。大约相当于俺编的第二个程序把，也是俺当年带一个哥们儿编程入门给
的第一个project。
编程就是从小的兴趣。俺觉得CS科班大学学的东西和当好码工关系不大，倒是系统理论
对真正继续深造做CS学科研究所必须的，小孩凭兴趣是搞不了那么系统的。 |
|
a*w
发帖数: 4495 | 15 其实最大的差别是科班的比非科班的智商高。为啥这么说呢？因为一个
热门的专业必然会吸引更多的好学生报考，竞争激烈，所以能进去的都
是智商相对比较高的。
智商不用高很多，只要平均高个5--10分，多年积累下来，科班的就比非
科班的强很多了。 |
|
z***e
发帖数: 5393 | 16 这样说比较好，很多人后来学计算机，比如上面说很多cs phd半路出家没基础，不是因
为他们喜欢这个，而是觉得热门好找工作，在美国尤其是，所以先天上就没有cs所需求
的“好折腾”的动力。
当然万事有例外，我有个朋友以前学经济的，毕业了还不是转行做计算机，他折腾的东
西比很多科班的都要多。
我觉得这个帖子的定义科班不科班，应该看本科到底花了多少时间搞计算机方面的，而
不是你本科什么专业。凡是从硕士开始才接触CS专业课的，基本都不算科班了。 |
|
p*e
发帖数: 6785 | 17 【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: woyeye (我爷爷), 信区: JobHunting
标 题: 其实智商高马工就是非常轻松的工作，跟科班没有一点关系 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 29 13:59:10 2014, 美东)
发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Programming
标 题: 其实智商高马工就是非常轻松的工作，跟科班没有一点关系
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 29 13:56:04 2014, 美东)
我自己就是生物本科top 2的，来美国之后托internet bubble的福，一天CS课都没上，
看了一本java how to program就转行了。现在手下一堆科班出身的，还有名校PHD。
我的体会是，做科研，那真得科班出身，主要也不是知识面的广度，而是深度。至于一
般的马工工作，真是自己看看书就会。而且这个学习的过程的是加速的过程，刚开始入
门比较慢，虽然能code，但是对整体的把握还是一团浆糊。过个两年真的就很容易了。
这个时候就纯看脑子好不好用。我记得刚刚工作没多... 阅读全帖 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 18 算了吧，我也见过N多CS科班出来的什么都不知道的。特别是如果刚一毕业就找到一份
不错工作，然后一直没跳槽的。过了5、6年，跟他聊天，基本上就是自己的那些东西，
别的根本不懂。
每个领域都有这样的，跟科班不科班没太大关系，跟自己是兴趣还是谋生有很大关系。 |
|
s****e
发帖数: 638 | 19 这么说不对吧，ECE里面搞OS/Compiler的人大把。
>>while other major ppl think only asm/c is challenging (mostly because they
don't know how compiler works).
还有这个，你这CS科班的优越感哪来的。别的专业不懂asm,难道指令集/CPU光是CS的人
搞出来的？很多软工工作CS科班的人并不合适。或者没有优势，比如搞嵌入式编程的
一般都要有很强的EE或硬件背景。比如很多搞优化软件的工作CS科班的绝大部分干不了。 |
|
y*******g
发帖数: 6599 | 20 一般来说是，少数牛人除外吧
好比你的专业其他人看看面经能比你们做的好么？
不过科班也大部分就混混日子，比如我：）
我感觉区分科班和非科班的主要课程是os, compiler, computer architecture,
network. 但这些东西面试短时间用不上，
要拿到工作还是看语言，算法和ood |
|
w*******6
发帖数: 1897 | 21 此贴写的好。我觉得，科班出身的氛围好些，因为受熏陶的时间长，同学，老师都是cs
的，实验室也是cs的，有空还去其它同学的实验室转转什么的。比如教师家庭出身的孩
子，和工人家庭出身的孩子，感觉会有那么些不一样，日常听的，见得不一样，因为在
某些年龄段接触的东西会成为自己的一部分。举得例子也许不是很恰当，希望你懂我说
的意思。lz过于纠结科班不科班，我觉得意思不大。只要你的工作能胜任就ok啊。cs的
面那么广，科班学的面广些，但是不是每个面都深入，我自己的感觉，除了和课题相关
的，其它也都是浮在面上的。其实很多人，最终就是在cs的一个分支上深入走下去了。 |
|
w****e
发帖数: 1883 | 22 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Programming
标 题: 其实智商高马工就是非常轻松的工作，跟科班没有一点关系
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 29 13:56:04 2014, 美东)
我自己就是生物本科top 2的，来美国之后托internet bubble的福，一天CS课都没上，
看了一本java how to program就转行了。现在手下一堆科班出身的，还有名校PHD。
我的体会是，做科研，那真得科班出身，主要也不是知识面的广度，而是深度。至于一
般的马工工作，真是自己看看书就会。而且这个学习的过程的是加速的过程，刚开始入
门比较慢，虽然能code，但是对整体的把握还是一团浆糊。过个两年真的就很容易了。
这个时候就纯看脑子好不好用。我记得刚刚工作没多久，一个科班出身的小子成天什么
系统内核的拽来拽去，别人转行的F2大妈吓得不敢接口。我初生牛犊不服气，回家买了
本modern operating systems，利用晚上和周末的时间看了俩月，才发现这东西原来这
么简单。看完这本书的... 阅读全帖 |
|
e********t
发帖数: 144 | 23 我是学工程的背景，做行业软件，具体的产品开发
了解类似机械电子土木行业软件的同胞都能理解，反正是在单机上跑，比如photoshop
就是个经典例子，当然人家现在也“互联网”了。对应地，我们这些人力资源也需要
Change, 原有知识基本过气。
基于自己经历，简单地写写，非科班专用，科班生见笑了。
1. 非科班生如何上路基础知识。
工科大学生其实也修过计算机的课程，不过很肤浅罢了。在做工程软件的时候，我
们的强项是领域知识。但是很多人确实地需要补补计算机方面的课程了。
先说数据结构和算法课程。很多教材光讲原理和伪代码，学习了以后会出现“眼高
手低”的现象。
推荐几本代码驱动的数据结构书籍，当然它们不一定是最好的书，但是确实是“有
码可依”
- 喜欢C语言的建议读 : "数据结构C语言版(台湾)-陈峰棋"
这本书难度不高，但是全程教学案例是完整运行的C代码，比如 dijkstra 寻路，
Toplogy 排序，通过debug可以让读者明白到底“idea”是如何变成“code”的。网上
有scan下载。
- 喜欢java的推荐"data stru... 阅读全帖 |
|
d*****u
发帖数: 17243 | 24 如果是做计算机本身，显然科班的有优势
要不然也就没这个本科专业了
不过计算机是应用性强的专业
有些方向交叉学科的有优势，所以很多非科班的也当上了faculty
要说EE，ME，ChemE这些专业
非科班的基本不可能读下来研究生。更不要说成为faculty
当然，对个别强人总是不适用的 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 25 时间不是关键。关键是这两年是什么都不干，坐下来踏踏实实的系统性上完一门课再去
上一门，project不大，能体现思想就行。而且有老师点播（虽然大部分课老师都挺操
蛋的，不过自学+选择性听课总比自学强）。单拿出数据结构或者体系结构或者操作系
统都不一定有非科班的强，但是就是有基础，眼界稍微宽一点，要搞一些多方想交叉的
优势应该能体现出来。而且即便学完忘了以后拾起来也快。
非科班的大概是用到什么补什么，大部分时间都是写枯燥的代码，最后做出一个能用的
东西来。自己搞的东西不见的差，不过要跟别的领域联系肚子里货就少一些。如果能拿
出两年什么都不干，按部就班看书做作业最后当然跟科班的没区别。 |
|
S**I
发帖数: 15689 | 26 这三位拿PhD的时候CS这门学科还不存在呢，科班非科班从何说起？一大堆数学物理化学专业的建立了CS学科，然后你在这儿大肆抨击非科班，这算不算是数典忘祖？ |
|
e********2
发帖数: 495 | 27 【 以下文字转载自 Programming 讨论区 】
发信人: woyeye (我爷爷), 信区: Programming
标 题: 其实智商高马工就是非常轻松的工作，跟科班没有一点关系
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 29 13:56:04 2014, 美东)
我自己就是生物本科top 2的，来美国之后托internet bubble的福，一天CS课都没上，
看了一本java how to program就转行了。现在手下一堆科班出身的，还有名校PHD。
我的体会是，做科研，那真得科班出身，主要也不是知识面的广度，而是深度。至于一
般的马工工作，真是自己看看书就会。而且这个学习的过程的是加速的过程，刚开始入
门比较慢，虽然能code，但是对整体的把握还是一团浆糊。过个两年真的就很容易了。
这个时候就纯看脑子好不好用。我记得刚刚工作没多久，一个科班出身的小子成天什么
系统内核的拽来拽去，别人转行的F2大妈吓得不敢接口。我初生牛犊不服气，回家买了
本modern operating systems，利用晚上和周末的时间看了俩月，才发现这东西原来这
么简单。看完这本书的... 阅读全帖 |
|
w*********l
发帖数: 1337 | 28 好.你承认基础知识你不见得不得上科班学生.
你的那点domain knowledge科班当然不一定有优势。真的需要做认真优化的时候科班的
深度和广度都不是你能比得上的。好奇你现在在什么地方工作。你见过top2科班的人长
什么样子吗？ |
|
n**n
发帖数: 626 | 29 刚刚仔细想想这个问题，科班非科班最大的区别是什么．
我想应该是个感情问题．
科班做了十几年的人，一般会对这行比较有感情，有的人甚至思维方式都变得很计算机
．哪怕给出更高的收入要他改行，也要纠结一下．所以这些人可能会做的长久点．
如果是非科班的才做两年，一般没什么感情．假若另一行有个更轻松收入更高的活，或
者计算机行业不吃香了，很容易就改行做别的了．
而转行做的比原来行业内人还好的，比比皆是，不一定非是计算机领域。
当然智商高做很多事情都会容易，不仅仅是计算机领域，然而很多智商高的人并不一定
快乐。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 30 我是机械系的phd，EE的master.
科班还是有用的。编译器OS什么的肯定不如CS科班的。
数值计算,信号处理一般CS的肯定不如我。
: 你们这些上课的已经很牛了。
: 我别说科班了，一节课都没上过，都是自己捣鼓自己看资料。
: 不过不要迷信科班，
: 当年我们学校计算机系去参加比赛，
: 他们系第一名也就和我得了个一样的名次，还不够丢人的，一群辣鸡。
: BBB各种名词理论一大堆，做出来东西一坨屎。
: 就像我专业机械的，自己换个机油都不会，辣鸡，辣鸡！
|
|
s*****l
发帖数: 7106 | 31 本楼貌似没科班的
最大的区别在背景知识
both广度和深度
算法没啥区别 除非科班是专门搞算法的
扣语法没区别 除非科班是搞编译器的
干起活来也没啥区别 |
|
l*****j
发帖数: 5163 | 32 呵呵，和学得好不好有关吧
cs科班混日子的未必有非科班但是一直很有兴趣的眼界开阔，脑瓜灵活 |
|
s**********v
发帖数: 1379 | 33 晕倒,看了半天,我觉得你的论据对论点的支持比较弱...
能不能聊完全看个人有没有兴趣去关心去更新知识,和科班不科班没有啥关系...
业。 |
|
j*******d
发帖数: 115 | 34 工业届CS不是编程么，科班不科班的没什么，
做码工还要分出一个三六九等的。。。
业。 |
|
x***u
发帖数: 41 | 35 我其实觉得算法啥的，真正有革命性贡献的，应该归于数学系（数学的都是牛人，虽然
不是cs科班，cs又不是基础学科).
当然某些cs牛人也对算法有革命贡献，尤其是早期很多搞计算机的本来就有极其深厚的
数学功底，但是那都是早期的了。现代cs科班出来的，我觉得更重要的是对计算机和软
件体系结构的认识和了解／优化，数学方面就不那么强调了。比如compiler虽然也有理
论上的LL(1)什么的推导，但是主要重点还是要你通过动手去实践了解。还有CPU的
branch prediction啥的，其实也没什么艰深的数学背景，主要都是一个设计问题。 |
|
F****n
发帖数: 3271 | 36 非CS科班的和CS科班的做码工区别不大，主要取决于兴趣和经验。
差别主要体现在码工以上。 |
|
l******m
发帖数: 218 | 37 同意～ 非科班的多数是鼠目寸光，科班的才能领导全局 |
|
F****n
发帖数: 3271 | 38 我觉得你说反了，CS科班的业务尖子比较多（好象更符合鼠目寸光，HAHA），非科班的
当领导。 |
|
b******x
发帖数: 826 | 39 我来简单总结一下吧。有的时候差别很细微的。
比如科班的写代码循环变量用i，j，k，
但我见过非科班（一个数学教授）的写代码，循环变量用a，b，c。 |
|
b*******t
发帖数: 79 | 40 CS科班最重要的是OS, compiler。非科班对这两个几乎不懂
好多CS phd在搞数学 虽然发了些论文 其实没什么意义 |
|
t******r
发帖数: 8600 | 41 和医学生物学科班的比，纯生物学科班的知识面就太窄了。 |
|
|
t*********5
发帖数: 5404 | 43 呵呵，这个定义太混淆了。科班的人没有混出个名堂，转业干别的了，这个也算是流落
到民间了吧。。。
摇滚这种东西，强调的是个性。科班出来的歌手都被训导的方方正正的好像一刀切。当
是不排除摇滚歌手进过科班修过音乐理论和乐器啥的。 |
|
O*******e
发帖数: 6055 | 44 哈哈~~
说句实话而已。。。民间有很多非科班的高手~~~
唱歌悟性很重要，其实科班的未必唱得好。。像李玉春。。科班 |
|
i********r
发帖数: 12113 | 45 演戏基本看天份，科班没啥用
[在 weaksoul (脆弱灵魂) 的大作中提到：]
:怪不得面瘫,还以为自己很美,年龄一大把,还不整容,真因为还能靠自己的陨石坑脸?
:虽然中国的科班教育是渣,连科班都没上的更是渣中之渣。 |
|
j****i
发帖数: 68152 | 46 区别在于：
非科班的好找工作，科班的只能当千老 |
|
z*******a
发帖数: 858 | 47 个人情况：CS Master第一学期，学校专业中等，个人能力较平均，无明显弱点（人脉
、英语等），非科班，只有还可以的c++和数据结构基础（当然，在科班眼里仍然较差
），很勤奋努力（第一次学算法，很累但是几次考试都很好——我知道考试什么都不说
明，只是为了表明勤奋）。
对CS和编程很感兴趣（当然，从这种外行话就知道本人知识有限），非常想成为CS的高
手（当然，我知道需要很长时间），但是困惑于努力方向、如何努力，请求版上各位大
哥大姐指点：
1.系里的课程——面向对象、底层编程和操作系统主要集中在4门课左右，除此之外SQL
、DB、图形等一概不开，是否需要学习SQL、DB、图形等方向？还是做一个老老实实的
Master，学校讲什么就学什么？（我知道肯定是学得越多越好，但是Master期间时间有
限，必须为找工作全力服务，基础差啊）
2.很多语言，如Java C# .Net等，不了解，必须学，如何学？是以自己看书为主（毕竟
有c++的基础），还是多编类似的码、多看网上别人的例子？
3.对CS的整体知识结构如何了解？或者说，自己都知道自己面对科班CS的人说话很业余
，如何提高CS的素养——论 |
|
w***g
发帖数: 5958 | 48 这个就是我的观点。CS的本事不是课堂上学出来的，而是自己花时间练出来的。非科班
的只要时间花上去了，一样能练出来。我是科班出来的，但是我从来都是在课上睡觉的
。CS实践性太强了，如果光从教科书入手，很多东西都理解不深的。我在进本科之前曾
经花一个暑假研读一本windows 32 API编程的书。当时只把这书当成windows编程的书来
看，但是到大三学操作系统课时就发现，其实课上教那些进程线程虚拟内存的概念在那
本书里都已经讲过了，看到概念就能和windows API直接联系起来，理解起来非常自然。
相反的，我对图形学没什么兴趣，除了看书做作业外没有自己琢磨OpenGL编程，结果分
数出来比班上那些成天琢磨写游戏的差好多。再说ACM竞赛，一般搞这个的人都已经有高
中三年写算法的功底了。我那阵高中信息学竞赛的金牌都去清华了，我们学校都是些高
中被刷下来的，大家当时都是想一雪高中的耻辱，卯足劲练了一个暑假的算法题。最后
还是本事不济没雪成耻，搞了两个赛区也没出线，我还拖了我们队的后腿。后来听说浙
大出线那队有个叫wishing bone的，每天不上课，光练18个小时的算法题，反正大家都
是... 阅读全帖 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 49 这东西就是比个平均。非科班的也有编程很牛的，不比大多数科班的
差，但跟搞ACM那帮人一比就又差不少。
CS大多数课编程都不是重点，只不过是个工具。但用得多了，手熟
一点太正常了。 |
|
K****n
发帖数: 5970 | 50 我怎么觉得你这些正好说明非科班的只要闲的时候自己搞过startup，自己管机器，自
己get hands dirty就也可以hard core。好多科班读到博了，最擅长的反而类似应用数
学。。。而且这些大佬还看不上搞application的 lol
Linux
ACM |
|
