发帖数: 1 | 1 美国学者发现是农民起义埋葬了门阀士族
分享到：
时间：2017-11-08 16:09
•来源： 察网
•作者： 鹿野
•浏览：451
评论： 0
字号： 大 中 小
几十年来，某些历史学专家总是打着“马克思主义”的旗号否定人民群众在历史上的发
展作用，宣称马克思认为农民阶级是一个落后的阶级，资产阶级才是一个先进的阶级，
所以农民战争对于历史的发展没有多少进步作用。在这些专家的带领之下，社会舆论竞
相效尤。不过，这些专家或许是遗忘了，也或许是故意的忽视了，人民群众是历史创造
者才是马克思主义的根本观点。但是，一切刻意忽视群众的历史研究终究是不能长存于
世的。现在，美国学者通过现代化的数理统计得出了和中国20世纪五六十年代相似的结
论，即是广大人民群众才是历史发展的主要动力，农民革命战争才是埋葬腐朽的门阀士
族势力，推动中国社会变革最重要的原因。
【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载
请注明来自察网(www.cwzg.cn)，微信公众号转载请与我们联系。】
美国学者发现是... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 2 赵皓阳：特权阶级的自我毁灭（二）——东晋门阀政治
2017-10-31 16:35:55 来源：大浪淘沙 作者：赵皓阳
点击：2205 评论： 0（查看）
0
本系列第一篇：特权阶级的自我毁灭(见附文)
（一）司马诸王的疯狂
我们评价西晋司马政权叫“生于不义，死于耻辱”。相比较于同样唱了一千多年白
脸的曹操，司马家族是真正的“窃国者”。曹丞相不管怎样，北方的地盘都是他自己打
来的，北拒匈奴，东征乌桓;开垦农田，兴修水利，恢复生产，军民同垦;唯才是举，提
拔寒门。可以说为后世留下了一个强大的曹魏政权：“设使天下无有孤，不知当几人称
帝，几人称王”。然而司马氏接盘了曹魏政权之后，虽然统一了中国，但马上就玩砸了。
三国两晋时期，正处在我国封建王朝由贵族地主阶级统治向士族地主阶级统治的过
渡期，士族力量是一股蓬勃向上在很多时候起决定性作用的力量。曹操死后，曹丕没有
能力全面打压士族，同时为了代汉自立的政治野心像士族全面投降，颁布了“九品中正
制”，曹操的“法家寒门路线”(陈寅恪语)可以说寿终正寝。然而士族阶级并不需要一
个代理人，于是根正苗红的大士族司马家取代曹魏政权，也是注定之事。
... 阅读全帖 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 3 中国历史上东西晋南北朝时代产生了著名的家族门阀，不得了，健康的王家，谢家，何
等高善轻飘，潇洒有为，高风亮节，超群脱俗，令人心服口服。
日本海政治经济家族门阀，有板有眼，诚信为本，人才辈出，经久不衰，一代胜过一代
，成了日本社会的中流砥柱，日本人的主心骨。
中国执政党某些文人士大夫也极力鼓吹当元老家族门阀分子如何了得，让人笑掉大牙。
邓炒产党家族门阀子弟，一心先富，无法无天，为所欲为，不择手段，无所不用其极，
为了掠夺贪腐强盗欺诈大众财富，啥都干得出来。
邓炒产党门阀子弟拥有几十万亿财富，一心转移到欧美资本主义社会，贪图安逸，对中
国亿万贫困穷人的疾苦，不闻不问，丧尽天良。
还好意思自吹门阀，不要脸。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 4 日本门阀子弟全球日本人的主心骨。
魏晋门阀分子的高风亮节，令人羡慕。
八旗门阀起初还不错，后来才彻底烂掉的。
邓小平炒产当的家族门阀一个比一个丑陋，公开强盗欺诈鱼肉十四亿中国人，一点国家
民族百姓的情怀也没有。
邓门阀真是人类一大奇观。 |
|
发帖数: 1 | 5 门阀世家阶层被消灭了，你们汉人从此普遍像猪狗一样，一个槽子里扒拉饭食了
===============================
事实上，贵族门阀的兴衰，与“餐制分合”之间的关系更为密切。唐宋之交，正是中国
由门阀士大夫社会，转向科举士大夫社会的关键时刻。 《宋徽宗十八学士图》局部
与痴迷于繁文缛节的门阀不同，借由科举制登堂入室的新官僚往往出身于家族习俗庸
简的庶族地主。他们心中当然也有等级观念，但在生活方式上却远不及士族地主精致挑
剔。门阀的衰微，势必伴随着上流社会固有饮食文化的没落，以及底层饮食文化的“上
移”。 另外，分餐制作为一种便于突出长幼尊卑的用餐方式，在中国也从未完全消失
。且不论唐宋之后皇帝的用餐礼仪仍使用分餐制，即使是民间，“吃小灶”的现象也还
有零星存在。总而论之，排除卫生方面的考量，合餐制更有利于提高资源的利用效率。
现代分餐制的流行，实乃是物质的极大丰富，让我们具备了追求健康生活和个人空间的
资本。
作者：你呀你呀
链接：https://www.zhihu.com/question/20737401/answer/182092747 |
|
发帖数: 1 | 6 在楚乔传中的第一集，出场的长安五骏就是大魏国的几大门阀。可以用军阀来形容一下
，然后魏皇就相当于袁世凯。表面上大家都是一统的位置，其实皇帝需要靠门阀来维护
统治。
门阀同样也觊觎皇帝的位置，门阀之间也互相倾轧。比如说刚开始长安五骏在一起，感
觉像是老朋友一样。结果发现皇帝对燕家动了杀机之后，都争先恐后的去抓燕家人，以
及区邀功。这就是典型的鲨鱼群体，没有道德和仁义，互相杀戮，没有友情。
这些所谓的门阀就是畜生和禽兽一般的存在，为了利益宇文怀可以出卖任何东西，包括
出卖大魏和大梁谍者搞在一起。表面上看着他们锦衣玉食，生活无愁，其实他们是用奢
靡腐烂的生活来掩盖自己内心的恐惧罢了，因为说不定什么时候他们就会被灭门。死生
就在一瞬间，不好好享受，搞不好哪天就死了。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 7 农民起义不会摧毁门阀士族，因为下一批马上又会建立，而且很多门阀士族下场参与农
民起义，代理人等等
门阀士族真正的瓦解是在隋唐普及科举以后，还有造纸技术普及，民间书籍多了，寒门
子弟也能读书，客户群，当官，这样师生，同年的文官科举取代了门阀士族，隋唐以前
看姓氏家家谱决定个人的高度，明清看科举年份座师决定 |
|
wy
发帖数: 14511 | 8 魏晋南北朝政治上除了杀杀杀之外，还有另一大特色，
就是门阀制度，正常情况，不是豪门的人，无法做大官。
南边王谢，北方则是崔，卢，李加上鲜卑宇文，长孙
等门阀控制中国。对门阀制度的缺点，似乎说得很多。
其实细细考虑，当时门阀制度在中国历史上，是几乎
唯一的形成制衡制度的机会。
尤其在南朝，皇帝的权威往往要被大家族势力所限制，
这种限制的典型表现就是：皇帝自己，没有权利加封某某为
士族。仅这一点，士族就完全有能力独立于皇帝。
南朝大大小小刺史在事实上形成了割据和封建，各自
拥有强大实力，皇帝被这些实力所限，并不能威及全国。
这样的一个局面，如果往好处发展，很可能形成一个
以家族为基础的，大家相互均衡中平衡的政治局面，
最终形成以妥协和协商为基础的，多种利益分享政权
的政治构架。
但是这没有发生，为什么？内部，人治-based，没有
形成一个成文或者不成文法，或者一种惯例。任何人
控制政权，必须靠阴谋诡计，以及流血，没有学会
妥协。这对成功者自己其实也是一个悲剧，因为它或者
他的后人，也会被同样的流血和诡计而赶下台。
为什么中国人不能形成不依靠暴力的政权转移，不能够
学会share权力，不懂 |
|
发帖数: 1 | 9 中古中国的门阀大族主导了中国数个世纪，关于他们在十世纪的完全消失，长期以来困
扰着历史学者。《中古中国门阀大族的消亡》利用新的数据手段分析了大批量的史料，
解开了他们消失的谜团。谭凯 (Nicolas Tackett) /著 胡耀飞 谢宇荣/译《中古中国
门阀大族的消亡》[本书获2015年詹姆斯•亨利•布雷斯特奖（The James
Henry Breasted Prize）] 即将由甲骨文推出 |
|
发帖数: 1 | 10 大泽乡绿林赤眉黄巾之后，门阀士族为何没有被埋葬？所以说农民起义埋葬士族就是扯
淡。王朝末年，地方1般就是结垒自保，这些地方自保组织就是以门阀大地主为核心的
，改朝换代之后投靠新皇，延续自己的地位。
直到科举制度推广了教育，才把少数门阀垄断的官僚集团变成了相对更大的读书人垄断
集团。
真正根除地主世袭，有史以来，在先主席手里才实现了。 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 11 很低！！！
每一次轮回都是家族和门阀的更替，这些人仅仅为家族或者门阀本身的利益考虑，至于
国家民族的长远利益，则远远排在后面。 |
|
s*******1
发帖数: 16479 | 12 以前一直误以为客家人祖上就是中国曾经的门阀贵族
经版上众将军教导才知道他们最多就是古代读很多书的索男。
那么自晋以来那些门阀贵族都去哪了。躲避战乱，他们究竟是留在中原还是南渡江浙了
？估计两广海南应该不会去，以前海南就是流放之地。广东好象也是。苏东坡也是流放
时啖的荔枝 |
|
x******g
发帖数: 33885 | 13 学术圈的门阀化现象被美国“石板”网站称为“学术圈黑暗的小秘密”。调查显示，美
国顶尖高校的博士毕业生找到教职的机会是普通高校同辈学者的几倍。而少数高校毕业
生在学术圈“一统江湖”，导致学术研究的多样性和创造性都受到损失。
初入学术圈，出身比水平更重要
一名自称“Seelentherapie”的28岁硕士在读生，很想读博士，但与他研究方向高
度吻合的导师都在“糟糕”的高校。他在英国的学生论坛上困惑发问，该选择排名更靠
前的高校，还是更合拍的导师?
在论坛“the student room”上，这个2011年的帖子因为不断有人评论和复议，一
直停留在醒目的位置上。
一名昵称为“海鸥”的网友称，自己有过类似的纠结，他的办法是打开英国各大高
校的教员名录，查看他们从哪里获得博士学位，结果“悲哀地发现”，非顶尖高校的毕
业生非常稀少。“海鸥”因此得出结论，“大学的名声的确重要”。
在以高等教育制度先进而自诩的美国，“由少数精英大学制造学术圈的多数教授”
已不是秘密。
罗伯特·奥布兰斯克仍记得2011年从美国普渡大学获得政治学博士学位时的荣耀时
刻，他取得过很多学术奖项、发表了多篇论文，还出版了一... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 14 唐朝时期编撰的《氏族志》划定了那些姓氏是门阀和士族。
门阀在宋朝以后势力衰退 那是因为科举的普及。但是动乱年代 农民起义当然也有破坏
。 这是肉体上的消减。当然不仅大门发 那些小地主也一样受影响。 总之 农民起义就
是打破阶级固化的。 |
|
发帖数: 1 | 15 土鳖，门阀对应的是士族不是公族！
门阀士族什么意思知道吗？就是官员-》大地主高门-》官员，是利益继承的必然结果，
9品中正不过是把这种利益输送制度化了，居然被文盲政屁轮子听信教科书理解成首次
出现，真是笑谈！ |
|
p*******n
发帖数: 478 | 16 http://www.ccthere.com/article/2153722
日前，日本政坛因为有人提出限制门阀“世袭”的建议，遭到日本国会中“世袭议员”
们的猛烈反击。其中反击最尖锐的，大约要算担任日本法务相的森英介了。这位素以“
老帅哥”著称的森先生向记者表示 – 老夫家从大正13年就是干议员这行的，难道今天
还干不成了吗？出生在这样的家庭就被排斥太没有道理了。
森英介是日本法务改革的重要人物，也是日本政坛目前被评为能力出色的少数人物之一
。至少，这位森法相上台后曾雷厉风行地将判决后十五年执行不了的连续杀人犯牧野正
签判执行，就让日本社会各界对这位老大还是满有好感的。这样一个工作上干得还不错
的人物被卷进“世袭”问题，发发牢骚很有道理。不过，如果仔细看看他的发言也会吓
一跳，所谓大正13年，就是1924年，这么说森他们家已经干了八十五年的议员了阿！
其实，森英介这种情况在日本政坛十分平常，日本的国会中充满这种骨灰级的世袭家族
成员，至少自民党的议员中就有三分之一是“世袭”下来的，充分反映了日本从来没有
“革命”对门阀这种非文化物质遗产的保护作用。
好了，就让我们拿这位老帅哥的家庭做 |
|
t*****k
发帖数: 2547 | 17 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tenbank (pine), 信区: Military
标 题: 门阀美国---华盛顿在战后交出军权是以退为进
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 20 22:34:51 2010, 美东)
http://club.6park.com/military/messages/49476.html
靠着费尔法克斯家族的帮助，挑起战争的华盛顿非但没有受到责备，反而受到赞扬，成
为战争英雄，在其后法印战争中也算经历了血与火的考验，成为英雄人物。这场世界性
的战争最终以英国的胜利告终，俄亥俄河谷成了英国的地盘，推动和大力支持这场战争
的维吉尼亚豪门终于如愿以偿，可以不受阻扰限制地西进了。
此时，维吉尼亚几大豪门早已靠婚姻融为一体了，其势力已经能够左右殖民地的政策了
，但是他们不能左右的，是英国对殖民地的政策。他们和英国的关系，是处于一种又爱
又恨之中。他们之中的绝大多数人是英国绅士眼中的土包子，无限向往和追求英国式的
贵族生活，一举一动越英国化越好。但是他们长期受正宗英国贵族的白眼。法印战争开
始后，大批英国贵族来到殖民地 |
|
发帖数: 1 | 18 侯景之乱，把王谢家废了。
白马之祸，门阀世家就完蛋了。 |
|
|
L******f
发帖数: 5368 | 20 東漢時期，選舉官吏的察舉制度以門閥為重，
非門閥士族出身者，難以在政府中擔任重要職位。
這種情形，使得士族與平民之間的界線越來越深。
而東漢時期士族為了證明自己出身門閥，也特別
重視家族族譜，譜牒之學在東漢大為興盛，與門閥
的興起有著密切的關係。
東漢的門閥士族之間，經常互相標榜，例如東漢
桓帝時的儒林領袖李膺、陳蕃、王暢等人，有
「天下楷模李元禮，不畏強禦陳仲舉，天下俊秀
王茂叔」之譽。而郡國歲舉孝廉各一人的察舉制度，
與地方官自辟僚佐的制度，也使得地方官與被辟舉者
產生了密切的聯繫，這種聯繫產生了「二重君主」
的觀念，被辟舉者將地方官視為主君，在傳統君臣
關係之下又有「座主、門生」的關係，儼然另類的
君臣關係。這種關係也使得士族之間的關係更為密切。
經濟方面，門閥世族依然如西漢時期一般，依靠著官僚、
地主、士族三位一體所擁有的政治經濟特權，大量兼併
土地。使得社會上富者愈富、貧者愈貧的問題更為嚴重，
而東漢的中央政府多為幼主當政，朝廷之內經常陷入外戚
與宦官的爭鬥當中，對於這些社會問題無力解決。於是，
東漢末年爆發了大規模的民變－－「黃巾之亂」。東漢
政權也因此走向崩潰，進入了群雄... 阅读全帖 |
|
L******f
发帖数: 5368 | 21 团派是平民阶层的子弟。
如果团派上台，预期平民子弟将来
在学校会积极参与团组织活动，
以此踏上仕途。这给中国社会
的阶层流动提供机会，避免中国
重蹈东汉覆辙。
如果太子党上台，东汉门阀体制
重现，则社会阶层流动将不可能。
下层平民唯一的机会就是暴动，
黄巾军起义，社会崩溃瓦解。 |
|
t******3
发帖数: 4053 | 22 习胖子在曾青红大国师面提耳命下，乖乖走毛左红色路线，国内文革沉渣泛起，一干毛
左纷纷在井冈山返魂。。。
红色江山二代坐，没你屁民啥事。据传，李小琳马上也要上位正省级。
东晋的门阀制度又要回来了。。。 |
|
T*I
发帖数: 765 | 23 鳖共现在政治上封建门阀专制，经济上官僚垄断资本主义
搞懂了这个本质，鳖共的一切所作所为就能明白了
现在鳖共在香港就是团结他的同盟军 -- 大资本家，压榨劳动人民的血汗
凡是提到中国还讲啥社会主义的，都是傻逼，这种傻逼在大陆，在美国，在买买提都还
不少 |
|
|
|
k********4
发帖数: 858 | 26 看你从什么时候算起了，要从先秦算起晋朝那些门阀贵族算个蛋 |
|
j*y
发帖数: 320 | 27 北方世家唐末全绝了, 参见 白马之祸。
唐末的黄巢之乱中，造成大量士族人士的伤亡，再者，于唐哀帝末年，朱温投当朝公卿
三十余人于黄河中，清河崔氏、河东裴氏、兰陵萧氏、京兆韦杜皆遇害，当时武夫李振
在朱温侧，说道：「此辈自称清流，今投入黄河，永为浊流！」而朱温则笑着点头。史
称白马之祸。富饶的家园与产业也惨遭破坏，而北方士族引以为傲的贯册族谱也流失，
士族衰落，最终与庶民再无区别，士族的地位由地主绅士阶级取代。
唐末五代的战乱，可说是一场「阶级战争」。黄巢、朱温、柳璨之流，不仅觊觎皇位，
也是满腹牢骚的人，对旧有的社会阶级有强烈恨意，大肆杀害旧有士族。社会对所谓的
世家大族，也有普遍敌对之意，不再尊敬唐代那种门阀，也不渴望与那
些世族联姻。几代之后，那些散居的族人已化成许多家庭，忘记共有的传承。
五代时，旧有统治阶层毁灭，为一批新人取代，世族传统崩溃。宋代的望族，即使附会
是某个唐代士族的后人，可信的世系都只由北宋时开始。[北宋]王清明《挥麈前录》，
记录了当时最显赫的36个望族，是全新的名士集团，和唐代的社会中坚没有关系，已没
有一个望族可以追溯到唐及五代。 |
|
B******n
发帖数: 1920 | 28 好像日本，韩国，包括台湾都已经是或正在往门阀社会上走。 |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 29 门阀或阶级社会，等级制度
本来就是东亚国家的老本行 |
|
R*****5
发帖数: 4915 | 30 门阀社会?
朴槿惠,安倍晋三,金正恩,阿基诺三世,李显龙,哪个是天朝的?
土共的下一届胡春华,孙政才,哪个是太子党? |
|
c***c
发帖数: 21374 | 31 一个县，161个政治家族，这tnnd还叫门阀？
161 |
|
p****s
发帖数: 3184 | 32 同行评审的概率沉淀结果就是所谓的power law network，内有一些VIP节点势力很大，
你也可以把VIP叫做门阀。
这是自然规律。
同行评审再不管怎么说不好，还是比党国的行政命令科研体制好太多。 |
|
发帖数: 1 | 33 加上 白马之祸， 朝廷/门阀的精英， 被朱温一次性全给屠了。 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 34 这些都是门阀造谣
礼记的文化，不靠大地主承传了而已 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 35 陈希同、陈良宇、孙政才、徐才厚、令计划、郭伯雄等等，几十万个下台的贪官污吏，
百分之九十九点九都有一个特色，就是下台的贪官出身卑微，几乎完全没有红色元老家
族背景。
薄熙来算是一个例外。
其实大家都心知肚明，执政党内最贪渎腐败的就是各元老家族，邓小平家族起码贪污国
家财产一万亿，王震家族，陈云家族，李鹏家族，曾庆红家族，江泽民家族、、、、、
公开抢夺中国财产的就是这些红色元老家族。
为什么王岐山的中纪委不打贪渎的红色元老家族子弟呢？
因为不能。
为啥不能？
因为执政党政权的核心就是这些元老家族。
把最贪渎的元老家族都打贪了，执政党的政权也要完蛋了？
所以，刑不上红色元老家族门阀子弟。
一个现象。
是不？ |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 36 傻屄又一次出来现眼鸟。
门阀是在出现鸟九品中正制之后（小杂种傻屄根本没听说过这个词吧，赶紧去百度）才
出现的，九品中正制之前的大泽乡绿林赤眉黄巾怎么埋葬它们？
傻屄，小学没毕业吧？ |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 37 烂崽啊烂崽，你居然把早就被秦始皇杀光的春秋战国公族跟三国两晋的门阀混为一谈，
你这不学无术可不是一般层次的啊！！
唉，越露怯就越露啊，把你妈的内裤都扒鸟给大家示众啊。
你还活着有啥意思啊，找块木头撞死吧！ |
|
|
发帖数: 1 | 39 跟个好老板，吃香的喝辣的
最后混得一起死。
这就是美国的未来和卢刚的悲剧。
所谓的民主自由法制是门阀间的。
黄皮谁也不待见
也就不要扯神马民主自由，更别提平等和法制，跟垃圾黄人无关。 |
|
M******8
发帖数: 10589 | 40 红二代、红色基因，是最坚固的门阀制度。
凡是敢挑战的，都要被反腐。 |
|
s***3
发帖数: 742 | 41 Hi, there,
有一个轮胎的气门阀露在外面的管子断了，断的位子在stem valve cap的下面。不小心
把它给弄断了。轮胎店说要去dealer哪里买配件。车型是07nissan sentra，有TPMS。
网上查了一下，不知道该买啥（怎么描述）。大家有没有类似的经验或建议。
the metal valve stem right under valve cap |
|
d*******3
发帖数: 8598 | 42 北京大学历史系教授田余庆先生今晨在京去世。我们经《东方早报·上海书评》授权，
重刊田先生谈其代表作《东晋门阀政治》中未能如愿完成部分的访谈，以纪念。
田余庆先生的名著《东晋门阀政治》自1989年首次出版以来，虽不曾洛阳纸贵，但
史学圈内的评价却持续走高，先生将东晋一朝之门阀政治视为“皇权政治在特殊条件下
出现的变态”的观点也早已深入人心。该书再版之际，我们约请年届九十高龄的田先生
再谈皇权政治与门阀政治。在田先生看来，并无充分史料证明中国曾出现过西方式的“
贵族政治”，即使是东晋门阀政治，也并未真正偏离皇权政治传统，“专制皇权可能一
时式微，可能一时旁落，但是不能须臾缺失”。
不无遗憾的是，这次再版时田先生本想增补一章《温峤与江州》，由于健康原因，
最后并未如愿完成。此次访谈中我们特别请田先生谈了谈这部分未能问世的内容，希望
略补此憾。
在最新版的《东晋门阀政治》后题记中，您说本来还要写一章“温峤与江州”。按
照您的归类，温峤似乎不是第一流的东晋门阀士族，为什么要加入这一章呢？
田余庆：关于温峤，我初探东晋门阀政治时已有较深印象。以他平庸的条件，过江
不久就得到执政诸高门的接纳和信任，... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 43 https://www.zhihu.com/question/24956486
「我们国家培养一个领导干部比培养一个飞行员的花费要多得多。」干部能力的增强、
水平的提高、经验的积累，很大程度上是以各种社会成本的消耗为代价的。培养不易，
能修不弃。正因如此，唯有阳光重启、正当起复被问责的官员，才算是真正爱护珍惜，
才体现对党和人民的负责，也才能令他们在未来工作中赢得群众心甘情愿的支持。（《
人民日报》：谈问题官员复出）
这是谁要复出了啊……
理解是为了作出预测。
首先要清楚，为什么要培养领导干部，答案很简单，为了壮大我们的势力，维护我们的
利益。在中国古代，最大的利益就是人力资源，争夺人口就是最大的利益，培养领导干
部就是为了打响品牌，吸引别国的人口迁移至我国，什么品牌最重要？安定，和平，有
秩序，有发展前途。有了这个品牌才能招揽人口。因此，政治集团是一个稳定的秩序的
生产商，培养干部就政治集团集团的再生产秩序的过程，而政治集团在再生产能力直接
决定在政治斗争中的胜负问题。与此同时，最大的空头，老天爷专门生产混乱，
disorder。
春秋战国的政治集团的秩序的最终供应商就是国君家族和士... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 407 | 44 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: witten (none), 信区: Military
标 题: Re: 本族的历史概论——我们处在什么样的经济节点中zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 19 08:54:50 2012, 美东)
本族的历史概论——我们处在什么样的经济节点中之二
妖道无花 2011-3-7 12:59:00
嘿嘿，看来上一个帖子尺度太大了，其实，不要那么敏感嘛。。论坛上比我猛的多
得是，也没人被喀嚓掉。编辑版主们，要心态平和一点哦。俺记得长安射天郎同学在本
版的长篇历史文章也活得好好的嘛。。。你不能这个样子，凡是说点实在话，就给俺们
咔嚓了。。非要上文言文啊。。。对了，还有文盲同学的哲学贴，也一直好好的哦，所
以呢。。。要淡定。
上次说到的，正是春夏秋冬的民族史。我们最关注的，理应是秋天，这是最好的时代，
这是最坏的时代，这是最热烈的时代，这是最寒冷的时代，这个，是我们的时代。
第四节，秋季模型的建构——西晋崩盘的细节还原
一般来说，国运运转到秋季，都会比较诡异，妖星四起。之前的论述已经讲过，夏
季帝国的崩... 阅读全帖 |
|
H**********I
发帖数: 1379 | 45 千夜敢于越三级挑战,并且还赢了,勇气和实力都值得称赞.但这世界并不缺少
天才,也不是永远都能越级挑战的,他若遇到其他三阀子弟还这么做的话,很可能铩羽而
归.
再换个角度看,等级不够高又被逼得越级挑战,也是战略上的失误.
说过千夜,免不了提到宋阀其余子弟,睿亲王饮了杯酒,从容道:"子承不错,心性沉稳
,宽厚大气,又不缺乏谋略手段.听说他在赛前就和子宁结盟,最终取得武功第二,军略第
一,政论第一的成绩,现在是稳稳的第一继承人.子承天资中上,又勤奋努力,将来战力当
在中,将和上,将之间,不算高,但守成也是有余了."
宋阀众人纷纷点头,安国公夫人也颇有同感.
接着睿亲王双眉皱眉,似有些难以决定,片刻后才说:"至于子宁,很难给他下定论.‘
三千飘叶诀’据说是天演之术,可在子宁手里,战力也不弱.他进境实际上是极快的,却丝
毫没有根基不稳的迹象,实在非常难得.不过我偶有耳闻,似乎子宁有辛溺女色?并且是与
士族联姻对象?"
宋仲年和太上长老脸色顿时有些尴尬.此事说起来,当年是长老团集体评定的结果,
其实也有族内势力平衡的原因在里面.
但凡门阀世... 阅读全帖 |
|
g***x
发帖数: 1587 | 46 中国秦开始确立了中央集权制，但道路不是一帆风顺的。后面的汉有过分封，从异性到
刘姓。东汉后期分封基本不再危及社稷，但经济和权力相对独立的门阀庄园开始兴起。
皇权为保持统治只有首先让皇家成为最大的门阀，其次要在其他门阀之间搞平衡，得到
大多数门阀的拥戴。这种国家和欧洲的邦国组成的王国颇有相似之处。南北朝时期是门
阀政治的高峰。皇家一大堆勋贵子弟都封王裂土，并掌握国家军政大权，其他门阀参与
其中。这是因为为保持皇权，皇家只有首先依靠血缘关系，把皇家权力做大，大到能压
倒其他门阀家族才行。反例是东晋王朝，从建立到灭亡皇家始终没有做大，一直被门阀
政治左右，皇权十分虚弱。唐以后的朝代，皇家虽然尊贵，但大多不掌握朝廷实权，掌
握实权的皇亲反而会受到猜忌。这时经济基础是小农经济，门阀被铲除，皇帝至少在名
义上行使国家最高权力，通过文官系统统治国家。这个系统权力相对平衡，文官很难集
大权于一身，即使有权臣出现，也很难继承下去。皇家自然不需要任用自己的亲贵子弟
去管理国家，这样做反而危险，因为皇家内部对继承人的争夺成为主要矛盾，让少数亲
贵集大权于一手会给传承带来麻烦。
据某些历史学观点，庄园经济得以... 阅读全帖 |
|
t******o
发帖数: 2792 | 47 最后一段完全同意，谈不上信仰，讨论历史时说到分形分期难以避免，而以秦汉做划分我觉得是合理的。
先说所谓第二次转型，说中国近代史始于鸦片战争异议不大吧？为什么不往前，从马尔嘎尼乃至利玛窦来华划，或是往后，从太平天国（规模和死人完全不是一个数量级的），或是洋务戊戌划？变化的确一直存在，也可以有很多种划分，但有的划分会更容易得到支持者。比如欧洲史，罗马以后欧洲发生的大事多了去了，可要是说到整体分期，恐怕比较公认的还是以大航海时代（文艺复兴）为界。要说理由很简单，地理大发现之前各个地区是相对封闭的，之后全球一体（受影响）的步伐就不可阻挡了，你要说为什么我选择“封闭与否”这个角度，不高点或是不低点，那真是很难回答，或许勉强应一句这个对人类社会的影响最大，或许就只能自由心证了——我就是觉得......
回过头来说一转，你列举的几次转型当然影响不小。先说商周之变，“晚7”作者最早师从顾颉刚，商周史不会忽略，书中有提到“武王底定天下实行大规模地封建，与秦始皇之统一天下大规模地实行郡县制同样地是一个划时代举动。”不过没说为什么不把这个算一转，我能想到的理由一是商周像是骤变，征服后先确立天下莫... 阅读全帖 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 48 胡适·人生大策略
领袖人才的来源
北京大学教授孟森先生前天寄了一篇文字来，题目是论“土大夫”（见《独立
》第十期）。他下的定义是：“士大夫”者，以自然人为国负责，行事有权，败
事有罪，无神圣之保障，为诛殁所可加者也。虽然孟先生说的“士大夫”，从狭义
上说，好像是限于政治上负大责任的领袖；然而他又包括孟子说的“天民”一级不
得位而有绝大影响的人物，所以我们可以说，若用现在的名词，孟先生文中所谓
“士大夫”应该可以叫做“领袖人物”，省称为“领袖”。孟先生的文章是他和我
的一席谈话引出来的，我读了忍不住想引用他的意思，讨论这个领袖人才的问题。
孟先生此文的言外之意是叹息近世居领袖地位的人缺乏真领袖的人格风度，既
抛弃了古代“士大夫”的风范，又不知道外国的“士大夫”的流风遗韵，所以成了
一种不足表率人群的领袖。他发愿要搜集中国古来的士大夫人格可以做后人模范的，
做一部“士大夫集传”；他又希望有人搜集外国士大夫的精华，做一部“外国模范
人物集传”。这都是很应该做的工作，也许是很有效用的教育材料。我们知道《新
约》里的几种耶稣传记影响了无数人的人格；我们知道布鲁达克（Plutarc... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 49 真没有想到我的帖子能引来这样高水平的帖子来。
你说的我都同意。我想问个问题，隋唐的制度为什么会从北朝的北周北齐来源，说实在
话，南朝无疑应该是当时的中国文化制度的正统啊？
是不是南北朝的分立，其实是对东晋南朝门阀制度没有深厚的基础，使得北朝的王权得
以伸张？
我觉得我没有说清楚。如果没有所谓的五胡乱华，那么北朝就不能存在，西晋的王权会
像北朝的那两个国家那样得到伸张吗？
划分我觉得是合理的。
马尔嘎尼乃至利玛窦来华划，或是往后，从太平天国（规模和死人完全不是一个数量级
的），或是洋务戊戌划？变化的确一直存在，也可以有很多种划分，但有的划分会更容
易得到支持者。比如欧洲史，罗马以后欧洲发生的大事多了去了，可要是说到整体分期
，恐怕比较公认的还是以大航海时代（文艺复兴）为界。要说理由很简单，地理大发现
之前各个地区是相对封闭的，之后全球一体（受影响）的步伐就不可阻挡了，你要说为
什么我选择“封闭与否”这个角度，不高点或是不: 偷悖钦媸呛苣鸦卮穑蛐砻闱
坑σ痪湔飧龆匀死嗌缁岬挠跋熳畲螅蛐砭椭荒茏杂尚闹ち恕揖褪蔷醯......
最早师从顾颉刚，商周史不会忽略，书中有提到“武王底定天下实行大规... 阅读全帖 |
|
r*********l
发帖数: 130 | 50 作者：古生
民间说天下只有两个半贵姓，孔张以外，皇家的姓只能算半个。姓这几个姓，如果回答
“免贵”、“不贵”，很可能闯祸，因为这冒犯了圣人、神明和皇帝。
中国人初次见面，一般喜欢问：“贵姓？”另一方一般回答：“免贵姓啥。”姓也有贵
贱之分吗？的确，在古代姓氏是有贵贱之分的。
夏商周三代：姓、氏不同
在夏商周三代，姓和氏是不同的，所谓姓明婚姻，氏别贵贱，即是指此。氏是贵族特有
的，而平民顶多有个姓。像大家熟悉的孔子，其实姓子，孔子是宋国公室后裔，而宋是
商遗民，商王姓子，孔只是孔子的氏。如此说来，称孔子为子孔似乎更确切些。再如屈
原，他是楚国公室，楚王姓熊，再上溯的话姓芈[mǐ]，屈只是他的氏。
秦汉之后：姓氏合流 门阀制度出现
到了秦汉，姓氏逐渐合流，但姓氏的贵贱高下之分不但没消失，反而愈演愈烈。正是这
一时期，出现了门阀。所谓门阀乃门第和阀阅的合称，指世代为官的名门望族，又称门
第、衣冠、世族、士族、势族、世家、巨室等。
门阀源于西汉末年，极盛于南北朝。都有哪些门阀呢？像朱、张、顾、陆为代表的“吴
姓”，是江南的门阀地头蛇。像王、谢、袁、萧为代表的“侨姓”，是随晋室南渡的门
阀过江龙... 阅读全帖 |
|
