f*******5
发帖数: 10321 | 1 prod machine跑着服务，你让iis自动更新?! |
|
x****u
发帖数: 44466 | 2 HTTPS要放在balance loader上面。。。 |
|
|
|
d*******r
发帖数: 3299 | 5 恩，其实就是不理解。
只要SAS有竞争对手，而且是大公司，就可以雇一堆人搞好 R 的开源，
就像之前 Google 为首的公司用开源搞 M$ 这类闭源公司一样，那样 SAS 才真的会玩
完。
Open Source 里面厉害的东西多了，因为背后可能有各种大佬支持的, 再加上 CS 民间
高手确实也多。 |
|
|
w***g
发帖数: 5958 | 7 在公司/学校做的，本来自己就没有IP，开源也无所谓。或者写python的，没有选择只
能开源。我花自己的时间写了个库，跟人去宣传宣传，本来人还挺高兴，几天后回过神
来发现我没有开源，立刻就把我鄙视了，让我觉得好像我有道德问题似的。这年头写软
件不但不赚钱，还有道德包袱，不知道怎么破了。看来做算法还是得傍上学校或者公司
，不然没法活啊。 |
|
|
|
|
|
l*******b
发帖数: 2586 | 12 一定的呀，哪天你不想做了，我跟在你后面做不是直接完蛋了 |
|
k**********g
发帖数: 989 | 13
对，可以 dual license GPL/Commercial |
|
V*********r
发帖数: 666 | 14 The IP of your work at school belongs to your school, not you or your
advisor. |
|
d****i
发帖数: 4809 | 15 真正的牛人总是比较虚怀若谷的--
“当然，我并不是说干开源的人不行。只不过，我没有信心贡献罢了。说得好听点，我
标准比较高，说得难听点，我能力差。你对我的这两种理解都对。我的技术的确水，我
在我的博客上的各人简介也说了我不是牛人。” |
|
n******7
发帖数: 12463 | 16 因为他们不需要靠吹牛抬杠来证明自己的水平
同理，真有钱的人不介意小的地方用便宜货，不需要靠这些东西来显示自己的财富 |
|
d****i
发帖数: 4809 | 17 说得好，让我想到了沃伦巴菲特一直开一辆福特的破老爷车。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 18 不管这哥们牛不牛，这观点太落后了。为啥大量的牛公司加入到开源的行列来？难道他
们泄漏了自己的商业机密吗？错了，他们开源的只是工具而已。你不想跟对手共享自己
的核心竞争力，但共享自己的工具并不在此列。大如google, M$, IBM，一个公司的能
力是有限的，开源社区远远超出了一个公司的能力所限。诸如Linux, Tomcat都不是一
个人一个公司做出来的。同样影响深远的Hadoop，是一堆公司做出了一个ecosystem，
今天能做的事情比Google的MapReduce更多更复杂。
同样对于招聘，大量开源的公司有很大优势。因为他们的程序员的工作可以让外部知道
，对于他们的将来更有利，所以招聘的时候更有吸引力。 |
|
|
d****i
发帖数: 4809 | 20 公司的核心部分是绝对不会开源的，但是很多公司开源实际上还是为了节省开支的考量
，因为可以吸引外面的开发者来参与，这对互联网公司尤其是这样，这样大大节省了人
力成本。 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 21 陈皓的观点就是有点老有点保守
但是他的 blog 直白地解释各种技术，是很有干货的，很可爱的一枚大叔 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 22 基本同意，他做的东西还是可以的，不过一些和他观点近似的，功力又不行的，就会被
淘汰
一个hp的朋友，以前是ibm的，就一直觉得大公司是生产力方向，后来被泪了，发现自
己除了大公司那些东西，什么都不会，大公司的东西，你带不走，包括经验 |
|
b*******s
发帖数: 5216 | 23 大公司的东西，最常见的问题是过于复杂，他们喜欢开发long lifetime的东西，但长
期来看，现在这类系统的份额是萎缩，轻量化更有前途，以前是只有他们的系统能行
现在是开源比他们的系统还行，不要overkill |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 24 因为有时候做复杂了，就是为了制造“绩效”。。。 |
|
d********u
发帖数: 5383 | 25 "开源是提高软件质量的一个重要手段，用的人多，反馈的bug，遇到的问题也多，被
fix的bug也多"
Data talks.你这个结论有数据支持吗？亮出来大家学习一下。
fix |
|
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 28 我用的东西，我在的公司用的东西，几乎都是开源的。 |
|
e*******o
发帖数: 4654 | 29 开源的好处是我觉得不爽了，我可以去改，我不变成这个软件的奴隶。
要是封闭的，我就变成软件的奴隶了。 |
|
|
e*******o
发帖数: 4654 | 31 我挑一个lib，很重要的一个指标就是用的人多不多。
用的人多，bug 会少，即使有bug，因为用的人多，fix的也快。
不是具体的数据，个人经验。 |
|
q*******2
发帖数: 431 | 32 所以他永远只是个dev, 永远成不了jobs, larry, sergey, gates, 马云，或者技术上
的如dijkstra等人, 因为他只想去“顶尖商业公司”，殊不知在这行到了“顶尖”基本
就是落伍被淘汰的状态。这个思维指导下，他会49年加入国民党，76年支持造反派，90
年舍弃ms进入ibm, 2000年拒掉google跳进微软，2007年随着ballmer大肆diss iphone
。真牛人不是写几行code, 也不是把现有的东西精通，而是想前人所不能想做前人所不
能做。所谓vision是也。 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 33 软毛咋想有用吗，Azure不支持自己的货支持 hadoop就是打脸100遍呀100遍。 |
|
|
b*******s
发帖数: 5216 | 35 开源的写得好的项目，都不用改代码，tuning下参数配置就好了，太方便了 |
|
k*******d
发帖数: 707 | 36 Linux 怎么不提。Linux 的技术含量比其他操作系统如Windows差吗？ |
|
i**i
发帖数: 1500 | 37 谈何容易。
更可能的是发现了bug但是改不了。或者改了但是人家不认。 |
|
|
i**i
发帖数: 1500 | 39 所以你的工资高啊，不能指望一般马工能做到。
你跳槽了怎么办？你拿这个要挟大boss怎么办？ |
|
d****i
发帖数: 4809 | 40 这个东西主要看公司的核心产品是什么，如果是新兴的web公司像社交公司，他们的竞
争力不在于技术，而在于有多少用户，而且本身没有什么技术积累，这样的话开源所有
的东西都无所谓，而且本身这些公司也是后来者，从一开始就大量采用开源的东西，所
以facebook等web公司都开源了
但是对于传统的有深厚历史积累的技术公司，像IBM等等，不可能把他的核心产品像AIX
, DB2这样的东西开源，这些产品都经过了几十年的积累，而且花了无数个你我这样的
码工的心血，前后花了无数金钱的开发成本，这个换了谁都可以理解的。同样Google也
不可能把他的search算法和Big Table, GFS等技术开源，顶多把一些无所谓的边角料工
具开源一下。
fix |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 41 Android还不核心产品哪？Chrome呢？赚钱不一定要像软软那样卖license。卖广告是一
条路，卖服务卖维护是一条路，卖书卖培训也是一条路，卖addon也是一条路。只要用
户多，有的是挣钱的办法。
AIX |
|
d****i
发帖数: 4809 | 42 Android和Chrome没法不开源吧，under the hood都是用了GNU Linux。 |
|
i**i
发帖数: 1500 | 43 有人说： “顶多把一些无所谓的边角料工具开源一下。” |
|
|
|
|
N*****m
发帖数: 42603 | 47 怎么能收集到这些数据，挖掘这些数据，应用这些数据都是核心 |
|
s********k
发帖数: 6180 | 48 陈浩这是距离美，他工作的不管亚麻还是阿里都是开源大户，所以他了解很多开源的不
足，要是他有微软，adobe之类工作经验说不定就狂鼓吹开源了
again，他的blog水平确实很高 |
|
d*******r
发帖数: 3299 | 49 我说的“有时候”，所以不是通例
这种破事情，没什么好学习的 |
|
|
