b*****u 发帖数: 1556 | 1 我7年新的车过十字路口时被一个闯红灯的家伙撞了。对方负全责。速度不快,但是
passenger side两个门和气囊都需要更换。我选了一个不错的bodyshop。对方保险公司
评估了修理计划。我一看,竟然要买2个used/recycled门换上去。这个合理吗?我怎么
保证used/recycled车门和新车门一样结实呢?应该强烈要求换崭新的门吗? |
z*******o 发帖数: 1710 | |
r***i 发帖数: 9780 | 3 used的基本可以肯定是原厂的,新的倒不一定
没什么差别 |
b*****u 发帖数: 1556 | 4 OEM part保证是新的,但不保证是genuine part,对吗?
新OEM part和旧genuine part那个好些呢?
off market part比起上面两个如何呢?
我向他们要求新genuine part,但是他们push back很厉害。 |
b*****u 发帖数: 1556 | 5 http://www.all-about-car-accidents.com/resources/auto-accident/
这篇文章说的是这样的。。。
"OEM parts"等同于"genuine parts".
从号到不好的排序应该是:
1. new OEM parts
2. used OEM parts
3. non-OEM parts (avoid this type regardless new or used)
对吗? |
M****l 发帖数: 71 | 6 你这款车的车门可能停产了?
【在 b*****u 的大作中提到】 : 我7年新的车过十字路口时被一个闯红灯的家伙撞了。对方负全责。速度不快,但是 : passenger side两个门和气囊都需要更换。我选了一个不错的bodyshop。对方保险公司 : 评估了修理计划。我一看,竟然要买2个used/recycled门换上去。这个合理吗?我怎么 : 保证used/recycled车门和新车门一样结实呢?应该强烈要求换崭新的门吗?
|
c**********r 发帖数: 2372 | 7 其实你撞坏的那个门也算是旧part了
used原厂件可能性倒更大一些 |
b*****u 发帖数: 1556 | 8 没有停产,新OEM的门比used贵差不多一倍。但我只是担心used门不知道以前历史,是
否有过事故,是否还够结实。不知道要求全新OEM门的胜算怎么样。我的要求不算不合
理吧? |
b*****u 发帖数: 1556 | 9 向我这样情况,大家就接受用used OEM parts了吗?谢谢 |
v***s 发帖数: 4031 | 10 应该是refurbished parts吧。Refurbished的可以用。
【在 b*****u 的大作中提到】 : 我7年新的车过十字路口时被一个闯红灯的家伙撞了。对方负全责。速度不快,但是 : passenger side两个门和气囊都需要更换。我选了一个不错的bodyshop。对方保险公司 : 评估了修理计划。我一看,竟然要买2个used/recycled门换上去。这个合理吗?我怎么 : 保证used/recycled车门和新车门一样结实呢?应该强烈要求换崭新的门吗?
|
B**Y 发帖数: 786 | 11 肯定不会给你换个撞烂了又修好的门的,修理坏门的费用都比买新门贵了吧。你车都7
年旧了,要换全新原厂件基本没希望,除非他找不到旧件。
【在 b*****u 的大作中提到】 : 没有停产,新OEM的门比used贵差不多一倍。但我只是担心used门不知道以前历史,是 : 否有过事故,是否还够结实。不知道要求全新OEM门的胜算怎么样。我的要求不算不合 : 理吧?
|