c*****r
发帖数: 2426 | 1 嗯，顺便一块把足球也包括了。
国内那么低的足球篮球联赛水平对应的却是高得离谱的薪水，
这帮人为什么一到国家队就表现的那么没有进取心那么没有凝
聚力呢，就是因为进国家队这件事对于目前这帮球员来说没有
任何的意义，反正钱也不多挣，反而没有了在地方队时候的球
星球霸的地位，那怎么还有好好打球的动力。提高竞技水平？
没那个必要哇，咱这水平，在国际上输成啥样都无所谓，反正
在国内照样无敌，照样有俱乐部上杆子来给咱大合同。出国去
高水平联赛里磨炼磨炼？还是那句话，挣得不见得多，待遇那
是一定要下降的，这种情况下，那些无比“务实”的球员们会
做出何种选择是不言而喻的吧。
如今这年头，谈什么荣誉感那都是放屁，所有的人的目光都在
“利益”二字，如果奥运的时候没有巨额奖金的刺激，金牌数
能达到３２？
偶的观点很土，那就是要降薪降待遇，如今的大环境下，对那
些拜金的球员们唯一还有点用的只有经济手段。国内联赛就那
么点的薪水封顶，想多挣钱？或者争取进入国家队拿国际比赛 | c*******v
发帖数: 2599 | 2 谁告诉你的国内篮球薪水高的离谱?
蓝球n年的亚洲老大,三次世界第八,能和足球一起谈吗?
再说蓝球哪有什么球星球霸?
wzz,Ym当年在国内都不是球霸,
现在竟然有球霸出现了么?
现在国内篮球联赛的问题是,
找不到对手,亚州无敌,所以联赛属于低水平竞争,
一拉出来和欧州队,美国队打就不行了.
但这个问题的解决很难.目前国内篮球联赛
已经是亚洲最好的了,总不能把队伍拉到欧州去打吧?
现在能做的是,应该加强行政力量,提高教练水平,
逐渐提高水平.如果只靠市场手段,最多也就是长期亚洲
第一,往上提高很难了.
[08/19 07:16:22 7707 2] WB forwarded file to WB
[08/19 07:16:33 16370 2] Kawin posted '31:34' on 'Joke'
[08/19 07:16:37 16370 2] Kawin Del '31:34' on 'Joke'
[08/19 07:17:10 29069 2] Shet posted '好不容易追到1分,又被拉开到6分.' on 'Basketball'
[08/19 07:17:12
【在 c*****r 的大作中提到】
: 嗯，顺便一块把足球也包括了。
: 国内那么低的足球篮球联赛水平对应的却是高得离谱的薪水，
: 这帮人为什么一到国家队就表现的那么没有进取心那么没有凝
: 聚力呢，就是因为进国家队这件事对于目前这帮球员来说没有
: 任何的意义，反正钱也不多挣，反而没有了在地方队时候的球
: 星球霸的地位，那怎么还有好好打球的动力。提高竞技水平？
: 没那个必要哇，咱这水平，在国际上输成啥样都无所谓，反正
: 在国内照样无敌，照样有俱乐部上杆子来给咱大合同。出国去
: 高水平联赛里磨炼磨炼？还是那句话，挣得不见得多，待遇那
: 是一定要下降的，这种情况下，那些无比“务实”的球员们会
| g**d
发帖数: 77 | 3 我明白，你真正的问题是：为什么计划经济下的国家集训制度，在乒乓球，羽毛球，还有
跳水，体操，射击，女排等等取得如此好的水平，但是在篮球／足球就不行．这个问题想
不清，体制问题也就不明白．
计划经济下的国家集训制度在业余项目上，与国外相比有体制优势，我们可以有国家培植
的市队，省队亦即国家队，我们可以集中万人规模的有天赋的年轻人，千人规模的教练员
．在Resource方面完全压到国外的业余爱好者，就算我们亚洲人的体质差一点，也可以泥
补．要是赶上，可以发挥亚洲人灵活快速的项目，我们就是天下第一了，没的说．
到了足球／篮球，就不性了，我们的就是体制劣势了．人家通过职业联赛体制，吸引万人
甚至十万人规模以上的年青人，而国家集训制度在这个数量级别，没有任何效率而言，就
算国家能掏起这个钱也不灵．由于体制劣势，所以在足球，我们连体质比我们差的小日本
都打不过．他们没职业联赛的时候，还不是被我们切．当然篮球，他们的体制比我们还差
．到国际上，对美国，人家在体制和体质上都超过我们，欧洲，人家体质比我们好，体制
只好不坏，: 各地各界人士踊跃购买《江泽民文选》' on 'ChinaNews'
[08/ | c*******v
发帖数: 2599 | 4 凡是足球和篮球套在一块论证的,都是球盲.
别装老警察了.
篮球多年来成绩比足球高几个档次,
能象你这么议论么?
篮球在世界上成绩不能更进一步,根源在于身体素质
和战术素养的积累.
这都需要长期的积累,压根不是什么体制问题.
看你吹了这么一大陀,照你的意思,如果按你说的办,将来篮球
就能提高一个档次?
现在篮球是前8, 难到说按你说的办,中国篮球将来就能前四?
这可能么? 多用用脑子!
有
想
植
员
泥
人
就
本
【在 g**d 的大作中提到】
: 我明白，你真正的问题是：为什么计划经济下的国家集训制度，在乒乓球，羽毛球，还有
: 跳水，体操，射击，女排等等取得如此好的水平，但是在篮球／足球就不行．这个问题想
: 不清，体制问题也就不明白．
: 计划经济下的国家集训制度在业余项目上，与国外相比有体制优势，我们可以有国家培植
: 的市队，省队亦即国家队，我们可以集中万人规模的有天赋的年轻人，千人规模的教练员
: ．在Resource方面完全压到国外的业余爱好者，就算我们亚洲人的体质差一点，也可以泥
: 补．要是赶上，可以发挥亚洲人灵活快速的项目，我们就是天下第一了，没的说．
: 到了足球／篮球，就不性了，我们的就是体制劣势了．人家通过职业联赛体制，吸引万人
: 甚至十万人规模以上的年青人，而国家集训制度在这个数量级别，没有任何效率而言，就
: 算国家能掏起这个钱也不灵．由于体制劣势，所以在足球，我们连体质比我们差的小日本
| g**d
发帖数: 77 | 5 还长期积累哪，那嘴积累啊？没钱行吗？有钱不一定行，没钱是肯定不行．
我相信你有一颗赤子之心，你有那体格吗？有那体格的，有那心吗？
就一句话，你表第，17岁，1.94m，能长到2m多，打球不错，可以去省队，代价是学习不
好，上不了大学，要是受了伤，没国家管，要打不出来，只能当包安．打出来，一年挣
40W，要是不受伤32岁要退役．后半悲子无生活技能，最多当个教练．你让去吗？
【在 c*******v 的大作中提到】
: 凡是足球和篮球套在一块论证的,都是球盲.
: 别装老警察了.
: 篮球多年来成绩比足球高几个档次,
: 能象你这么议论么?
: 篮球在世界上成绩不能更进一步,根源在于身体素质
: 和战术素养的积累.
: 这都需要长期的积累,压根不是什么体制问题.
: 看你吹了这么一大陀,照你的意思,如果按你说的办,将来篮球
: 就能提高一个档次?
: 现在篮球是前8, 难到说按你说的办,中国篮球将来就能前四?
| s*****t
发帖数: 98 | 6 我觉得他很不错。李晓勇的没看过，郭士强两年前就是
刘伟的替补。2004年在dallas现场看过两场中国队德训练赛，
刘伟和老美身体对抗不吃亏，郭士强被别人一逼就是一个
失误。好多人在贴身逼抢下，连球都不敢运，刘伟做的
不错吧。刘伟的突破能力是差点，不过好像想不起来谁
的突破能力强过。兢兢业业，中规中距有什么不好。
陈江华有潜力，不过路还长着呢。从上场球看，他有点
粘球，好像总是想着传一次就能致人死地，对队友调动
得不够。 |
|
