r*h
发帖数: 630 | |
g****t
发帖数: 31659 | 2 是老北京。
【在 r*h 的大作中提到】
: 觉得大概还是kobe.
|
s*******a
发帖数: 4166 | 3 巅峰期的tm比kobe传球好。lbj也不错。其实意识都应该差不多，tm跟lbj比kobe身高臂
长，传球就有更宽的视野。 |
b********g
发帖数: 41 | 4 靠 虽然我不喜欢TMAC 但是你说KOBE比他传球好 我还是强烈反对的。
【在 r*h 的大作中提到】
: 觉得大概还是kobe.
|
n**y
发帖数: 11447 | 5 lbj比kobe强
【在 r*h 的大作中提到】
: 觉得大概还是kobe.
|
g*****g
发帖数: 34805 | 6 lbj和tmac都不比科比强，lbj无非是每个进攻都过他，数据好看。
让他打打三角进攻看他能有啥样数据。
【在 n**y 的大作中提到】
: lbj比kobe强
|
c*********t
发帖数: 2341 | |
ET
发帖数: 10701 | 8 我也反对。他们这种人容易被包夹，一包夹队友的空档都出来了。
当然了，总体来说能吸引包夹还是牛的。
【在 b********g 的大作中提到】
: 靠 虽然我不喜欢TMAC 但是你说KOBE比他传球好 我还是强烈反对的。
|
|
r*h
发帖数: 630 | 9 嗯，这么说也有点道理。
【在 ET 的大作中提到】
: 我也反对。他们这种人容易被包夹，一包夹队友的空档都出来了。
: 当然了，总体来说能吸引包夹还是牛的。
|
ET
发帖数: 10701 | 10 厚爱厚爱。
打组织和打得分后卫的意识上还是有差别的；总体上。
组织后卫满脑子还是在传球和组织某个战术上；出手比起传球来说，大多时候是第2选择
；得分还是以得分为重点的；除非他觉得得分的机会太勉强。这就是为啥大家都觉得ko
be传球比较做作的原因。
组织后卫运球突破啥，都是抬头满眼还是四处转悠的；得分后卫可能显示蒙头望里冲，
冲一半了才可能想到其他机会。
【在 r*h 的大作中提到】
: 嗯，这么说也有点道理。
|
