u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： inorout(进出), 信区： Basketball
标题： 谈谈15年库里和16年老詹的FMVP
发信站： BBS未名空间站(Thu Aug 31 10:02:06 2017,GMT)
有朋友讨论这个问题。
一个朋友鸣冤，说库里应该是FMVP。
然后第二个朋友说，如果按15年标准，16年FMVP应该给欧文而不是老詹。
然后第三个朋友另开一贴，说老詹五项数据两队第一理应拿FMVP。
其实第三个朋友是理解错了第二个朋友的意思，他没有注意到前提。
前提是什么？就是“如果按15年标准”。
你不用列数据我也知道老詹理应是16年FMVP。。。
主题并不在于老詹是否配得上这个FMVP，而是证明库里15年没有FMVP是被冤的。
库里15年为什么没有FMVP？为了证明库里确实不该拿FMVP的人给出的解释是“因为一哥
是转折点”。
好，那么标准定下来了，是“转折点应该当FMVP而不是基本盘”。
那么按照这个标准，16年FMVP确实是欧文而不是老詹。。。请注意，是按照这个荒谬的
标准！注意这个前提！注意这个前提！注意这个前提！
那么，16年的詹姆斯这个例子起到了什么作用呢？起到了论据的作用，这个论据可以进
一步证明联盟这个标准的荒谬，证明库里是被冤的，而不是去证明詹姆斯不配。。。
因为应当按照16年（以及其他所有年份的标准），15年都应该给库里，唯独15年标准莫
名其妙变了，16年又变回来了了。。。
联盟标准变来变去也不是一次两次了。
02年最佳新秀给小斯没给数据差不多的姚明，理由是小斯进了季后赛。03年最佳新秀给
了詹姆斯而不是进了季后赛数据也差不多的甜瓜。
07年最佳防守球员给了数据最好的坎比，而不是给防守最好球队马刺中最好的防守人邓
肯。13年又给了最好防守球队灰熊中的最好人小加。。。
总结：基本上所有关于15和16FMVP的帖子都是为了证明库里是被冤的，而不是证明16老
詹不该拿FMVP。老詹只是起到论据的作用，进一步证明15年库里是被联盟的双彪给冤枉
的。
我查了下数据。
第一场库里20中10得26分
第二场库里23中5，其中三分15中2，得19分
第三场库里20中10得27分
第四场库里17中8得22分
第五场天王山，库里23中13得37分
第六场库里19中8得25分
请问哪来的11分？也就第二场发挥失常，其他场次至少都是正常发挥吧？ |
