p****a
发帖数: 4829 | 1 最近看到有人发帖惊呼发现Wayland High 是7 分， Newton/Weston 是8 分这是怎么回
事？对此我来做个科普。Greatschools上大家看到的评分一般是2到3项小分的平均分.
对于小学和初中是Test score rating和Student growth rating的平均分；对于高中是
Test score rating和Student growth rating和College readiness rating三项的平均
分。
这些小分里面Test score rating是指过去2年的学生考试成绩。 Student growth
rating是指去年学生成绩相比前年是提高还是降低。College readiness rating是指过
去2年的毕业率和SAT的考试成绩。
Test score rating和College readiness rating没有什么问题.这2项很准确的反应了
该学校的学生成绩高低，一般不会有太大的波动year over year.
问题就出在Student growth rating这项上。举个例子，一个学校2013年的考试成绩是
90分，2014年是85分，虽然都不错，但是因为2014比2013低了，所以Student growth
rating就会比较低。相反另一个学校2013年是75分，2014年是80分，那么Student
growth rating就会比较高。这实际上是不make sense的。所以这个分数每年很多学校
波动很大。就是这个造成了文章开头一个版友的发现Wayland High 是7 分， Newton/
Weston 是8 分, Belmont是9分。让我们来看一下这几个学校的实际的几项小分的情况：
1. Wayland High
Test score rating：10
Student growth rating：2
College readiness rating: 10
Ave score: 7
2. Weston High
Test score rating：10
Student growth rating：6
College readiness rating: 8
Ave score: 8
3. Newton North High
Test score rating：10
Student growth rating：7
College readiness rating: 8
Ave score: 8
4. Belmont High
Test score rating：10
Student growth rating：7
College readiness rating: 10
Ave score: 9
可以看出这几个高中的学生成绩都还是10分，都是由于Student growth rating的波动
造成greatschool的得分下降。实际上这几个高中都还是最好的学生考分。
结论：greatschool的评分系统引入的Student growth rating是非常misleading的。如
果你关心你周围的学校好坏，请更多的参考Test score rating和College readiness
rating这2项。如果你不知道怎么看到这2项分数，请点击“Quality"然后在
Greatshcools Rating那段话下面点击“learn more”就可以看到了。希望此贴可以解
决很多人对于greatschools评分的疑惑。 |
k****z
发帖数: 1863 | 2 突然发现arlington高中9分了
10
8
8
有意思 |
p****a
发帖数: 4829 | 3 说明arlington高中的考分也上去了。
【在 k****z 的大作中提到】
: 突然发现arlington高中9分了
: 10
: 8
: 8
: 有意思
|
z*********8
发帖数: 1203 | |
D******i
发帖数: 86 | |
a*****y
发帖数: 613 | 6 大阿林顿威武
【在 k****z 的大作中提到】
: 突然发现arlington高中9分了
: 10
: 8
: 8
: 有意思
|
a*****b
发帖数: 2789 | 7 mark
.
【在 p****a 的大作中提到】
: 最近看到有人发帖惊呼发现Wayland High 是7 分， Newton/Weston 是8 分这是怎么回
: 事？对此我来做个科普。Greatschools上大家看到的评分一般是2到3项小分的平均分.
: 对于小学和初中是Test score rating和Student growth rating的平均分；对于高中是
: Test score rating和Student growth rating和College readiness rating三项的平均
: 分。
: 这些小分里面Test score rating是指过去2年的学生考试成绩。 Student growth
: rating是指去年学生成绩相比前年是提高还是降低。College readiness rating是指过
: 去2年的毕业率和SAT的考试成绩。
: Test score rating和College readiness rating没有什么问题.这2项很准确的反应了
: 该学校的学生成绩高低，一般不会有太大的波动year over year.
|
t*******y
发帖数: 2424 | 8 college readiness 又是怎么评的呢？student growth 毕竟是基于数据。
.
【在 p****a 的大作中提到】
: 最近看到有人发帖惊呼发现Wayland High 是7 分， Newton/Weston 是8 分这是怎么回
: 事？对此我来做个科普。Greatschools上大家看到的评分一般是2到3项小分的平均分.
: 对于小学和初中是Test score rating和Student growth rating的平均分；对于高中是
: Test score rating和Student growth rating和College readiness rating三项的平均
: 分。
: 这些小分里面Test score rating是指过去2年的学生考试成绩。 Student growth
: rating是指去年学生成绩相比前年是提高还是降低。College readiness rating是指过
: 去2年的毕业率和SAT的考试成绩。
: Test score rating和College readiness rating没有什么问题.这2项很准确的反应了
: 该学校的学生成绩高低，一般不会有太大的波动year over year.
|
|
p****a
发帖数: 4829 | 9 我的原帖里说了：“College readiness rating是指过去2年的毕业率和SAT的考试成绩
。”
student growth是个很不靠谱和误导的rating，一个学校的分数每年有点波动都是正常
的，such as 92, 88, 86, 95, etc。
【在 t*******y 的大作中提到】
: college readiness 又是怎么评的呢？student growth 毕竟是基于数据。
:
: .
|
t*******y
发帖数: 2424 | 10 为啥分数波动就正常，毕业率波动就不是呢？
有点抬杠哈。
不过说实话，这分数就是老美的游戏，你要么全盘接受，要么不接受，这种选择性接受
就像选择实验数据似的。
现在sat 成绩就像GRE似的，过了线就没大区别了。
在我眼里，这几个town都够好了。
【在 p****a 的大作中提到】
: 我的原帖里说了：“College readiness rating是指过去2年的毕业率和SAT的考试成绩
: 。”
: student growth是个很不靠谱和误导的rating，一个学校的分数每年有点波动都是正常
: 的，such as 92, 88, 86, 95, etc。
|
|
|
c**m
发帖数: 1457 | |
p****a
发帖数: 4829 | 12 你有点没有理解原帖的意思。分数波动已经反映在第一项Test score rating里了。问
题在于 Student growth rating又把分数波动的difference算了一遍，这样就
misleading了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 为啥分数波动就正常，毕业率波动就不是呢？
: 有点抬杠哈。
: 不过说实话，这分数就是老美的游戏，你要么全盘接受，要么不接受，这种选择性接受
: 就像选择实验数据似的。
: 现在sat 成绩就像GRE似的，过了线就没大区别了。
: 在我眼里，这几个town都够好了。
|
t*******y
发帖数: 2424 | 13 是不太理解，但wayland 这两项是10和2，不正说明不是一回事么？
在我看来就是一个冠军运动员又得了冠军，可沒打破他上回的记录，越跑越差了。就是
跟別人比和自己比的区别。
不过你这帖倒扫盲了我那些评分标准。
【在 p****a 的大作中提到】
: 你有点没有理解原帖的意思。分数波动已经反映在第一项Test score rating里了。问
: 题在于 Student growth rating又把分数波动的difference算了一遍，这样就
: misleading了。
|
p****a
发帖数: 4829 | 14 关键在于同一年级每年的学生都是不同的人，所以不能说越来越差了。 只有统计同一
批学生才能看是不是越来越差了。 但是这个只是看固定年级的分数所以就是个正太分
布，你不能指望每年都提高，真这样不是要超过100分了？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是不太理解，但wayland 这两项是10和2，不正说明不是一回事么？
: 在我看来就是一个冠军运动员又得了冠军，可沒打破他上回的记录，越跑越差了。就是
: 跟別人比和自己比的区别。
: 不过你这帖倒扫盲了我那些评分标准。
|
t*******y
发帖数: 2424 | 15 正相反，正是不同学生才说明问题，说明生源素质的持续性和进步性，像lexington,
总是10，因为生源素质稳定，也并没超过100分。
现在房市arlington涨的很历害，一定程度上对生源起到影响。分数变好并不奇怪。
可能我又理解错了。:)
有一点疑问，这个score 是实际分，还是排名分？如果是实际分，那波动还好说，如果
是排名分，那就说明是变好变差了。
【在 p****a 的大作中提到】
: 关键在于同一年级每年的学生都是不同的人，所以不能说越来越差了。 只有统计同一
: 批学生才能看是不是越来越差了。 但是这个只是看固定年级的分数所以就是个正太分
: 布，你不能指望每年都提高，真这样不是要超过100分了？
|
p****a
发帖数: 4829 | 16 好学区不可能每年都变好，学生水平每年总是有差异的，可能更好一些，更差一些。
看每年的考分就行了，不用引入太多noise反而不准了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 正相反，正是不同学生才说明问题，说明生源素质的持续性和进步性，像lexington,
: 总是10，因为生源素质稳定，也并没超过100分。
: 现在房市arlington涨的很历害，一定程度上对生源起到影响。分数变好并不奇怪。
: 可能我又理解错了。:)
: 有一点疑问，这个score 是实际分，还是排名分？如果是实际分，那波动还好说，如果
: 是排名分，那就说明是变好变差了。
|
t*******y
发帖数: 2424 | 17 你说的是忽好忽坏，这确实不说明啥。
但也有的区是连年上升或下降，那这就是个大指征了。
这就像刘翔跨栏，刚开始大家都说发挥失常，但你一直失常下去。。。
【在 p****a 的大作中提到】
: 好学区不可能每年都变好，学生水平每年总是有差异的，可能更好一些，更差一些。
: 看每年的考分就行了，不用引入太多noise反而不准了。
|
p****a
发帖数: 4829 | 18 完全同意。所以你是想看趋势，这是个mid-long term的view。其实这个student
growth rating要用也是可以的，但是必须要用过去至少3－5年的数据甚至10年来看。
像greatschool只看一年的变化是没有任何意义的大部分情况都是noise，所以我的原帖
里说它的student growth rating是misleading的。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 你说的是忽好忽坏，这确实不说明啥。
: 但也有的区是连年上升或下降，那这就是个大指征了。
: 这就像刘翔跨栏，刚开始大家都说发挥失常，但你一直失常下去。。。
|
t*******y
发帖数: 2424 | 19 是的，我是觉得看趋势。但wayland 这变化成2分也太失常了。
【在 p****a 的大作中提到】
: 完全同意。所以你是想看趋势，这是个mid-long term的view。其实这个student
: growth rating要用也是可以的，但是必须要用过去至少3－5年的数据甚至10年来看。
: 像greatschool只看一年的变化是没有任何意义的大部分情况都是noise，所以我的原帖
: 里说它的student growth rating是misleading的。
|
p****a
发帖数: 4829 | 20 看趋势还有个问题是比看分数比较难quantify. 你说是每年前进5名算好呢还是前进20
名好呢？还是看分数是实打实的很好比较。我要是greatschool的ceo马上就把他们的数
据部门的头换了。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 是的，我是觉得看趋势。但wayland 这变化成2分也太失常了。
|
