w********t
发帖数: 12853 | 1 投诉人
wonderment
投诉对象
中国新闻版版主和版务
投诉原因
执法不公，自己不喜欢的文章随便按照谣言删除，喜欢的谣言，或者自己造谣听之任之。
发信人: debianlenny (吕洞宾-大清皇室保守党首席网评员), 信区: ChinaNews
标 题: 其实老将的问题是欺软怕硬
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 18:53:13 2008)
外加一知半解
比如，鄙视中国城管执法，美国警察动不动就上警棍，痛打，开枪，都不说了
再比如，鄙视中国股市不成熟，华尔街成熟，照样操纵
美国人死在伊拉克，那叫做为自由世界作贡献，中国人死在朝鲜，那叫为金胖子当炮灰
抨击中国一党专政，美国本世纪大选闹得笑话越来越多，老将们都没话说了，登过些天
来个老黑穆斯林总统，老将们不知道啥感想
抨击中国面子工程奥运会，美国芝加哥还不是积极争取？
说中国解放军如何如何差，那你是没有见过美国的豆腐渣
还有，中国救灾好也不行，美国救灾不行，当即就有很多人出来defend，等中国雪灾的
时候那个high亚
其实，老将们的心理我明白，当初费尽出来，出来以后就觉得高人一等，可以对中国指
手画脚了，但 |
w********t
发帖数: 12853 | 2 这是我对 这个造谣版副的意见帖，
有人反对版副参加讨论，我还为他说话，言论自由嘛，但是也不能造谣啊。
发信人: wonderment (wonder), 信区: ChinaNews
标 题: 强烈要求以造谣封版副 Debianlenny 的 ID !
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 19:17:39 2008)
造谣，公然造谣，请你自己封自己。
造谣，公然造谣，请你自己封自己。
造谣，公然造谣，请你自己封自己。
造谣，公然造谣，请你自己封自己。
告诉你，我们在美国游行示威，抗议 CNN, 过去我们多次针对美国政府请愿，反对美国
政府的许多歧视华人，诬蔑中国等等错误，以及我们平时和美国人一起抨击美国白宫时
政。这些你是故意装傻呢，还是想挑拨是非呢 ？？
这里大多数老将都是对美国政府的伊拉克战争，美国的新奥尔良赈灾无力，以及美国其
它方面的阴暗面看得很清楚的。
如果你指责你说的老将只说中国坏话，不敢说美国的不是，请你拿出你的证据，和资料
出处，否则你就是造谣，传谣 ！！
大家都是中国人，你这样的，身为版务，搬弄是非，挑拨离间，你什么居心 ？
大家都是中国人，爱中国，你有 |
w********t
发帖数: 12853 | 3 这儿还有一个造谣的。
为什么执法如此偏颇，同样造谣，有的就要办，有的就逍遥法外 ？
什么世道 ！
之。 |
a*********0
发帖数: 2727 | 4 竟然又把你给封了，服了那个板斧了
【在 w********t 的大作中提到】
: 这儿还有一个造谣的。
: 为什么执法如此偏颇，同样造谣，有的就要办，有的就逍遥法外 ？
: 什么世道 ！
:
: 之。
|
d*********y
发帖数: 124 | 5 在你的帖子里面“疯狗，无知”等词汇，清查月
之。
【在 w********t 的大作中提到】
: 投诉人
: wonderment
: 投诉对象
: 中国新闻版版主和版务
: 投诉原因
: 执法不公，自己不喜欢的文章随便按照谣言删除，喜欢的谣言，或者自己造谣听之任之。
: 发信人: debianlenny (吕洞宾-大清皇室保守党首席网评员), 信区: ChinaNews
: 标 题: 其实老将的问题是欺软怕硬
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 4 18:53:13 2008)
: 外加一知半解
|
d*********y
发帖数: 124 | 6 这是我头一次风他
我好像以前还放过他，懒得查乐
【在 a*********0 的大作中提到】
: 竟然又把你给封了，服了那个板斧了
|
w********t
发帖数: 12853 | 7 首先，我对使用‘疯狗‘一词向你道歉，这是我在 MITBBS 全站有生以来第一次使用这
个词，“疯狗乱咬人“是一个中国成语，是对你的贴切描述，但是我可以为使用这个词
认罚，“无知“不是骂人。
我没有故意人身攻击你，我说的是实话，你是造谣。
中国有你们这样的人，是个悲剧。
我为这个版悲哀。
谢谢你提醒我。
希望你本着遵守版规的原则，封你自己的ID, 你是造谣，无耻的造谣。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 这是我头一次风他
: 我好像以前还放过他，懒得查乐
|
y*z
发帖数: 2555 | 8 既然是贴切描述，老剑客为什么要道歉？
死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
【在 w********t 的大作中提到】
: 首先，我对使用‘疯狗‘一词向你道歉，这是我在 MITBBS 全站有生以来第一次使用这
: 个词，“疯狗乱咬人“是一个中国成语，是对你的贴切描述，但是我可以为使用这个词
: 认罚，“无知“不是骂人。
: 我没有故意人身攻击你，我说的是实话，你是造谣。
: 中国有你们这样的人，是个悲剧。
: 我为这个版悲哀。
: 谢谢你提醒我。
: 希望你本着遵守版规的原则，封你自己的ID, 你是造谣，无耻的造谣。
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 9 请问你有没有和美国的警察或者政府对抗过，你又是用什么形式去反对，批评你所说的
美国政府的罪恶或者错误的呢 ？ 你凭什么说所谓的老将因为对中共不满，对中国政
府有意见，就一定是你所说的什么对美国相应的问题，黑暗面熟视无睹 ？
你这种人身攻击还不无知和疯狂吗 ？你这不是造谣又是什么呢 ？
这是我愤怒，以至于违反版规，叫你‘疯狗‘的原因，用词激烈，我现在向你道歉，并
认罚。
中国的政治腐败，就是因为有你们这样视法律，法规为自家工具的人，你们这样的太多
，是导致我们所爱的这个祖国不能被人尊重的主要原因。
你好好想想。
【在 d*********y 的大作中提到】
: 在你的帖子里面“疯狗，无知”等词汇，清查月
:
: 之。
|
w********t
发帖数: 12853 | 10 版有版规，疯狗虽然形容 Debianlenny 很恰当，但是这种恰当的形容词本身为版规不
容，是我疏忽，所以道歉，我为违规道歉，如同我们的 nyt 版主为了大局，摘掉了他
的生殖器一样，纪律就是纪律。
版规是所有版友和版务应该共同遵守的，我违反，我认罚，但是希望“Debianlenny"
自己为自己的造谣负责，我拭目以待。
【在 y*z 的大作中提到】
: 既然是贴切描述，老剑客为什么要道歉？
:
: 死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
: ，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
: 在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
|
|
|
y*z
发帖数: 2555 | 11 你觉得nyt干得怎么样？
负责
，还
死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
【在 w********t 的大作中提到】
: 版有版规，疯狗虽然形容 Debianlenny 很恰当，但是这种恰当的形容词本身为版规不
: 容，是我疏忽，所以道歉，我为违规道歉，如同我们的 nyt 版主为了大局，摘掉了他
: 的生殖器一样，纪律就是纪律。
: 版规是所有版友和版务应该共同遵守的，我违反，我认罚，但是希望“Debianlenny"
: 自己为自己的造谣负责，我拭目以待。
|
w********t
发帖数: 12853 | 12 感谢前辈重视我的意见。
我这个人适应力比较强，无论 nyt 和 Debianlenny, 我都应该可以对付，今天也怪我
大意。Debian 少爷很活跃，nyt 不常出头，这两位平日对我还客气，至少我还没有要
赶他们下台的意思。
这个版的问题在于删帖乱来，坏了大家的兴致，你说那些用词不干净的被删，也就罢了
，他们删起来，常常随心所欲，要是那些灌水的也没有什么，可是无论老将，小将，有
的人还是真的认真发帖，有的虽然只是在跟帖，可是内容却很有价值，笔墨用心很多，
可这些斧头帮删起来不分青红皂白，一眨眼就没有了，这个我想对于老将，小将都是郁
闷的事情。
但是我不知道这个随便删帖是 nyt 的主意，还是某些版副的主意，总有版副来跟我解
释，说我的帖不是他删的。可见这个领导层也不统一，那么 nyt 既然是个团队的头，
管理的责任应该是有的。
不过，严格执法也有好处，太不干净的，胡闹的帖子少了，算是个好现象。
【在 y*z 的大作中提到】
: 你觉得nyt干得怎么样？
:
: 负责
: ，还
: 死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
: ，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
: 在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
|
w***1
发帖数: 9 | 13 的便封贴删人的不公平标准不必说了，
单说这种把版务当过家家来玩的态度就不正常
完全把版面当他家自留地
而且摆出一副玩了你了又怎么样的态度 |
w********t
发帖数: 12853 | 14 yaz 前辈，有个技术问题：
我见你在回答 Debian 的时候，提到我的马甲不该被连坐，也就是说我的主 ID 被封后
，版务应该没有道理封杀我的马甲 ？ 这是个技术问题，如果我的被封杀，是我所有马
甲被封，那么我认罚，如果站规允许我的马甲继续发言，那么我的第二个ID的在中新版
再次被封杀，就纯属无辜了，没有违反任何版规。
【在 y*z 的大作中提到】
: 你觉得nyt干得怎么样？
:
: 负责
: ，还
: 死亡的豆腐渣校舍的调查，进行得怎么样了，什么进展，什么结果，什么结论，谁负责
: ，什么时候给家长们一个说法 ？请问老爷们，你们如果现在还在扯皮，还在踢球，还
: 在故作沉默，你们是‘跑跑‘呢，:
|
q*m
发帖数: 93 | 15 这里以前没有连坐马甲的做法，因为无法区分马甲，
只能把马甲看作id， 只要不违规， 不能封，
只有理论上上马甲连续恶意刷屏骂人， 并且不改的， 站务可以封ip
但是实际上这些年没怎么发生过
现在牛屎版的版务， 是报复封人， 根站规无关
【在 w********t 的大作中提到】
: yaz 前辈，有个技术问题：
: 我见你在回答 Debian 的时候，提到我的马甲不该被连坐，也就是说我的主 ID 被封后
: ，版务应该没有道理封杀我的马甲 ？ 这是个技术问题，如果我的被封杀，是我所有马
: 甲被封，那么我认罚，如果站规允许我的马甲继续发言，那么我的第二个ID的在中新版
: 再次被封杀，就纯属无辜了，没有违反任何版规。
|
j**e
发帖数: 1059 | 16 就是奸你没商量，又待怎地？
【在 w***1 的大作中提到】
: 的便封贴删人的不公平标准不必说了，
: 单说这种把版务当过家家来玩的态度就不正常
: 完全把版面当他家自留地
: 而且摆出一副玩了你了又怎么样的态度
|
