a****l
发帖数: 8211 | 1 当然,对差几个月就current的人来说肯定是有意义的,其实也就几个月的时间,都等了那
么多年了.对于后面好几年的人来说,不要动不动就说这个月前进了多少下个月就会怎么
样,其实还要看大的趋势,每年基本上就是前进固定的数量,某个月多了,某个月就少了,
但是总数基本上稳定.所以说,前进的多不要乐观,前进的少不要悲观,现在的总体趋势是
会稳步前进的,等些时候基本上就到了.不要被什么"退休了才拿绿卡"的BS吓到,当然除
非你现在已经快退休了例外. |
j*********g
发帖数: 3179 | 2 True
【在 a****l 的大作中提到】
: 当然,对差几个月就current的人来说肯定是有意义的,其实也就几个月的时间,都等了那
: 么多年了.对于后面好几年的人来说,不要动不动就说这个月前进了多少下个月就会怎么
: 样,其实还要看大的趋势,每年基本上就是前进固定的数量,某个月多了,某个月就少了,
: 但是总数基本上稳定.所以说,前进的多不要乐观,前进的少不要悲观,现在的总体趋势是
: 会稳步前进的,等些时候基本上就到了.不要被什么"退休了才拿绿卡"的BS吓到,当然除
: 非你现在已经快退休了例外.
|
f********a
发帖数: 2655 | 3 常驻版上的应该大都是09年以前的吧，所以都是对排期很敏感的
【在 a****l 的大作中提到】
: 当然,对差几个月就current的人来说肯定是有意义的,其实也就几个月的时间,都等了那
: 么多年了.对于后面好几年的人来说,不要动不动就说这个月前进了多少下个月就会怎么
: 样,其实还要看大的趋势,每年基本上就是前进固定的数量,某个月多了,某个月就少了,
: 但是总数基本上稳定.所以说,前进的多不要乐观,前进的少不要悲观,现在的总体趋势是
: 会稳步前进的,等些时候基本上就到了.不要被什么"退休了才拿绿卡"的BS吓到,当然除
: 非你现在已经快退休了例外.
|
p***e
发帖数: 29053 | 4 nono, my PD is in 2009
【在 f********a 的大作中提到】
: 常驻版上的应该大都是09年以前的吧，所以都是对排期很敏感的
|
c**s
发帖数: 3796 | 5 非常遗憾有些朋友还没意识到２７％是一个多么重要的意义的项目。这将改变过去不利
于老中的分配办法，并将永远使EB２C受益，老中EB２在将来会不断有CURRENT的机会，
不论是谁，排期前还是后都会得到受益。 |
p***e
发帖数: 29053 | 6 to be honest, I am kind of lost. I think most people here have the same
feeling as me.
could you give me more detail how could this 27% significantly help eb2c?
as my understanding. the total amount of SO is there, this number will not
change based on any change of 27% rule.
In fact, more Eb3I will upgrade to EB2I in the early of the facial year if
the 27% rule is applied.
【在 c**s 的大作中提到】
: 非常遗憾有些朋友还没意识到２７％是一个多么重要的意义的项目。这将改变过去不利
: 于老中的分配办法，并将永远使EB２C受益，老中EB２在将来会不断有CURRENT的机会，
: 不论是谁，排期前还是后都会得到受益。
|
r********n
发帖数: 1162 | 7 确实是
27%这个项目合情合理合法
不需要任何法律改变
事实上按法律本来奥傻就该给够27%
我们这个项目只是纠正他的错误而已
【在 c**s 的大作中提到】
: 非常遗憾有些朋友还没意识到２７％是一个多么重要的意义的项目。这将改变过去不利
: 于老中的分配办法，并将永远使EB２C受益，老中EB２在将来会不断有CURRENT的机会，
: 不论是谁，排期前还是后都会得到受益。
|
r********n
发帖数: 1162 | 8 27%这个项目能让许多人提前1年拿绿卡
奥傻一直是让中印二类多等9个月，让世界各国少等9个月
而且27%可以让每个季度都有所前进
至少等待过程不痛苦
【在 p***e 的大作中提到】
: to be honest, I am kind of lost. I think most people here have the same
: feeling as me.
: could you give me more detail how could this 27% significantly help eb2c?
: as my understanding. the total amount of SO is there, this number will not
: change based on any change of 27% rule.
: In fact, more Eb3I will upgrade to EB2I in the early of the facial year if
: the 27% rule is applied.
|
c**s
发帖数: 3796 | 9 １.过去老中一个月给EB２不到３００名额，到初夏的时候，老中自己２８００可能才
用了一半的时候，就要把自己的名额贡献出来作为剩余名额给别人一起分。这是非常悲
惨的。而这问题今年第一个月，老中拿满自己名额没问题。
２.２００８，２００９后我们EB２很少，季度性分配结合老中自己的配额，可以非常
迅速推进排期前进，甚至CURRENT，因为后面都没人交４８５，实际需求等于０。这以
后制度化后，我们会时不时地遇到这种情形。
【在 p***e 的大作中提到】
: to be honest, I am kind of lost. I think most people here have the same
: feeling as me.
: could you give me more detail how could this 27% significantly help eb2c?
: as my understanding. the total amount of SO is there, this number will not
: change based on any change of 27% rule.
: In fact, more Eb3I will upgrade to EB2I in the early of the facial year if
: the 27% rule is applied.
|
p***e
发帖数: 29053 | 10 I don't want to argue. But it looks like
27%
pos:
EB2C 少等9个月
con:
more eb3I can upgrade to EB2I in the early of the year.(they don't have time
to upgrade if the SO is applied at the end of last 3 months)
for the PD after 2009, no much benefit, but for the PD of 2008, it is
perfect. Is it right?
【在 r********n 的大作中提到】
: 27%这个项目能让许多人提前1年拿绿卡
: 奥傻一直是让中印二类多等9个月，让世界各国少等9个月
: 而且27%可以让每个季度都有所前进
: 至少等待过程不痛苦
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 11 good, I C
could you pls open a thread about it and I can mark it.
【在 c**s 的大作中提到】
: １.过去老中一个月给EB２不到３００名额，到初夏的时候，老中自己２８００可能才
: 用了一半的时候，就要把自己的名额贡献出来作为剩余名额给别人一起分。这是非常悲
: 惨的。而这问题今年第一个月，老中拿满自己名额没问题。
: ２.２００８，２００９后我们EB２很少，季度性分配结合老中自己的配额，可以非常
: 迅速推进排期前进，甚至CURRENT，因为后面都没人交４８５，实际需求等于０。这以
: 后制度化后，我们会时不时地遇到这种情形。
|
f*c
发帖数: 2726 | 12 其实就是部分人，本来可能要等一年，现在可能只需要等一个季度？
但对很大一部分人还是没影响，是不？
【在 r********n 的大作中提到】
: 27%这个项目能让许多人提前1年拿绿卡
: 奥傻一直是让中印二类多等9个月，让世界各国少等9个月
: 而且27%可以让每个季度都有所前进
: 至少等待过程不痛苦
|
p***e
发帖数: 29053 | 13 one more question about 季度性分配结合老中自己的配额
这问题今年第一个月，老中拿满自己名额没问题 after the 27% is applied。--why?
thanks
【在 c**s 的大作中提到】
: １.过去老中一个月给EB２不到３００名额，到初夏的时候，老中自己２８００可能才
: 用了一半的时候，就要把自己的名额贡献出来作为剩余名额给别人一起分。这是非常悲
: 惨的。而这问题今年第一个月，老中拿满自己名额没问题。
: ２.２００８，２００９后我们EB２很少，季度性分配结合老中自己的配额，可以非常
: 迅速推进排期前进，甚至CURRENT，因为后面都没人交４８５，实际需求等于０。这以
: 后制度化后，我们会时不时地遇到这种情形。
|
k********o
发帖数: 1139 | 14 觉得世界各国是少等了2-3个月，估计一个Q的时间。呵呵
【在 r********n 的大作中提到】
: 27%这个项目能让许多人提前1年拿绿卡
: 奥傻一直是让中印二类多等9个月，让世界各国少等9个月
: 而且27%可以让每个季度都有所前进
: 至少等待过程不痛苦
|
k********o
发帖数: 1139 | 15 觉得EB3I啥时候省级都是排在前面的，人家是2002-2004的PD哈。所以不应该有更多的
EB3I升级。相反，如果老中可以提前拿到名额，就赶在一些EB3I还没有升级之前了。
time
【在 p***e 的大作中提到】
: I don't want to argue. But it looks like
: 27%
: pos:
: EB2C 少等9个月
: con:
: more eb3I can upgrade to EB2I in the early of the year.(they don't have time
: to upgrade if the SO is applied at the end of last 3 months)
: for the PD after 2009, no much benefit, but for the PD of 2008, it is
: perfect. Is it right?
|
k********o
发帖数: 1139 | 16 不是部分人，所有EB2C将来都受益啊!
【在 f*c 的大作中提到】
: 其实就是部分人，本来可能要等一年，现在可能只需要等一个季度？
: 但对很大一部分人还是没影响，是不？
|
w*l
发帖数: 2550 | 17 My understanding is, with quarterly spillover, EB2CI will move continuously
over the year, not until the last quarter.
This way people do not have to wait for too long if they have a pd close to
last fiscal year's cutoff date. Otherwise, they might have to wait for
another year or at least about 3 quarters. It also ensures that spillover
can be efficiently used.
This is good for EB2CI. I am not clear how EB2C alone could benefit from
this more. This actually does not increase spillover nor increase the
allocation to EB2C if PD for both EB2CI set at the same date.
Still very good news. However, my worry is whether they will actually assign
visa numbers to the cases that become current in Oct. Aka, whether the Oct
pd is a real one. Would be great if pd can actually keep moving.
【在 p***e 的大作中提到】
: to be honest, I am kind of lost. I think most people here have the same
: feeling as me.
: could you give me more detail how could this 27% significantly help eb2c?
: as my understanding. the total amount of SO is there, this number will not
: change based on any change of 27% rule.
: In fact, more Eb3I will upgrade to EB2I in the early of the facial year if
: the 27% rule is applied.
|
r********n
发帖数: 1162 | 18 是的，世界各国没有快太多
但是中印晚了9个月是真
【在 k********o 的大作中提到】
: 觉得世界各国是少等了2-3个月，估计一个Q的时间。呵呵
|
c**s
发帖数: 3796 | 19 你可以算一下库存，７月１５日之前，库存待批的老中就有2500左右，如果是原来那老
办法分（２８００／１２），明年夏天可能也就能到６月就不错了。
【在 p***e 的大作中提到】
: one more question about 季度性分配结合老中自己的配额
: 这问题今年第一个月，老中拿满自己名额没问题 after the 27% is applied。--why?
: thanks
|
p***e
发帖数: 29053 | 20 one more question:
in the situation of 今年第一个月，老中拿满自己名额没问题 after the 27% is
applied.
Eb2c will not move until EB2C and EB2I PD are the same. EB2C will not get
the SO until the end of facial year 2012. So what is the difference of the
current situation for those after da chao.(SO in the last 3 months of the
facial year)
【在 p***e 的大作中提到】
: one more question about 季度性分配结合老中自己的配额
: 这问题今年第一个月，老中拿满自己名额没问题 after the 27% is applied。--why?
: thanks
|
|
|
k********o
发帖数: 1139 | 21 没错！他们多等2个月基本上算误差范围之内了，让我们多等9个月太没牙了。呵呵
【在 r********n 的大作中提到】
: 是的，世界各国没有快太多
: 但是中印晚了9个月是真
|
r********n
发帖数: 1162 | 22 短期是一部分人受益，特别是排期快到的
但是长期是所有人受益，因为迟早新PD会变老PD
让总时间少9个月
【在 f*c 的大作中提到】
: 其实就是部分人，本来可能要等一年，现在可能只需要等一个季度？
: 但对很大一部分人还是没影响，是不？
|
z******a
发帖数: 304 | 23 me 2
【在 p***e 的大作中提到】
: nono, my PD is in 2009
|
c**s
发帖数: 3796 | 24 这就看VB跳地节奏和剩余名额有多少的节奏。一点是２００７年８月后，中印都没有实
际需求，让新交的成为实际需求，VB必须大幅度，快速前进。
【在 p***e 的大作中提到】
: one more question:
: in the situation of 今年第一个月，老中拿满自己名额没问题 after the 27% is
: applied.
: Eb2c will not move until EB2C and EB2I PD are the same. EB2C will not get
: the SO until the end of facial year 2012. So what is the difference of the
: current situation for those after da chao.(SO in the last 3 months of the
: facial year)
|
d****n
发帖数: 301 | 25 This is a good point.
This is what I think, please correct me if i am wrong.
1. 27% will let both EB2I and EB2C benefit:
they will get SO early in the year instead of the last 2 months of each FY.
USCIS can have even work load distribute over the year, instead of have to
approve thousands of hundreds of cases in the last 2 months.
There will be less waste in the end of FY.
2. To eventually move EB2C forward, we should still resolve 中印捆绑。
【在 p***e 的大作中提到】
: one more question:
: in the situation of 今年第一个月，老中拿满自己名额没问题 after the 27% is
: applied.
: Eb2c will not move until EB2C and EB2I PD are the same. EB2C will not get
: the SO until the end of facial year 2012. So what is the difference of the
: current situation for those after da chao.(SO in the last 3 months of the
: facial year)
|
p***e
发帖数: 29053 | 26 en, I think that is the 27% benefit, but I am afraid it will give EB3I
more time to upgrade to EB2I as a 2009 PD
【在 r********n 的大作中提到】
: 短期是一部分人受益，特别是排期快到的
: 但是长期是所有人受益，因为迟早新PD会变老PD
: 让总时间少9个月
|
c**s
发帖数: 3796 | 27 中印捆绑的确是需要剩余名额项目来解决，大家有想过将来，剩余名额多到（大于实际
需求）EB２C／I同时CURRENT的情形吗？其实下个月奥本就可以让EB２C／I全部CURRENT
一个月。
【在 d****n 的大作中提到】
: This is a good point.
: This is what I think, please correct me if i am wrong.
: 1. 27% will let both EB2I and EB2C benefit:
: they will get SO early in the year instead of the last 2 months of each FY.
: USCIS can have even work load distribute over the year, instead of have to
: approve thousands of hundreds of cases in the last 2 months.
: There will be less waste in the end of FY.
: 2. To eventually move EB2C forward, we should still resolve 中印捆绑。
|
w*l
发帖数: 2550 | 28 For both 1 &2, if pd for Eb2CI to be remained same, I do not see much
difference.
I do not think it is good for EB2C to be current, just to create another
mass, better things can move steadly forward.
【在 c**s 的大作中提到】
: １.过去老中一个月给EB２不到３００名额，到初夏的时候，老中自己２８００可能才
: 用了一半的时候，就要把自己的名额贡献出来作为剩余名额给别人一起分。这是非常悲
: 惨的。而这问题今年第一个月，老中拿满自己名额没问题。
: ２.２００８，２００９后我们EB２很少，季度性分配结合老中自己的配额，可以非常
: 迅速推进排期前进，甚至CURRENT，因为后面都没人交４８５，实际需求等于０。这以
: 后制度化后，我们会时不时地遇到这种情形。
|
c**s
发帖数: 3796 | 29 people need EAD/AP.
【在 w*l 的大作中提到】
: For both 1 &2, if pd for Eb2CI to be remained same, I do not see much
: difference.
: I do not think it is good for EB2C to be current, just to create another
: mass, better things can move steadly forward.
|
f********a
发帖数: 2655 | 30 true
support u. good job
【在 c**s 的大作中提到】
: people need EAD/AP.
|
|
|
p***e
发帖数: 29053 | 31 mission impossible hehe. USCIS want to cancel the current in 2007 but failed
. They will not do that again
CURRENT
【在 c**s 的大作中提到】
: 中印捆绑的确是需要剩余名额项目来解决，大家有想过将来，剩余名额多到（大于实际
: 需求）EB２C／I同时CURRENT的情形吗？其实下个月奥本就可以让EB２C／I全部CURRENT
: 一个月。
|
f********a
发帖数: 2655 | 32 he's only talking about possibility regarding inventory
if they can create large inventory for us, that's good enough
failed
【在 p***e 的大作中提到】
: mission impossible hehe. USCIS want to cancel the current in 2007 but failed
: . They will not do that again
:
: CURRENT
|
c**s
发帖数: 3796 | 33 已经连续两年的剩余名额大量清空中印的EB２，我相信这种经济形势下，剩余名额清
理速度会因为２７％越来越快，时不时的CURRENT真地不是梦。
BTW，每当剩余名额高于实际带批名额的时候，CURRENT都有合理的理由。
failed
【在 p***e 的大作中提到】
: mission impossible hehe. USCIS want to cancel the current in 2007 but failed
: . They will not do that again
:
: CURRENT
|
l********7
发帖数: 1089 | 34 真是这样就好啦。。。
【在 c**s 的大作中提到】
: 已经连续两年的剩余名额大量清空中印的EB２，我相信这种经济形势下，剩余名额清
: 理速度会因为２７％越来越快，时不时的CURRENT真地不是梦。
: BTW，每当剩余名额高于实际带批名额的时候，CURRENT都有合理的理由。
:
: failed
|
j*e
发帖数: 1987 | 35 中印捆绑情况下，EB-2不会current。27%季度分配没有改变中印捆绑。
奥本这么多年没升官，上司却换了一个又一个，是为啥？07大潮犯错了。官员都是明哲
保身的，不会为了帮一把中印苦等的EB，再来一次07大潮，除非他不想带乌纱帽了。 |
c**s
发帖数: 3796 | 36 那这么说提早递交４８５岂不是永远无法实现的项目？
我不这么认为，比如１１月，１２月还有８０００剩余名额，那么VB怎么设都有理由，
因为７月１５号后面实际需求严重不足，把VB放一个月到２００９，２０１０，甚至
CURRENT，都是可以的。因为８０００剩余名额EB２在两个月内根本用不完（因为刚递
交形成不了实际需求）。所以未来只要剩余名额超实际需求，就有机会CURRENT。
【在 j*e 的大作中提到】
: 中印捆绑情况下，EB-2不会current。27%季度分配没有改变中印捆绑。
: 奥本这么多年没升官，上司却换了一个又一个，是为啥？07大潮犯错了。官员都是明哲
: 保身的，不会为了帮一把中印苦等的EB，再来一次07大潮，除非他不想带乌纱帽了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 37 我说“中印捆绑情况下，EB-2不会current。”跟提早递交４８５有啥关系？
以后奥本会以排期尽量不倒退为衡量VB合理不合理的标尺。11月12月不可能放到2009，
更不用想current了。放到2009，往后必然大幅倒退。 |
R*********n
发帖数: 236 | 38 猪哥，大家都支持你。
【在 c**s 的大作中提到】
: 已经连续两年的剩余名额大量清空中印的EB２，我相信这种经济形势下，剩余名额清
: 理速度会因为２７％越来越快，时不时的CURRENT真地不是梦。
: BTW，每当剩余名额高于实际带批名额的时候，CURRENT都有合理的理由。
:
: failed
|
c**s
发帖数: 3796 | 39 current=提早递交４８５
如果CURRENT，然后后退，三四年一个轮回，这种轮回会越来越短，因为过去剩余名额
用在EB３，现在用在EB２，我对２７％制度下，剩余名额尽可能多地早日分配给EB２非
常有信心，所以说将来时不时CURRENT是可能的。
【在 j*e 的大作中提到】
: 我说“中印捆绑情况下，EB-2不会current。”跟提早递交４８５有啥关系？
: 以后奥本会以排期尽量不倒退为衡量VB合理不合理的标尺。11月12月不可能放到2009，
: 更不用想current了。放到2009，往后必然大幅倒退。
|
w*l
发帖数: 2550 | 40 Reasonable.
He may build up an inventory a few thousands more than yearly quota plus
expected usable spillover, and move pd geadually to that date over the year.
This way not significant amount of visa numbers may be wasted and pd wont
retrogress much. He may also build up some need for other catogories if his
EB2CI inventory is lower than needed like what he did this year. No matter
what, no hope for EB2CI to become current in forseeable new future as it is
a huge waiting number in 2008/9/10.
【在 j*e 的大作中提到】
: 我说“中印捆绑情况下，EB-2不会current。”跟提早递交４８５有啥关系？
: 以后奥本会以排期尽量不倒退为衡量VB合理不合理的标尺。11月12月不可能放到2009，
: 更不用想current了。放到2009，往后必然大幅倒退。
|
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 41 If pd current then there surely will be a huge work load in a short period
of time, even one month. The USCIS system may be down because of that. In
2007 there were not many people waiting to submit 485. The >>100000 new
cases will flood the USCIS.
It would be great if with spillover, EB2CI can move 1 year and half forward
every fiscal year. There may be a day that yearly quota plus spillover can
finally cover the EB2CI need, or may not. Who knows.
【在 c**s 的大作中提到】
: current=提早递交４８５
: 如果CURRENT，然后后退，三四年一个轮回，这种轮回会越来越短，因为过去剩余名额
: 用在EB３，现在用在EB２，我对２７％制度下，剩余名额尽可能多地早日分配给EB２非
: 常有信心，所以说将来时不时CURRENT是可能的。
|
c**s
发帖数: 3796 | 42 如果今年上半年无法利用２７％的实际剩余名额高于EB２实际需求，来敦促奥本开放EB
２的排期，在不需要修改任何法令，让大家提早４８５得以短暂实现，我还真看不出＂
提早递交４８５＂的项目有什么其他途径和办法能够实现项目目标。
forward
【在 w*l 的大作中提到】
: If pd current then there surely will be a huge work load in a short period
: of time, even one month. The USCIS system may be down because of that. In
: 2007 there were not many people waiting to submit 485. The >>100000 new
: cases will flood the USCIS.
: It would be great if with spillover, EB2CI can move 1 year and half forward
: every fiscal year. There may be a day that yearly quota plus spillover can
: finally cover the EB2CI need, or may not. Who knows.
|
j*e
发帖数: 1987 | 43 current =/= 提早递交４８５.现在他们写的请愿信是要求485递交与批准结构性分离，
也就是还没current的时候就能交485。否则还是会VB一会儿控制交，一会儿控制批，切
换来切换去的不合理状态。
【在 c**s 的大作中提到】
: current=提早递交４８５
: 如果CURRENT，然后后退，三四年一个轮回，这种轮回会越来越短，因为过去剩余名额
: 用在EB３，现在用在EB２，我对２７％制度下，剩余名额尽可能多地早日分配给EB２非
: 常有信心，所以说将来时不时CURRENT是可能的。
|
p***e
发帖数: 29053 | 44 cnus, do you think this 3 month movements is due to the 27% rule?
if yes, why EB2I and EB2C has the same cut off day?
I am not trying to question your work, just how to find out what Mr O really
did.
EB
【在 c**s 的大作中提到】
: 如果今年上半年无法利用２７％的实际剩余名额高于EB２实际需求，来敦促奥本开放EB
: ２的排期，在不需要修改任何法令，让大家提早４８５得以短暂实现，我还真看不出＂
: 提早递交４８５＂的项目有什么其他途径和办法能够实现项目目标。
:
: forward
|
B*****g
发帖数: 34098 | 45 why 1.5 year? why not 2.5 year?
forward
【在 w*l 的大作中提到】
: If pd current then there surely will be a huge work load in a short period
: of time, even one month. The USCIS system may be down because of that. In
: 2007 there were not many people waiting to submit 485. The >>100000 new
: cases will flood the USCIS.
: It would be great if with spillover, EB2CI can move 1 year and half forward
: every fiscal year. There may be a day that yearly quota plus spillover can
: finally cover the EB2CI need, or may not. Who knows.
|
c**s
发帖数: 3796 | 46 这种交法，也是巨大批量地交，和CURRENT是一个效果。并且还真难看到（没改变立法
情况下）什么能比剩余名额供给大于实际需求更合理的理由来要求。 ２００７年开放
的理由其实就是因为剩余名额高于实际需求来短暂放开的。
【在 j*e 的大作中提到】
: current =/= 提早递交４８５.现在他们写的请愿信是要求485递交与批准结构性分离，
: 也就是还没current的时候就能交485。否则还是会VB一会儿控制交，一会儿控制批，切
: 换来切换去的不合理状态。
|
j*e
发帖数: 1987 | 47 不current就能交485，不代表所有不current的人都能交485，而是另外划一条线。比如
所有比current的人的排期晚半年的人可以交485。建议看一下Gary大律师的提早递交
485的文章。
【在 c**s 的大作中提到】
: 这种交法，也是巨大批量地交，和CURRENT是一个效果。并且还真难看到（没改变立法
: 情况下）什么能比剩余名额供给大于实际需求更合理的理由来要求。 ２００７年开放
: 的理由其实就是因为剩余名额高于实际需求来短暂放开的。
|
d****n
发帖数: 301 | 48 有没有这种可能，大潮清空以后的1-2年，EB2C需求减少，每年4-5000？就算分到2000+
的SO,也占总SO少数，然后就跟对待韩国一样，不属于“oversubscribed"国家，一直
CURRENT?
这样老奥少了一个EB2类要排期的国家，也算业绩。 |
c**s
发帖数: 3796 | 49 只是讨论问题，没别的。
EB２C／I只要是分剩余名额就是捆绑，所以２７％只是提早放剩余名额。
他没回复，也没正面回答问题。所以真的不知道２７％是否制度化下去。如果说库存按
原来分法的化，中印的库存已经够一年的量了。
really
【在 p***e 的大作中提到】
: cnus, do you think this 3 month movements is due to the 27% rule?
: if yes, why EB2I and EB2C has the same cut off day?
: I am not trying to question your work, just how to find out what Mr O really
: did.
:
: EB
|
w*l
发帖数: 2550 | 50 If 485 submission can be seperated from PD then it would be perfect.
If pd has to be moved back and forth for this purpose, I do not think Mr. O
would do that for EB2CI.
【在 j*e 的大作中提到】
: current =/= 提早递交４８５.现在他们写的请愿信是要求485递交与批准结构性分离，
: 也就是还没current的时候就能交485。否则还是会VB一会儿控制交，一会儿控制批，切
: 换来切换去的不合理状态。
|
|
|
w*l
发帖数: 2550 | 51 If you propose this, then Mr. O may stop doing this, stop using 27%.
Eb2 current, which may surely lead to a chaos, does not seem to be a good
thing for him. Unless you can show him that it is actually good for him, or
at leat no a bad thing for him.
EB
【在 c**s 的大作中提到】
: 如果今年上半年无法利用２７％的实际剩余名额高于EB２实际需求，来敦促奥本开放EB
: ２的排期，在不需要修改任何法令，让大家提早４８５得以短暂实现，我还真看不出＂
: 提早递交４８５＂的项目有什么其他途径和办法能够实现项目目标。
:
: forward
|
w*l
发帖数: 2550 | 52 EB2CI 5600 + 20-30 K SO.
Hope there could be more spillover though.
【在 B*****g 的大作中提到】
: why 1.5 year? why not 2.5 year?
:
: forward
|
w*l
发帖数: 2550 | 53 In 2007, they were forced to do so and they would try to avoid this to
happen again.
"剩余名额供给大于实际需求", since the actual numbers are not available to
public, nobody can tell it and use it for a lawsuit.
【在 c**s 的大作中提到】
: 这种交法，也是巨大批量地交，和CURRENT是一个效果。并且还真难看到（没改变立法
: 情况下）什么能比剩余名额供给大于实际需求更合理的理由来要求。 ２００７年开放
: 的理由其实就是因为剩余名额高于实际需求来短暂放开的。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 54 一直不明白为什么棒子不属于oversubscribed国家？即便他们有FB的SO,中国EB不
也有来自中国FB的SO吗？为什么我们就要和印度绑在一起？
2000+
【在 d****n 的大作中提到】
: 有没有这种可能，大潮清空以后的1-2年，EB2C需求减少，每年4-5000？就算分到2000+
: 的SO,也占总SO少数，然后就跟对待韩国一样，不属于“oversubscribed"国家，一直
: CURRENT?
: 这样老奥少了一个EB2类要排期的国家，也算业绩。
|
c**s
发帖数: 3796 | 55 这是我开始认为可能发生的状况，这要和奥细算自己名额用多少，剩余名额多少，这事
上不知道可能不可能。
2000+
【在 d****n 的大作中提到】
: 有没有这种可能，大潮清空以后的1-2年，EB2C需求减少，每年4-5000？就算分到2000+
: 的SO,也占总SO少数，然后就跟对待韩国一样，不属于“oversubscribed"国家，一直
: CURRENT?
: 这样老奥少了一个EB2类要排期的国家，也算业绩。
|
p***e
发帖数: 29053 | 56 I am confused too......
Why we can't use FB-China directly to our EB2C a? it is not SO with EB2I!!
Plus 27% rule is applied, we can clear fast without waiting SO with EB2I.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 一直不明白为什么棒子不属于oversubscribed国家？即便他们有FB的SO,中国EB不
: 也有来自中国FB的SO吗？为什么我们就要和印度绑在一起？
:
: 2000+
|
c**s
发帖数: 3796 | 57 提早提交４８５我真不认为可以绕过现在的法令，如果可以，应该早就实现了。２００
７年实现了短暂提交４８５也是因为供需找的理由。
O
【在 w*l 的大作中提到】
: If 485 submission can be seperated from PD then it would be perfect.
: If pd has to be moved back and forth for this purpose, I do not think Mr. O
: would do that for EB2CI.
|
d****n
发帖数: 301 | 58 或者我们说服老奥，不要按PD分SO,按比例分，EB2类只有中印需要SO，EB2C只要能拿到
1/5的SO,他就可以少操心一个要排期的国家，EB2I依旧拿大头（4/5），他们还抱怨个
啥？
【在 c**s 的大作中提到】
: 这是我开始认为可能发生的状况，这要和奥细算自己名额用多少，剩余名额多少，这事
: 上不知道可能不可能。
:
: 2000+
|
p***e
发帖数: 29053 | 59 if we can get 10% of SO each year, EB2C will be cleared soon..........
After 2007, the EB2I vs EB2C ratio > 10:1
【在 d****n 的大作中提到】
: 或者我们说服老奥，不要按PD分SO,按比例分，EB2类只有中印需要SO，EB2C只要能拿到
: 1/5的SO,他就可以少操心一个要排期的国家，EB2I依旧拿大头（4/5），他们还抱怨个
: 啥？
|
c**s
发帖数: 3796 | 60 用时间和类别来区别对待４８５递交几乎不可能实现。另外如果是排期晚半年交４８５
，其实没什么效果，比如现在一堆了等４，５年没交，只让一小部分交，意义有点，不
是太大。
另外过去就有过研究，４８５递交，特别是EAD／AP的拥有需要改法。
【在 j*e 的大作中提到】
: 不current就能交485，不代表所有不current的人都能交485，而是另外划一条线。比如
: 所有比current的人的排期晚半年的人可以交485。建议看一下Gary大律师的提早递交
: 485的文章。
|
|
|
a*******d
发帖数: 4846 | 61 我猜想，老奥的想法是连中国那1/5的SO也分给印度。
【在 d****n 的大作中提到】
: 或者我们说服老奥，不要按PD分SO,按比例分，EB2类只有中印需要SO，EB2C只要能拿到
: 1/5的SO,他就可以少操心一个要排期的国家，EB2I依旧拿大头（4/5），他们还抱怨个
: 啥？
|
j*e
发帖数: 1987 | 62 Korea FB+EB<7%, China FB+EB>7% That's the difference.
【在 a*******d 的大作中提到】
: 一直不明白为什么棒子不属于oversubscribed国家？即便他们有FB的SO,中国EB不
: 也有来自中国FB的SO吗？为什么我们就要和印度绑在一起？
:
: 2000+
|
p***e
发帖数: 29053 | 63 I C
【在 j*e 的大作中提到】
: Korea FB+EB<7%, China FB+EB>7% That's the difference.
|
w*l
发帖数: 2550 | 64 If this can "制度化下去", then it would be a great news. Save waiting time
and maximizing spillover usage are surely good.
Then take other steps, just bite by bite. Before this can be "制度化下去",
you cannot use this to force Mr. O to move pd to "current". Even if this
becomes normal, he has ways to prevent that to happen.
【在 c**s 的大作中提到】
: 只是讨论问题，没别的。
: EB２C／I只要是分剩余名额就是捆绑，所以２７％只是提早放剩余名额。
: 他没回复，也没正面回答问题。所以真的不知道２７％是否制度化下去。如果说库存按
: 原来分法的化，中印的库存已经够一年的量了。
:
: really
|
d****n
发帖数: 301 | 65 按这比例再捆绑也太没天理了。
谁给个公式，让少部分人等很久，浪费多少Human Years，太不Efficient.
【在 p***e 的大作中提到】
: if we can get 10% of SO each year, EB2C will be cleared soon..........
: After 2007, the EB2I vs EB2C ratio > 10:1
|
j*e
发帖数: 1987 | 66 什么叫用时间和类别来区别对待４８５递交？没看懂。
我承认另划一条线交４８５没有直接交485来的彻底，但门槛降低是肯定的。
我们是闹革命，要推翻一切的话，就推彻底不安任何排期交485。但这个革命成功率是
很小很小的。
如果我们是要在体制内斗争，不是搞彻底革命，那就只能降低门槛，退而求其次。
【在 c**s 的大作中提到】
: 用时间和类别来区别对待４８５递交几乎不可能实现。另外如果是排期晚半年交４８５
: ，其实没什么效果，比如现在一堆了等４，５年没交，只让一小部分交，意义有点，不
: 是太大。
: 另外过去就有过研究，４８５递交，特别是EAD／AP的拥有需要改法。
|
a*******d
发帖数: 4846 | 67 那么这个在年初分配本国名额的时候就知道了？如果不是，为什么棒子
可以一直current，而不是等到年底FB+EB的使用情况尘埃落
定才current？
【在 j*e 的大作中提到】
: Korea FB+EB<7%, China FB+EB>7% That's the difference.
|
j*e
发帖数: 1987 | 68 他根据往年使用情况和其他不为我们所知的信息估算的。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 那么这个在年初分配本国名额的时候就知道了？如果不是，为什么棒子
: 可以一直current，而不是等到年底FB+EB的使用情况尘埃落
: 定才current？
|
c**s
发帖数: 3796 | 69 是的，这就是我个人的想法，先制度化２７％，然后找机会和他细算名额，彻底把中印
捆绑给废了。
其实其他目标都没有２７％来得实际，有效果。而且不需要改任何法律。后面能不能提
早交４８５是可以找到机会的。
【在 w*l 的大作中提到】
: If this can "制度化下去", then it would be a great news. Save waiting time
: and maximizing spillover usage are surely good.
: Then take other steps, just bite by bite. Before this can be "制度化下去",
: you cannot use this to force Mr. O to move pd to "current". Even if this
: becomes normal, he has ways to prevent that to happen.
|
d****n
发帖数: 301 | 70 okay, 就算那1/5（say 2000 个SO) 也分给EB2I，他们排期前进个3-4个月？能CURRENT
吗？不能啊。这2000个人早一年拿卡，省了2000×1年。
如果这2000个SO分给EB2C,那咱就CURRENT了，咱少陪着EB2I等4年，省了2000×4年.
那个更合算啊。
【在 a*******d 的大作中提到】
: 我猜想，老奥的想法是连中国那1/5的SO也分给印度。
|
|
|
c**s
发帖数: 3796 | 71 这不是门槛问题吧，是法律条款问题。 很难用时间来区分后面谁应该先交，谁应该等
着，因为大家都一样因为没名额而等着。提早４８５本身也有修改法律条款的嫌疑。所
以我个人认为前三个月的重点应该是２７％。
【在 j*e 的大作中提到】
: 什么叫用时间和类别来区别对待４８５递交？没看懂。
: 我承认另划一条线交４８５没有直接交485来的彻底，但门槛降低是肯定的。
: 我们是闹革命，要推翻一切的话，就推彻底不安任何排期交485。但这个革命成功率是
: 很小很小的。
: 如果我们是要在体制内斗争，不是搞彻底革命，那就只能降低门槛，退而求其次。
|
w*l
发帖数: 2550 | 72 Totally agree. Does NIU has a plan to realize this? Say, writing to senators
/cogress?
【在 c**s 的大作中提到】
: 是的，这就是我个人的想法，先制度化２７％，然后找机会和他细算名额，彻底把中印
: 捆绑给废了。
: 其实其他目标都没有２７％来得实际，有效果。而且不需要改任何法律。后面能不能提
: 早交４８５是可以找到机会的。
|
S***k
发帖数: 370 | 73 我觉着这种FB 的 SO同一年里有被claim了两次的嫌疑.一次是用在FB的其他国家, 一次
是用在本国EB. EB的总额另有限制,结果就是本国EB实际是挤占其他国家EB的名额.
比如2009年,EB批准140903个,韩国拿到的所谓本国FB SO恐怕不止903.
不过中国eb3 去年和印度EB3今年都拿过这个所谓的FB当年SO, 也没有细究的必要了.
【在 j*e 的大作中提到】
: 他根据往年使用情况和其他不为我们所知的信息估算的。
|
j*e
发帖数: 1987 | 74 都是提早交485，一个是140批了直接交，一个是与PD挂钩提早交，哪个门槛高是显而易
见的。
我在比较这两种方案，不牵涉27%问题。
【在 c**s 的大作中提到】
: 这不是门槛问题吧，是法律条款问题。 很难用时间来区分后面谁应该先交，谁应该等
: 着，因为大家都一样因为没名额而等着。提早４８５本身也有修改法律条款的嫌疑。所
: 以我个人认为前三个月的重点应该是２７％。
|
c**s
发帖数: 3796 | 75 我的意思是先制度化２７％，在这框架下，然后找空子，更容易实现提早提交４８５。
另外全类别和无条件提交４８５已经讨论多次了，任何限制都不可能。
【在 j*e 的大作中提到】
: 都是提早交485，一个是140批了直接交，一个是与PD挂钩提早交，哪个门槛高是显而易
: 见的。
: 我在比较这两种方案，不牵涉27%问题。
|
j*e
发帖数: 1987 | 76 FB所有类别都有排期，没有SO。FB流到EB的不叫SO，交Fall Across。所以没有claim两
次的问题。
EB的总额另有限制是对的,韩国EB多拿了实际是挤占中印EB的名额也是对的，但韩国EB+
FB<7%，所以法律允许它挤占，如果它EB+FB>7%，就要跟中印一起捆绑了。
【在 S***k 的大作中提到】
: 我觉着这种FB 的 SO同一年里有被claim了两次的嫌疑.一次是用在FB的其他国家, 一次
: 是用在本国EB. EB的总额另有限制,结果就是本国EB实际是挤占其他国家EB的名额.
: 比如2009年,EB批准140903个,韩国拿到的所谓本国FB SO恐怕不止903.
: 不过中国eb3 去年和印度EB3今年都拿过这个所谓的FB当年SO, 也没有细究的必要了.
|
j*e
发帖数: 1987 | 77 制度化２７％跟提早递交485是两回事，没有相关性。你说的更容易实现485不知从何而
来。
【在 c**s 的大作中提到】
: 我的意思是先制度化２７％，在这框架下，然后找空子，更容易实现提早提交４８５。
: 另外全类别和无条件提交４８５已经讨论多次了，任何限制都不可能。
|
S***k
发帖数: 370 | 78 FB 可不可以流到 他国 FB?
EB+
【在 j*e 的大作中提到】
: FB所有类别都有排期，没有SO。FB流到EB的不叫SO，交Fall Across。所以没有claim两
: 次的问题。
: EB的总额另有限制是对的,韩国EB多拿了实际是挤占中印EB的名额也是对的，但韩国EB+
: FB<7%，所以法律允许它挤占，如果它EB+FB>7%，就要跟中印一起捆绑了。
|
j*e
发帖数: 1987 | 79 可以，但要有剩余，现在所有国家所有FB类别都有排期，没有一个国家，没有一个类别
有剩余,所以没有FB流到 他国 FB
【在 S***k 的大作中提到】
: FB 可不可以流到 他国 FB?
:
: EB+
|
