j*0
发帖数: 498 | |
c*********n
发帖数: 1371 | |
c*******s
发帖数: 664 | |
B*********h
发帖数: 1854 | |
f****i
发帖数: 590 | 5 老赫！
【在 B*********h 的大作中提到】
: 谁给分析下呀？
|
i****s
发帖数: 1152 | |
I*********r
发帖数: 559 | |
i****d
发帖数: 724 | 8 没啥好分析的，就是形成demand的case依然很少
【在 i****s 的大作中提到】
: 求分析
|
i****s
发帖数: 1152 | |
M**U
发帖数: 2752 | 10 上个月dd同天出vb
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.39 |
|
|
a***a
发帖数: 4195 | |
m******t
发帖数: 4077 | |
z********o
发帖数: 3895 | |
r****f
发帖数: 869 | |
F****n
发帖数: 3271 | 15 Demand Data = Inventory 485 ready to approve
不包括已经批了的。
【在 I*********r 的大作中提到】
: 看不懂呀？ 怎么这么低的demand?
|
a***g
发帖数: 2402 | 16 那是因为新交的case还没有变成demand，而老case已经批了，所以demand变少
新交上去的485要处理很长时间才能形成demand
【在 i****s 的大作中提到】
: 怎么好像比上个月的还低?
|
a*****9
发帖数: 293 | |
B*********h
发帖数: 1854 | 18 为什么2008，2009，2010，直接是2012，跳过了2011？？？
难道暗示直接跳过2011？？？ |
S*********2
发帖数: 230 | 19 托你吉言！
【在 z********o 的大作中提到】
: 排期看来要C了，
: 这么少的demand的
|
a***g
发帖数: 2402 | 20 有一点很诡异，印度的Jan 2010 - Jan, 2012增加的那五个case是怎么回事？
eb3->eb2 ?
【在 F****n 的大作中提到】
: Demand Data = Inventory 485 ready to approve
: 不包括已经批了的。
|
|
|
f*****l
发帖数: 1703 | 21
是不是说明奥算数据已经已经着眼于1.1.2012?
也就是说1.1.2012之前都在考虑范围?
【在 B*********h 的大作中提到】
: 为什么2008，2009，2010，直接是2012，跳过了2011？？？
: 难道暗示直接跳过2011？？？
|
a***a
发帖数: 4195 | 22 应该不是升级的。是2010以后的 印度 eb2, 如果配偶是 ROW，马上可以交 485。
【在 a***g 的大作中提到】
: 有一点很诡异，印度的Jan 2010 - Jan, 2012增加的那五个case是怎么回事？
: eb3->eb2 ?
|
b****1
发帖数: 242 | |
a***g
发帖数: 2402 | 24 那中国人呢？2010年以后中国人没有和ROW结婚的？不大可能吧
【在 a***a 的大作中提到】
: 应该不是升级的。是2010以后的 印度 eb2, 如果配偶是 ROW，马上可以交 485。
|
B*********h
发帖数: 1854 | 25
进2年？？？
【在 f*****l 的大作中提到】
:
: 是不是说明奥算数据已经已经着眼于1.1.2012?
: 也就是说1.1.2012之前都在考虑范围?
|
F****n
发帖数: 3271 | 26 前面说了，Demand Data是在Waiting List 里还没批的
批了的（至少几百）都不包括
【在 a***g 的大作中提到】
: 那中国人呢？2010年以后中国人没有和ROW结婚的？不大可能吧
|
f*****l
发帖数: 1703 | 27
奥天性保守,一年半吧
【在 B*********h 的大作中提到】
:
: 进2年？？？
|
a***a
发帖数: 4195 | 28 如果是升级的EB3， priority date 肯定是早于 2009年的.
【在 a***g 的大作中提到】
: 那中国人呢？2010年以后中国人没有和ROW结婚的？不大可能吧
|
N*******r
发帖数: 1098 | 29 ONE YEAR movement at least |
a***g
发帖数: 2402 | 30 你说得对。
不过，这就有个很大的问题了，ROW为什么没有排期？他们同样有处理完没拿到卡的，
应该有排期才对呀
【在 F****n 的大作中提到】
: 前面说了，Demand Data是在Waiting List 里还没批的
: 批了的（至少几百）都不包括
|
|
|
a****9
发帖数: 1983 | |
F****n
发帖数: 3271 | 32 因为 如果 Demand < 下月VISA availability就C
所以按理说EB2IC 应该C。但敖拜吸取经验特例处理了。
【在 a***g 的大作中提到】
: 你说得对。
: 不过，这就有个很大的问题了，ROW为什么没有排期？他们同样有处理完没拿到卡的，
: 应该有排期才对呀
|
a*******t
发帖数: 867 | 33
One year at least!!!
Actually Current is not good considering the 2007 mess. Feb. 1 2012 would be
much better.
【在 N*******r 的大作中提到】
: ONE YEAR movement at least
|
a***g
发帖数: 2402 | 34 对。
其实他去年就应该至少把水放到2010年，今年浪费名额的危险性已经相当高了。
【在 F****n 的大作中提到】
: 因为 如果 Demand < 下月VISA availability就C
: 所以按理说EB2IC 应该C。但敖拜吸取经验特例处理了。
|
s********f
发帖数: 84 | 35 dreamer321说，浪费就浪费，只要批到我，后面的必须悲剧阿
【在 a***g 的大作中提到】
: 对。
: 其实他去年就应该至少把水放到2010年，今年浪费名额的危险性已经相当高了。
|
H******i
发帖数: 4704 | 36 奥本的头脑是这样理解这个数据的：
(1)这是2/7/2012收上来的数据，但是大家要看清楚，是1/1/2012以前的demand。
(2)也就是说这个数据并没有包括PD是2009年和2010年的申请。
(3)2009年和2010年的申请要经过4到6个月才能变成demand。也就是会在五月六月的
demand数据里面显示出来。
-----------------------------------------------
以下不是他的理解，但是我已经跟他交流了，可是不知道他认真学习了没有。
(4)USCIS的inventory数据已经显示有将近9千的EB2ROW(PD是2011)和1109个中国EB2(PD
是2008)。这1109个中国EB2(PD是2008)是一月交上去的。
(5)可以预见，大概一千个左右的中国EB2(PD是2009)将会在二月递交上去。
(6)即使你把VB前进到2012年，总EB2库存也不会超过五万，一年有四万名额，只多出来
一万，这一万还要四到六个月才能变成demand，你有啥好保守的？
【在 f****i 的大作中提到】
: 老赫！
|
s***i
发帖数: 600 | |
m****o
发帖数: 4921 | 38 就要current了 就要current了 就要current了 就要current了 就要current了 |
