l********A
发帖数: 21 | 1 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
下：
-------------------
Melvin I.Olken
m*****[email protected]
如果大家比较忙，可以用下面我写的信（如果大家还看得过去的话:)）
谢谢。
------------------------------------------------------------------
Dear Mr. Olken,
This is XXXXX writing regarding the improper China map used in Nov/Dec
edition of IEEE power & energy magazine. As a Chinese, it is very unpleasant
to see Taiwan island is not included in the China map on page 36.
Due to the complicated historical reason, different person may come with
different understanding about what does China mean based on his standpoint.
However, as one of the most famous and professional magazines in the power
industry, I wish IEEE power & energy magazine could also be very
professional in selecting the content to publish. If conflicting information
exists, I believe the official one should be applied.
According to Note 3 from U.S. Department of State link http://www.state.gov/s/inr/rls/4250.htm#note3, Taiwan is part of China.
"Note 3: With the establishment of diplomatic relations with China on
January 1, 1979, the
US Government recognized the People's Republic of China as the sole legal
government
of China and acknowledged the Chinese position that there is only one China
and that
Taiwan is part of China."
Also China map from U.S. Department of State http://www.state.gov/p/eap/ci/ch/ should be considered as the official map.
Personally I have been IEEE PES member for more than 10 years and IEEE power
& energy magazine is always one great resource for me to obtain accurate,
timely and current information on power industry. I believe the use of
improper China map is just an omission during publishing. But the
clarification is necessary to control the side effect to all Chinese readers
and reflect our professional attitude to our research and life.
Thanks for your concern and your feedback is appreciated.
Best regard,
XXX |
c****p
发帖数: 6474 | 2 联系国内官方的人向这个抗议吧
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
l********A
发帖数: 21 | 3 你如果指的是“台湾国”，那我跟你没什么好说的。
如果是“中华民国”的话，你看看那地图会是什么样的。 |
b******d
发帖数: 2495 | 4 当然是ROC,台湾国这个地名根本就不存在。
【在 l********A 的大作中提到】
: 你如果指的是“台湾国”，那我跟你没什么好说的。
: 如果是“中华民国”的话，你看看那地图会是什么样的。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 5 ROC已经放弃大陆了么？
【在 b******d 的大作中提到】
: 当然是ROC,台湾国这个地名根本就不存在。
|
b******d
发帖数: 2495 | 6 放弃不放弃，国际上谁都把台湾和大陆区别对待。
拿台湾护照和拿大陆护照的待遇就不一样。
【在 m**********n 的大作中提到】
: ROC已经放弃大陆了么？
|
p******k
发帖数: 133 | 7 只可惜你的主子沒法宣布獨立，只能以中華民國作遮羞布苟延殘喘，無恥之尤。 |
c*****2
发帖数: 899 | 8 ROC的領土還包括外蒙,應該去要求他們把外蒙也放進去. |
p******k
发帖数: 133 | 9 廢話，國際政治就是實力說話。現在雖然暫時無法奪回外蒙，但不讓台灣獨立還是辦的
到的。
【在 c*****2 的大作中提到】
: ROC的領土還包括外蒙,應該去要求他們把外蒙也放進去.
|
p******k
发帖数: 133 | 10 廢話，國際政治就是實力說話。現在雖然暫時無法奪回外蒙，但不讓台灣獨立還是辦的
到的。
【在 c*****2 的大作中提到】
: ROC的領土還包括外蒙,應該去要求他們把外蒙也放進去.
|
|
|
w*****s
发帖数: 432 | 11 sp
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
s**********e
发帖数: 33562 | 12 跟boldhead这种人有什么可争的，人家反共反到诅咒自己的同校师兄该死，就因为师兄
是在中国的军工部门工作。就算绝大多数老将都没有恶毒到这等田地。 |
c****i
发帖数: 7933 | 13 楼主的中文恶心的令人想吐。你要不要先练一下母语的使用，谢谢。 |
g*****y
发帖数: 18 | 14 这篇文章有四个中国地图 其中三副都是有台湾在内的 我觉得你小题大做了 ~ |
f*********u
发帖数: 455 | 15 sp. Just sent one.
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
gr
发帖数: 2958 | 16 另外3个图是作者搞的，第一幅是编辑搞得。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这篇文章有四个中国地图 其中三副都是有台湾在内的 我觉得你小题大做了 ~
|
l*********u
发帖数: 2323 | 17 您老人家试一试投一篇没有北爱尔兰的大不列颠及北爱尔兰联合王国的地图看看就知道
是不是小题大做了。
【在 g*****y 的大作中提到】
: 这篇文章有四个中国地图 其中三副都是有台湾在内的 我觉得你小题大做了 ~
|
m***6
发帖数: 8479 | 18 re
必须顶
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
s********7
发帖数: 4681 | 19
【在 w*****s 的大作中提到】
: sp
|
a*****u
发帖数: 157 | 20 说实话，我觉得有点吃饱了撑的。
上面有人说到苏格兰北爱尔兰，英国普通人都对这种事情没太多兴趣。苏格兰北爱尔兰
人根本不觉得自己是英国人，英格兰人也根本没觉得他们非要属于英国。甚至有不少英
国人不知道贝尔法斯特是不是英国的。
什么谁属于谁的，平民百姓，过过日子罢了，何必呢。 |
|
|
g*****y
发帖数: 283 | 21 顶一下
这种事情不能让步
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
l********A
发帖数: 21 | 22 皮之不存，毛之焉在。
我们在国外的中国人，现在感觉自己地位提高了，其实大部分是因为中国的实力强了。
如果中国像利比亚一样，就是小老百姓想安稳地过日子，也会有人不让你过的。 |
Q**a
发帖数: 406 | |
s********7
发帖数: 4681 | |
l********A
发帖数: 21 | |
c******r
发帖数: 723 | 26 他们自己在文章里面也没有讨论台湾。。。太巧了，我今天刚看到这个文 |
j****i
发帖数: 340 | 27 很多人说：中国人缺乏原则性。
起初我不信。
看了你的回复，不知道别人信不信，反正我是信了。
普通人怎么想，那是小市民们自己的事儿。
但是你让官方地图把英国地图分开印试试。
太过伤人的话，我就不想对allenlu你说了。
反正我是会响应楼主的号召，并且希望其他看过这个帖子的中国人也行动起来。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 说实话，我觉得有点吃饱了撑的。
: 上面有人说到苏格兰北爱尔兰，英国普通人都对这种事情没太多兴趣。苏格兰北爱尔兰
: 人根本不觉得自己是英国人，英格兰人也根本没觉得他们非要属于英国。甚至有不少英
: 国人不知道贝尔法斯特是不是英国的。
: 什么谁属于谁的，平民百姓，过过日子罢了，何必呢。
|
F**p
发帖数: 1046 | 28 The letter should be sent by China government to protest. |
j*****b
发帖数: 52 | 29 编辑给我回信了：
Allow me to point out that the introduction (Page 36) to the article “Wind
Energy in China” that was published in the November/December 2011 IEEE
Power & Energy Magazine contained not a map, but rather an artistic
introduction to an article detailing the wind energy efforts taking place in
China.
That Taiwan is an integral part of China is not an issue. You will note that
the maps of China, provided by the authors for the article (Figures 1, 3,
and 11), clearly show Taiwan. Additionally the authors, who were provided
proofs for revision/approval, did not comment about the artistic rendition
that was chosen to introduce the article.
I believe the article, including its accompanying graphics, presented a fair
and thorough picture of the ongoing activities in China in the area of
producing energy from wind. As the editor of the issue, I am pleased and
proud to have been a part of this effort.
Sincerely,
Melvin I. Olken
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
H****r
发帖数: 5 | 30 欧洲和中国文化背景不同啊。大一统的国家是中国人的追求。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 说实话，我觉得有点吃饱了撑的。
: 上面有人说到苏格兰北爱尔兰，英国普通人都对这种事情没太多兴趣。苏格兰北爱尔兰
: 人根本不觉得自己是英国人，英格兰人也根本没觉得他们非要属于英国。甚至有不少英
: 国人不知道贝尔法斯特是不是英国的。
: 什么谁属于谁的，平民百姓，过过日子罢了，何必呢。
|
|
|
s****h
发帖数: 921 | |
n****8
发帖数: 1716 | 32 对非中华人民共和国公民来讲，这是一张不完整的中华人民共和国地图，地图显示的是
没有争议的地区， 有争议的台湾岛没有在上面。
对中华人民共和国公民来讲，这是一张不完整的中华人民共和国地图，因为台湾岛没有
在上面。 |
c*****6
发帖数: 58 | |
j****i
发帖数: 340 | 34 我发了，也给我回了
内容和上面那个贴出来的一模一样
看来他们的小秘已经开始自动工作了啊。
你仔细看看他的回复，完全就是避重就轻，啥也没讲
搞得我又回复了一封。
【在 j****i 的大作中提到】
: 很多人说：中国人缺乏原则性。
: 起初我不信。
: 看了你的回复，不知道别人信不信，反正我是信了。
: 普通人怎么想，那是小市民们自己的事儿。
: 但是你让官方地图把英国地图分开印试试。
: 太过伤人的话，我就不想对allenlu你说了。
: 反正我是会响应楼主的号召，并且希望其他看过这个帖子的中国人也行动起来。
|
c*****6
发帖数: 58 | |
b******d
发帖数: 2495 | 36 扯什么蛋呢。现在中国人出国到处跟防贼一样，生怕你偷渡。
这叫地位提高？
苏联当年的实力比现在中国强多了去了。
苏联人照样叛逃，偷渡的一堆一堆的。
【在 l********A 的大作中提到】
: 皮之不存，毛之焉在。
: 我们在国外的中国人，现在感觉自己地位提高了，其实大部分是因为中国的实力强了。
: 如果中国像利比亚一样，就是小老百姓想安稳地过日子，也会有人不让你过的。
|
n*******i
发帖数: 268 | 37 內文的Figure 1, 3, and 11都有台灣。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 38
Wind
in
that
可以跟他回复说
Thanks for your prompt reply. However, I believe I am one of very few
readers that have got the honor to know this. As a professinoal journal, it
is neessary to show all the readers that this is simply an artistic
introduction not a map. This can simply be done by adding a note of "not
official map but an artistic introduction".
【在 j*****b 的大作中提到】
: 编辑给我回信了：
: Allow me to point out that the introduction (Page 36) to the article “Wind
: Energy in China” that was published in the November/December 2011 IEEE
: Power & Energy Magazine contained not a map, but rather an artistic
: introduction to an article detailing the wind energy efforts taking place in
: China.
: That Taiwan is an integral part of China is not an issue. You will note that
: the maps of China, provided by the authors for the article (Figures 1, 3,
: and 11), clearly show Taiwan. Additionally the authors, who were provided
: proofs for revision/approval, did not comment about the artistic rendition
|
j****i
发帖数: 340 | 39 对啊
这编辑就是这么回邮件的。
别人作者都画了台湾，但是他却偏偏要来这么一副“艺术”地图把它抹掉。
甭说，还就真是故意而为的！
【在 n*******i 的大作中提到】
: 內文的Figure 1, 3, and 11都有台灣。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 40 吃饱了撑的，成天搞得跟怨妇一样。人家又不是政府机构，就算地图没弄对也不是故意
要分裂中国。况且台湾分裂本来就是既成事实。人台湾出生的申请绿卡就比你排期短，
这么赤裸裸的分裂中国，干嘛不写信给USCIS抗议，或者干脆就不申请绿卡，申请到的
在公开场合一把烧了，这样才显得出中国人的强大。 |
|
|
s****h
发帖数: 393 | 41 这些是小事，不要在这些无聊的事上争来争去，有本事你就拿下台湾，在这些事上唧唧
歪歪，小气了一些。能有用吗？也至于吗？
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
f*********u
发帖数: 455 | 42 我是这么回复的：
Thanks for your prompt reply. However, I believe I am one of very few
readers that have got the honor to know this. As a professional journal, it
is neessary to show all the readers that this is simply an artistic
introduction not a map.
And i have another question. Why could an artistic introduction of China be
presented in such a way that part of China, Taiwan, is excluded? That the
authors of that article do not comment about the artistic rendition of the
paper does not necessarily mean it is appropriate for the editor of the
journal to do so. It obviously mis-presents the content of the paper since
the figures of the paper (Figures 1,3, and 11) clearly show Taiwan as part
of China.
it
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: Wind
: in
: that
: 可以跟他回复说
: Thanks for your prompt reply. However, I believe I am one of very few
: readers that have got the honor to know this. As a professinoal journal, it
: is neessary to show all the readers that this is simply an artistic
: introduction not a map. This can simply be done by adding a note of "not
: official map but an artistic introduction".
|
a*****u
发帖数: 157 | 43 我就只是个普通人，小民而已，跟我嚷嚷也没用。
犯得着么。。为这种不着实际的事情潮来潮去。。
【在 j****i 的大作中提到】
: 很多人说：中国人缺乏原则性。
: 起初我不信。
: 看了你的回复，不知道别人信不信，反正我是信了。
: 普通人怎么想，那是小市民们自己的事儿。
: 但是你让官方地图把英国地图分开印试试。
: 太过伤人的话，我就不想对allenlu你说了。
: 反正我是会响应楼主的号召，并且希望其他看过这个帖子的中国人也行动起来。
|
p******k
发帖数: 133 | 44 台巴子雖然腦殘，但在主張自己的"獨立"上還是很敏感的，所以本來沒有你所謂的"既
成事实"，宣傳久了才有你所謂的"既成事实"。你要是不正面宣傳，台巴子就更得瑟了。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 吃饱了撑的，成天搞得跟怨妇一样。人家又不是政府机构，就算地图没弄对也不是故意
: 要分裂中国。况且台湾分裂本来就是既成事实。人台湾出生的申请绿卡就比你排期短，
: 这么赤裸裸的分裂中国，干嘛不写信给USCIS抗议，或者干脆就不申请绿卡，申请到的
: 在公开场合一把烧了，这样才显得出中国人的强大。
|
l*****8
发帖数: 16949 | 45 你都知道台巴子一天到晚对“独立”那么敏感是脑残，你在另一方面也那么敏感岂不也
和台巴子一样的脑残？
了。
【在 p******k 的大作中提到】
: 台巴子雖然腦殘，但在主張自己的"獨立"上還是很敏感的，所以本來沒有你所謂的"既
: 成事实"，宣傳久了才有你所謂的"既成事实"。你要是不正面宣傳，台巴子就更得瑟了。
|
L*****s
发帖数: 24744 | |
p******k
发帖数: 133 | 47 政治上敏感沒有錯，但台巴子腦殘的是其方式，要麼是無恥竊取中華民國旗號行台獨之
實，要麼是對大陸一切強過自己的地方視而不見掩耳盜鈴靠謊言維持台灣的優越感。
【在 l*****8 的大作中提到】
: 你都知道台巴子一天到晚对“独立”那么敏感是脑残，你在另一方面也那么敏感岂不也
: 和台巴子一样的脑残？
:
: 了。
|
p******k
发帖数: 133 | 48
越感(綠營)。
【在 p******k 的大作中提到】
: 政治上敏感沒有錯，但台巴子腦殘的是其方式，要麼是無恥竊取中華民國旗號行台獨之
: 實，要麼是對大陸一切強過自己的地方視而不見掩耳盜鈴靠謊言維持台灣的優越感。
|
f*******a
发帖数: 663 | 49 说的好，赞一个。
有些人连皮之不存，毛将焉附这种基本的道理都不明白，只盯着自己的一亩三分地。眼
光之浅，见识之低，令人惊诧。
【在 j****i 的大作中提到】
: 很多人说：中国人缺乏原则性。
: 起初我不信。
: 看了你的回复，不知道别人信不信，反正我是信了。
: 普通人怎么想，那是小市民们自己的事儿。
: 但是你让官方地图把英国地图分开印试试。
: 太过伤人的话，我就不想对allenlu你说了。
: 反正我是会响应楼主的号召，并且希望其他看过这个帖子的中国人也行动起来。
|
f*******a
发帖数: 663 | 50 能否附上全文或给出链接？让大家看看也好出处主意。
如果文中的统计图都包含但首页却不包含，那道理上是说不过去的。统计是什么意思？
国土漏掉一块能叫统计吗？编辑的回信完全是避重就轻。
另：有没有合理的渠道把这个捅给国内的新闻？
【在 l********A 的大作中提到】
: 最新一期的IEEE Power&Energy 杂志（Nov/Dec 2011）上有一篇关于中国风能的文章。
: 可是杂志编辑在文章首页用了一张很大的没有台湾岛的中国地图（看附件），不知道你
: 们看了有什么感受，反正我是不舒服。所以我就发email给杂志主编表示我的不满，可
: 是一直没有回应，估计是我人单力薄，所以我希望能在本版上找找人气。
: 其实我们都知道好多美国人（甚至有些地图）都认为台湾和大陆是两个国家，但是美国
: 官方向来都只承认一个中国（不管是PRC还是ROC)。我们这些在国外的可能也没什么机
: 会/能力给祖国出上大力，但有关面子上的小忙还是可以帮的。因此我希望大家能不能
: 也都给这个主编发发抗议信，至少要求他们承认是编辑上“疏忽”了。主编的Email如
: 下：
: -------------------
|
|
|
g****t
发帖数: 31659 | 51 这个贴本来附件就是盗版,你还要求全文......
真到较真的时候,
杂志编辑问你从哪儿看到的文章,你怎么说?
从mitbbs的盗版?
能否附上全文或给出链接？让大家看看也好出处主意。
如果文中的统计图都包含但首页却不包含，那道理上是说不过去的。统计是什么意思？
国土漏掉一块能叫统计吗？编辑的回信完全是避重就轻。
另：有没有合理的渠道把这个捅给国内的新闻？
【在 f*******a 的大作中提到】
: 能否附上全文或给出链接？让大家看看也好出处主意。
: 如果文中的统计图都包含但首页却不包含，那道理上是说不过去的。统计是什么意思？
: 国土漏掉一块能叫统计吗？编辑的回信完全是避重就轻。
: 另：有没有合理的渠道把这个捅给国内的新闻？
|
y****i
发帖数: 22 | 52 不大清楚版权法，不知道扫描一张发到网上算不算盗版。
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个贴本来附件就是盗版,你还要求全文......
: 真到较真的时候,
: 杂志编辑问你从哪儿看到的文章,你怎么说?
: 从mitbbs的盗版?
:
: 能否附上全文或给出链接？让大家看看也好出处主意。
: 如果文中的统计图都包含但首页却不包含，那道理上是说不过去的。统计是什么意思？
: 国土漏掉一块能叫统计吗？编辑的回信完全是避重就轻。
: 另：有没有合理的渠道把这个捅给国内的新闻？
|
g****t
发帖数: 31659 | 53 据我所知,任何一本IEEE杂志应该都有版权条文在上面.
你可能没注意.
如果你给IEEE写过文章,那应该填过copyright form.
不大清楚版权法，不知道扫描一张发到网上算不算盗版。
【在 y****i 的大作中提到】
: 不大清楚版权法，不知道扫描一张发到网上算不算盗版。
|
y****i
发帖数: 22 | 54 从没细读过。刚翻了一本，还真是一页都不可以。
【在 g****t 的大作中提到】
: 据我所知,任何一本IEEE杂志应该都有版权条文在上面.
: 你可能没注意.
: 如果你给IEEE写过文章,那应该填过copyright form.
:
: 不大清楚版权法，不知道扫描一张发到网上算不算盗版。
|
g****t
发帖数: 31659 | 55 你给IEEE写过文章的话,都会填写copyright form.
【在 y****i 的大作中提到】
: 从没细读过。刚翻了一本，还真是一页都不可以。
|
b*****t
发帖数: 1700 | 56 这个ieee上就能看（如果在的学校或公司有权限的话）
http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=6049629
图书馆应该也都有纸版的magazine
【在 g****t 的大作中提到】
: 这个贴本来附件就是盗版,你还要求全文......
: 真到较真的时候,
: 杂志编辑问你从哪儿看到的文章,你怎么说?
: 从mitbbs的盗版?
:
: 能否附上全文或给出链接？让大家看看也好出处主意。
: 如果文中的统计图都包含但首页却不包含，那道理上是说不过去的。统计是什么意思？
: 国土漏掉一块能叫统计吗？编辑的回信完全是避重就轻。
: 另：有没有合理的渠道把这个捅给国内的新闻？
|
g****t
发帖数: 31659 | 57 贴到mitbbs,算不算盗版？
他不是求全文么，肯定自己没有权限。
这个ieee上就能看（如果在的学校或公司有权限的话）
http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=6049629
图书馆应该也都有纸版的magazine
【在 b*****t 的大作中提到】
: 这个ieee上就能看（如果在的学校或公司有权限的话）
: http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?tp=&arnumber=6049629
: 图书馆应该也都有纸版的magazine
|
a*****u
发帖数: 157 | 58 让我感到了当年上学时候那种愤青的感觉，呵呵。。
如果出国真的学不会别的什么，但至少，也应该知道你不能让世界所有人都去遵循你所
接受的教育，你所坚持的观念。况且，这种观念本来就不是你自己真正的思考，只是十
几年的教育强迫灌输。
很多老外根本不在乎这个问题，休说中国这样一个和他们八杆子打不着的国家，就连他
们自己国家都不在乎。像苏格兰北爱尔兰这样典型有争议的地方，是以公投形式让国民
自己来决定是不是留下，从来没听过哪里和哪里神圣不可分割这一说。 |
l********A
发帖数: 21 | 59 难道只有共产党才认为台湾是中国的一部分？
我看广大农民兄弟会不答应，岛内泛蓝和橘营也不会答应，就怕连美国国务院表面上也
不会答应。
建议有时间看看美国国务院的官方说明：
http://www.state.gov/s/inr/rls/4250.htm#note3 |
a*****u
发帖数: 157 | 60 手欠啊，，真不该回这贴。。我也是吃饱了撑的了。。
就这样吧，再想骂人的就口下留情吧。 |
|
|
j********1
发帖数: 628 | 61 三哥抗议了吗，因为阿鲁纳恰尔邦和阿克塞钦给划到了中国 |
b*******h
发帖数: 2585 | 62 不要浪费时间和版上的傻逼废话。有时间看看再怎么搞这个杂志的编辑。
【在 j****i 的大作中提到】
: 对啊
: 这编辑就是这么回邮件的。
: 别人作者都画了台湾，但是他却偏偏要来这么一副“艺术”地图把它抹掉。
: 甭说，还就真是故意而为的！
|
t****1
发帖数: 827 | 63 小将就会在网上打嘴仗，人家根本就不理睬你, 没招了吧？我 TMD001 教你一招，如果真爱国，就应该象棒子一样，到IEEE 总部前面切手指头。如果没勇气切手指，至少也应该组织一帮小将到IEEE 总部前面抗议一下。
【在 j****i 的大作中提到】
: 我发了，也给我回了
: 内容和上面那个贴出来的一模一样
: 看来他们的小秘已经开始自动工作了啊。
: 你仔细看看他的回复，完全就是避重就轻，啥也没讲
: 搞得我又回复了一封。
|
