t********h
发帖数: 456 | |
v******d
发帖数: 1322 | 2 nus是还不错的
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
e****g
发帖数: 4434 | 3 都排些啥呀
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
F**D
发帖数: 6472 | 4 华人人数？
【在 e****g 的大作中提到】
: 都排些啥呀
|
n***p
发帖数: 7668 | 5 新加坡国立大学， 香港大学，香港科大 都超过Berkeley了，嗯，
universities-top-400.html
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
e****g
发帖数: 4434 | 6 好呀
大家都去那里留学把，呵呵
【在 n***p 的大作中提到】
: 新加坡国立大学， 香港大学，香港科大 都超过Berkeley了，嗯，
:
: universities-top-400.html
|
t********h
发帖数: 456 | 7 Berkeley综合排名也不高，综合排名主要看本科
看工程吧：Berkeley 第2，citation per paper 4.5
自然科学：Berkeley 第3，citation per paper 7.3
【在 n***p 的大作中提到】
: 新加坡国立大学， 香港大学，香港科大 都超过Berkeley了，嗯，
:
: universities-top-400.html
|
j****x
发帖数: 943 | 8 some prof. in midwest thinks that NUS is in China. |
p*f
发帖数: 739 | 9 不是有个新加坡吗？
真是midwest的农民阿。
【在 j****x 的大作中提到】
: some prof. in midwest thinks that NUS is in China.
|
y*****a
发帖数: 580 | 10 Eng and IT:
Tsinghua -- 13
NUS -- 14
IIT-bombay -- 30
PKU -- 31
Shanghai JT U -- 53
USTC -- 59
...
Many people left great schools but to less priviledged universities:
Harvard -- 22
Princeton -- 23
Cornell --24
UIUC -- 25
UT-Austin -- 36
Purdue -- 37
UMich -- 41
UCSD -- 43
UWisc-Madison -- 83
...
How this would be trustful?
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 11 TOP2出来读书的都SB了吧！
【在 y*****a 的大作中提到】
: Eng and IT:
: Tsinghua -- 13
: NUS -- 14
: IIT-bombay -- 30
: PKU -- 31
: Shanghai JT U -- 53
: USTC -- 59
: ...
: Many people left great schools but to less priviledged universities:
: Harvard -- 22
|
l*********e
发帖数: 7492 | 12 en,一朋友刚拿了10m SD的funding.
【在 v******d 的大作中提到】
: nus是还不错的
|
AE
发帖数: 2001 | 13 厉害。几年？
en,一朋友刚拿了10m SD的funding.
【在 l*********e 的大作中提到】
: en,一朋友刚拿了10m SD的funding.
|
l*********e
发帖数: 7492 | 14 没仔细问。
估计应该好几年吧。
【在 AE 的大作中提到】
: 厉害。几年？
:
: en,一朋友刚拿了10m SD的funding.
|
x***u
发帖数: 6421 | |
D**n
发帖数: 132 | 16 厉害 港大也很厉害 台大怎么排名这么差 印象中和港大差不多阿
以后亚州大学能和欧美能三分天下了
universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
T*********r
发帖数: 11175 | 17 亚洲还是东大，京大和东北大吧
任何华人区的学校都没到和这三个抗衡的
【在 D**n 的大作中提到】
: 厉害 港大也很厉害 台大怎么排名这么差 印象中和港大差不多阿
: 以后亚州大学能和欧美能三分天下了
:
: universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
|
T*********r
发帖数: 11175 | 18 也没什么奇怪的
海归版不是也有人说海归新加坡的嘛
【在 j****x 的大作中提到】
: some prof. in midwest thinks that NUS is in China.
|
h******a
发帖数: 394 | 19 似乎很搞笑的一个排名：
63 University of Hong KongHong Kong 34.0 2.8
65 Indian Institute of Technology Madras (IITM)India 33.8 1.7
66 Virginia Polytechnic Institute (Virginia Tech)United States 33.5
2.2
67 Columbia UniversityUnited States 33.1 3.5
68 University of California, Santa BarbaraUnited States
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
s*****k
发帖数: 1209 | 20 任何把中国的大学排在前200名的排名都是不可信的。
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
|
|
T*********r
发帖数: 11175 | 21 英国人怎么也韩国化了
把英国的，英国殖民地的全给排前面了
新加坡还不如港大呢，谁叫新加坡六几年就独立了，香港97年才脱离英国的
universities-top-400.html
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
h******a
发帖数: 394 | 22 bingo, that is the key.
【在 T*********r 的大作中提到】
: 英国人怎么也韩国化了
: 把英国的，英国殖民地的全给排前面了
: 新加坡还不如港大呢，谁叫新加坡六几年就独立了，香港97年才脱离英国的
:
: universities-top-400.html
|
p*f
发帖数: 739 | 23 这个不是美国人排的？
【在 T*********r 的大作中提到】
: 英国人怎么也韩国化了
: 把英国的，英国殖民地的全给排前面了
: 新加坡还不如港大呢，谁叫新加坡六几年就独立了，香港97年才脱离英国的
:
: universities-top-400.html
|
C**p
发帖数: 99 | 24
Engineering and IT里面University of Washington (Seattle)竟然只排到96名!
这太离谱了吧...
【在 p*f 的大作中提到】
: 这个不是美国人排的？
|
n*********o
发帖数: 574 | 25 同问，这个是US News啊，美国人的地盘，和以前那个英国泰晤士报的还是不一样
【在 p*f 的大作中提到】
: 这个不是美国人排的？
|
d**x
发帖数: 160 | 26 看了许多人的回帖，我基本上满腔怒火。我觉得国人有点太从杨梅外。一所美国大学，
招点国外来的faculty，给点funding，做点科研，为什么就一定那么牛气烘烘？？中国
的大学，其他的国家的大学，人家的投入一点不少，faculty一样用功，学生一点不差
，凭什么就你美国的排前面？？？？？？我本人在美国的最好的工科大学读的博士，我
完全知道美国最好的大学的教授们的水平。
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
e****g
发帖数: 4434 | 27 BSO 呀,
问题是我们也知道中国的教授是什么样呀
【在 d**x 的大作中提到】
: 看了许多人的回帖，我基本上满腔怒火。我觉得国人有点太从杨梅外。一所美国大学，
: 招点国外来的faculty，给点funding，做点科研，为什么就一定那么牛气烘烘？？中国
: 的大学，其他的国家的大学，人家的投入一点不少，faculty一样用功，学生一点不差
: ，凭什么就你美国的排前面？？？？？？我本人在美国的最好的工科大学读的博士，我
: 完全知道美国最好的大学的教授们的水平。
|
d**x
发帖数: 160 | 28 不懂你说什么！！
问题是我们也知道US NEWS排名的时候不光是看教授的用功程度。注意，这儿我说的是
教授的用功程度，我没说美国的大学的教授水平和能力比国内的大学的教授高。
另外，还要考虑，中国大学的教授的人数众多。就算平均用功程度不行，但大学比的不
是平均。
在另外，可能是题外话，不要笼统地说大学大学什么的，我知道中国的有些大学的一些
专业和系绝对的比harvard和MIT的系强。
【在 e****g 的大作中提到】
: BSO 呀,
: 问题是我们也知道中国的教授是什么样呀
|
m*********e
发帖数: 277 | 29 mit?
【在 d**x 的大作中提到】
: 看了许多人的回帖，我基本上满腔怒火。我觉得国人有点太从杨梅外。一所美国大学，
: 招点国外来的faculty，给点funding，做点科研，为什么就一定那么牛气烘烘？？中国
: 的大学，其他的国家的大学，人家的投入一点不少，faculty一样用功，学生一点不差
: ，凭什么就你美国的排前面？？？？？？我本人在美国的最好的工科大学读的博士，我
: 完全知道美国最好的大学的教授们的水平。
|
a*****t
发帖数: 332 | 30 virginia tech
【在 m*********e 的大作中提到】
: mit?
|
|
|
d**x
发帖数: 160 | 31 你肯定是virginia tech毕业的。所以，到处说别人也是。
中国人，上个新东方，来美国读几年书，一般也就是导师给个项目，自己闭门造车。不
过是在不同的空间造，是在美国的土地上造。那就很厉害了，呵呵。
美国的大学以及它的教授是什么水平，我是说平均。特别是那些50名以后的。我想，大
家心知肚名。
【在 a*****t 的大作中提到】
: virginia tech
|
T*********r
发帖数: 11175 | 32 中国top2学校的大部分教授的水平，大家也是心知肚明，比这个50名以后好像还不如。
【在 d**x 的大作中提到】
: 你肯定是virginia tech毕业的。所以，到处说别人也是。
: 中国人，上个新东方，来美国读几年书，一般也就是导师给个项目，自己闭门造车。不
: 过是在不同的空间造，是在美国的土地上造。那就很厉害了，呵呵。
: 美国的大学以及它的教授是什么水平，我是说平均。特别是那些50名以后的。我想，大
: 家心知肚名。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 33 上面写了是按照qs排的
而这个qs就是个英国机构
估计usnews故意恶心英国人，才贴出来。
前五有三个英国的，你觉得后面那三十个美国学校的会把那三个当回事？
【在 n*********o 的大作中提到】
: 同问，这个是US News啊，美国人的地盘，和以前那个英国泰晤士报的还是不一样
|
j**********a
发帖数: 372 | 34 一个博士生, 还真以为自己是根葱儿啊? 你自己闭门造车, 就以为大家都这么过来的.
别在这里说这些幼稚的话, 多花点时间做做research.
【在 d**x 的大作中提到】
: 你肯定是virginia tech毕业的。所以，到处说别人也是。
: 中国人，上个新东方，来美国读几年书，一般也就是导师给个项目，自己闭门造车。不
: 过是在不同的空间造，是在美国的土地上造。那就很厉害了，呵呵。
: 美国的大学以及它的教授是什么水平，我是说平均。特别是那些50名以后的。我想，大
: 家心知肚名。
|
d**x
发帖数: 160 | 35 你说说看你是怎么过来的？你以为你自己是根烂葱阿？看来你是在100名以后的学校做
faculty,哈哈，faculty........
你最好多花点时间多跟别人学学，也搞点科研，你自己把自己当根葱，可是有几个别人
把你当回事？？？？？
【在 j**********a 的大作中提到】
: 一个博士生, 还真以为自己是根葱儿啊? 你自己闭门造车, 就以为大家都这么过来的.
: 别在这里说这些幼稚的话, 多花点时间做做research.
|
L***s
发帖数: 9258 | 36 你也先做个100名的faculty好了。
【在 d**x 的大作中提到】
: 你说说看你是怎么过来的？你以为你自己是根烂葱阿？看来你是在100名以后的学校做
: faculty,哈哈，faculty........
: 你最好多花点时间多跟别人学学，也搞点科研，你自己把自己当根葱，可是有几个别人
: 把你当回事？？？？？
|
d**x
发帖数: 160 | 37 哇，professor，厉害，久仰久仰，哈哈。可是为什么很多中国的在美国的所谓的
professor都过的那么落寞？
【在 j**********a 的大作中提到】
: 一个博士生, 还真以为自己是根葱儿啊? 你自己闭门造车, 就以为大家都这么过来的.
: 别在这里说这些幼稚的话, 多花点时间做做research.
|
d**x
发帖数: 160 | 38 为什么？
【在 L***s 的大作中提到】
: 你也先做个100名的faculty好了。
|
j**********a
发帖数: 372 | 39 别理这种幼稚的小孩, 让他撞撞南墙,就会成熟一些了.
【在 L***s 的大作中提到】
: 你也先做个100名的faculty好了。
|
v*******y
发帖数: 5530 | 40 中国的在美国的大部分人都过得很落寞
跟是不是professor没关系吧
【在 d**x 的大作中提到】
: 哇，professor，厉害，久仰久仰，哈哈。可是为什么很多中国的在美国的所谓的
: professor都过的那么落寞？
|
|
|
f**********n
发帖数: 70 | 41
比如中国语言文学研究，中国历史？
【在 d**x 的大作中提到】
: 不懂你说什么！！
: 问题是我们也知道US NEWS排名的时候不光是看教授的用功程度。注意，这儿我说的是
: 教授的用功程度，我没说美国的大学的教授水平和能力比国内的大学的教授高。
: 另外，还要考虑，中国大学的教授的人数众多。就算平均用功程度不行，但大学比的不
: 是平均。
: 在另外，可能是题外话，不要笼统地说大学大学什么的，我知道中国的有些大学的一些
: 专业和系绝对的比harvard和MIT的系强。
|
f**********n
发帖数: 70 | 42 i guess it's caltech
【在 m*********e 的大作中提到】
: mit?
|
f**********n
发帖数: 70 | 43
【在 d**x 的大作中提到】
: 不懂你说什么！！
: 问题是我们也知道US NEWS排名的时候不光是看教授的用功程度。注意，这儿我说的是
: 教授的用功程度，我没说美国的大学的教授水平和能力比国内的大学的教授高。
: 另外，还要考虑，中国大学的教授的人数众多。就算平均用功程度不行，但大学比的不
: 是平均。
: 在另外，可能是题外话，不要笼统地说大学大学什么的，我知道中国的有些大学的一些
: 专业和系绝对的比harvard和MIT的系强。
|
f*******l
发帖数: 8811 | 44 嘲笑美国教授水平之前，不妨先去看看那些50名以后的学校新招的AP的简历。
【在 d**x 的大作中提到】
: 你肯定是virginia tech毕业的。所以，到处说别人也是。
: 中国人，上个新东方，来美国读几年书，一般也就是导师给个项目，自己闭门造车。不
: 过是在不同的空间造，是在美国的土地上造。那就很厉害了，呵呵。
: 美国的大学以及它的教授是什么水平，我是说平均。特别是那些50名以后的。我想，大
: 家心知肚名。
|
f**********n
发帖数: 70 | 45 很多人认为吃越南米粉要开很久车就算是落寞了
【在 v*******y 的大作中提到】
: 中国的在美国的大部分人都过得很落寞
: 跟是不是professor没关系吧
|
v*******y
发帖数: 5530 | 46 我也这么觉得
呵呵
【在 f**********n 的大作中提到】
: 很多人认为吃越南米粉要开很久车就算是落寞了
|
d**x
发帖数: 160 | 47 好了，讨论有些跑遍了。我只是想说，至少最近几年在美国作faculty的压力不是一般
的大。
我得到了美国100名以内的大学的offer，但我恐怖与我所见到的一些faculty的funding
压力，所以rejected了。
但我一直并且永远认为在美国的大学工作的一些人太高估自己了。做faculty无论是国
内还是国外都可以做的很好，也都可以做的很坏，关键看个人。国内有国内的规则。大
家都是有经历的，国内的好大学就认美国那几所好大学。一般的大学，国内的鄙视一般
是写在脸上的。
【在 v*******y 的大作中提到】
: 中国的在美国的大部分人都过得很落寞
: 跟是不是professor没关系吧
|
T*********r
发帖数: 11175 | 48 中国历史好像真的很难说，呵呵
资料更全与否其实都不一定，更何况研究方法和研究自由度
【在 f**********n 的大作中提到】
: 很多人认为吃越南米粉要开很久车就算是落寞了
|
v*******y
发帖数: 5530 | 49 你是想要证明自己回国比留在这里强？
你既然看明白了
何必争这个虚名
呵呵
funding
【在 d**x 的大作中提到】
: 好了，讨论有些跑遍了。我只是想说，至少最近几年在美国作faculty的压力不是一般
: 的大。
: 我得到了美国100名以内的大学的offer，但我恐怖与我所见到的一些faculty的funding
: 压力，所以rejected了。
: 但我一直并且永远认为在美国的大学工作的一些人太高估自己了。做faculty无论是国
: 内还是国外都可以做的很好，也都可以做的很坏，关键看个人。国内有国内的规则。大
: 家都是有经历的，国内的好大学就认美国那几所好大学。一般的大学，国内的鄙视一般
: 是写在脸上的。
|
C******l
发帖数: 859 | 50 也许是去了公司工作
你是想要证明自己回国比留在这里强？
你既然看明白了
何必争这个虚名
呵呵
funding
【在 v*******y 的大作中提到】
: 你是想要证明自己回国比留在这里强？
: 你既然看明白了
: 何必争这个虚名
: 呵呵
:
: funding
|
|
|
d**x
发帖数: 160 | 51 连吃个越南米粉都那么困难，呵呵，是有些落寞。
另外，落寞不落寞可不光是吃越南米粉的问题。还有吃兰洲拉面，还有是和许多朋友一
起吃兰州拉面，还有是和许多朋友一起吃兰州拉面的时候内心里觉得舒坦因为工作的同
事都喜欢吃并且可以跟同事说那个狗屁意大利面简直是猪食。
【在 f**********n 的大作中提到】
: 很多人认为吃越南米粉要开很久车就算是落寞了
|
d**x
发帖数: 160 | 52 好了，我的讨论就此打住了，不想再说什么了。
其实，我也感觉到我说的有些偏激了，关键是和一些人的观点不同。
每个人选择的生活不同，无所谓好坏。适合自己，自己感觉到happy就是好的选择。
比如作faculty，自己感觉快乐就足够了。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 别理这种幼稚的小孩, 让他撞撞南墙,就会成熟一些了.
|
a*****u
发帖数: 157 | 53 忍不住说一句。。所谓拿到国内TOP5的正教授，讲话却像本科没毕业。。 |
d**x
发帖数: 160 | 54 这个小同学是个小奋轻。从你的话就能判断你可能是个初中生，因为完全没有成年人的
思维。
如果诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献，就可以当作大学排名的依据。那大学排名就
会简单多了。
不可否认，美国的大环境的在拿诺贝尔上的强势，因为人家是西方国家。但，科学和技
术不光是诺贝尔。而且诺贝尔是靠钱和不知道的什么内幕构筑的，国内的许多许多教授
如果有这样的氛围一样拿。
【在 a*****u 的大作中提到】
: 忍不住说一句。。所谓拿到国内TOP5的正教授，讲话却像本科没毕业。。
|
d**x
发帖数: 160 | 55 另外，诺贝尔似乎和在美国大学的中国人faculty无关把。 |
L***s
发帖数: 9258 | 56 哥们舌战群儒啊，佩服佩服。
【在 d**x 的大作中提到】
: 另外，诺贝尔似乎和在美国大学的中国人faculty无关把。
|
a*****u
发帖数: 157 | 57 你还是先看看清楚再回复吧。。我没有兴趣跟你码字。。
【在 d**x 的大作中提到】
: 这个小同学是个小奋轻。从你的话就能判断你可能是个初中生，因为完全没有成年人的
: 思维。
: 如果诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献，就可以当作大学排名的依据。那大学排名就
: 会简单多了。
: 不可否认，美国的大环境的在拿诺贝尔上的强势，因为人家是西方国家。但，科学和技
: 术不光是诺贝尔。而且诺贝尔是靠钱和不知道的什么内幕构筑的，国内的许多许多教授
: 如果有这样的氛围一样拿。
|
d**x
发帖数: 160 | 58 呵呵，说不定，你就是换了个马甲。
我代表国内众多的教授，后盾比你结实的多。呵呵。
【在 L***s 的大作中提到】
: 哥们舌战群儒啊，佩服佩服。
|
a***e
发帖数: 1010 | 59 generally speaking 诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献, 虽然历史上有很多错误或
者不一致的地
方.
当然不知道你对大学排名的标准是什么。我是不会拿马列和中国文学研究为标准的。
【在 d**x 的大作中提到】
: 这个小同学是个小奋轻。从你的话就能判断你可能是个初中生，因为完全没有成年人的
: 思维。
: 如果诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献，就可以当作大学排名的依据。那大学排名就
: 会简单多了。
: 不可否认，美国的大环境的在拿诺贝尔上的强势，因为人家是西方国家。但，科学和技
: 术不光是诺贝尔。而且诺贝尔是靠钱和不知道的什么内幕构筑的，国内的许多许多教授
: 如果有这样的氛围一样拿。
|
d**x
发帖数: 160 | 60 哈哈，无语了。。。。。。
每年全球就那几个人得奖。其余的成千上万搞科研的，大学的，公司的，国家实验室的
，。。。。全都没有贡献。。。。。。
【在 a***e 的大作中提到】
: generally speaking 诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献, 虽然历史上有很多错误或
: 者不一致的地
: 方.
: 当然不知道你对大学排名的标准是什么。我是不会拿马列和中国文学研究为标准的。
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 61 cao...我着你了。自己玩去吧。
【在 d**x 的大作中提到】
: 呵呵，说不定，你就是换了个马甲。
: 我代表国内众多的教授，后盾比你结实的多。呵呵。
|
d**x
发帖数: 160 | 62 我没有对大学的排名，我感觉那是很无聊的事情。
我想说，国外的机构对top2的排名自有它的依据。不同的人观点不同，但我觉得top2
deserve that ranking.
【在 a***e 的大作中提到】
: generally speaking 诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献, 虽然历史上有很多错误或
: 者不一致的地
: 方.
: 当然不知道你对大学排名的标准是什么。我是不会拿马列和中国文学研究为标准的。
|
d**x
发帖数: 160 | 63 可以看出你的素质。。。。。
【在 L***s 的大作中提到】
: cao...我着你了。自己玩去吧。
|
n*********o
发帖数: 574 | 64 昨天在车上和一个Berkeley的一个印度PhD聊天，谈到Berkeley EE某中国人去香港科技
了，那家伙居然还知道HKUST,我问他HKUST工程大概能在美国排到什么位置，50名有没
有？他很诧异的说，应该能在30多名吧
【在 T*********r 的大作中提到】
: 中国top2学校的大部分教授的水平，大家也是心知肚明，比这个50名以后好像还不如。
|
p*f
发帖数: 739 | 65 他可能群发过骚扰信。。。
【在 n*********o 的大作中提到】
: 昨天在车上和一个Berkeley的一个印度PhD聊天，谈到Berkeley EE某中国人去香港科技
: 了，那家伙居然还知道HKUST,我问他HKUST工程大概能在美国排到什么位置，50名有没
: 有？他很诧异的说，应该能在30多名吧
|
a*****u
发帖数: 157 | |
l*******s
发帖数: 3562 | 67 为啥你能代表国内众多的教授阿?
【在 d**x 的大作中提到】
: 呵呵，说不定，你就是换了个马甲。
: 我代表国内众多的教授，后盾比你结实的多。呵呵。
|
X*****r
发帖数: 2521 | 68 有啥怒火的
如果真是你觉得这样
请问，阁下为何出国读书？
为什么不留在国内？
【在 d**x 的大作中提到】
: 看了许多人的回帖，我基本上满腔怒火。我觉得国人有点太从杨梅外。一所美国大学，
: 招点国外来的faculty，给点funding，做点科研，为什么就一定那么牛气烘烘？？中国
: 的大学，其他的国家的大学，人家的投入一点不少，faculty一样用功，学生一点不差
: ，凭什么就你美国的排前面？？？？？？我本人在美国的最好的工科大学读的博士，我
: 完全知道美国最好的大学的教授们的水平。
|
L***s
发帖数: 9258 | 69 TOP2给你正教授也不太可能吧？
【在 a***e 的大作中提到】
: generally speaking 诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献, 虽然历史上有很多错误或
: 者不一致的地
: 方.
: 当然不知道你对大学排名的标准是什么。我是不会拿马列和中国文学研究为标准的。
|
j**********a
发帖数: 372 | 70 所以说你幼稚, 你以为国内的情况会比美国的简单? 你连在美国做faculty的guts都没
有, 还说这些干什么? 等你在国内工作几年再回过头来想想当初的想法和决定吧.
funding
【在 d**x 的大作中提到】
: 好了，讨论有些跑遍了。我只是想说，至少最近几年在美国作faculty的压力不是一般
: 的大。
: 我得到了美国100名以内的大学的offer，但我恐怖与我所见到的一些faculty的funding
: 压力，所以rejected了。
: 但我一直并且永远认为在美国的大学工作的一些人太高估自己了。做faculty无论是国
: 内还是国外都可以做的很好，也都可以做的很坏，关键看个人。国内有国内的规则。大
: 家都是有经历的，国内的好大学就认美国那几所好大学。一般的大学，国内的鄙视一般
: 是写在脸上的。
|
|
|
f**********n
发帖数: 70 | 71 前不久还是有零有整的110名，今天就成了100名以内了
连基本的consistency都没有，怎么搞科学阿，搞政治也不带这样的啊
求你认证一下自己是pku的吧
funding
【在 d**x 的大作中提到】
: 好了，讨论有些跑遍了。我只是想说，至少最近几年在美国作faculty的压力不是一般
: 的大。
: 我得到了美国100名以内的大学的offer，但我恐怖与我所见到的一些faculty的funding
: 压力，所以rejected了。
: 但我一直并且永远认为在美国的大学工作的一些人太高估自己了。做faculty无论是国
: 内还是国外都可以做的很好，也都可以做的很坏，关键看个人。国内有国内的规则。大
: 家都是有经历的，国内的好大学就认美国那几所好大学。一般的大学，国内的鄙视一般
: 是写在脸上的。
|
d**x
发帖数: 160 | 72 我很想骂你，但理智让我控制住了，我不能跟小人一般见识，希望你不要回我的帖子了。
我作为一个中国人，我从来没有要留美国的想法，你有你的选择，别人有别人的选择，
请你自重！！！
【在 j**********a 的大作中提到】
: 所以说你幼稚, 你以为国内的情况会比美国的简单? 你连在美国做faculty的guts都没
: 有, 还说这些干什么? 等你在国内工作几年再回过头来想想当初的想法和决定吧.
:
: funding
|
w********d
发帖数: 270 | 73 xxx is from PKU? wow...what a shame.
【在 f**********n 的大作中提到】
: 前不久还是有零有整的110名，今天就成了100名以内了
: 连基本的consistency都没有，怎么搞科学阿，搞政治也不带这样的啊
: 求你认证一下自己是pku的吧
:
: funding
|
j**********a
发帖数: 372 | 74 行了吧你, 看到前面朋友的提示,什么top 5, 110...我搜了您在本版的大作,还真不少.
有几个贴子, 我还是第一个回复的, 不过都是劝你别问那些无聊问题. 看来跟你还是有
点历史啊. 你问过多少次关于学校排名和选择的问题了? 连h-index和citation都不知
道怎么查, 你这PhD读的可真是"闭门造车"啊. 不要动不动就上升到"中国人",就象你曾
经发个贴子说人家"韩国人"(不经允许就把人家列为推荐人,够幼稚的).你从来没有想过
留美国? 那你申请美国的教职干什么? 是谁说的: "要是美国的比较好的学校比如RPI，
Penn state, purdue, UIUC 等，我就不会这么难了。。。。。。".
了。
【在 d**x 的大作中提到】
: 我很想骂你，但理智让我控制住了，我不能跟小人一般见识，希望你不要回我的帖子了。
: 我作为一个中国人，我从来没有要留美国的想法，你有你的选择，别人有别人的选择，
: 请你自重！！！
|
p*f
发帖数: 739 | 75 不过要h-index好像是亚洲学校才要求。呵呵
少.
【在 j**********a 的大作中提到】
: 行了吧你, 看到前面朋友的提示,什么top 5, 110...我搜了您在本版的大作,还真不少.
: 有几个贴子, 我还是第一个回复的, 不过都是劝你别问那些无聊问题. 看来跟你还是有
: 点历史啊. 你问过多少次关于学校排名和选择的问题了? 连h-index和citation都不知
: 道怎么查, 你这PhD读的可真是"闭门造车"啊. 不要动不动就上升到"中国人",就象你曾
: 经发个贴子说人家"韩国人"(不经允许就把人家列为推荐人,够幼稚的).你从来没有想过
: 留美国? 那你申请美国的教职干什么? 是谁说的: "要是美国的比较好的学校比如RPI，
: Penn state, purdue, UIUC 等，我就不会这么难了。。。。。。".
:
: 了。
|
L***s
发帖数: 9258 | 76 打人不打脸，骂人不揭短。
少.
【在 j**********a 的大作中提到】
: 行了吧你, 看到前面朋友的提示,什么top 5, 110...我搜了您在本版的大作,还真不少.
: 有几个贴子, 我还是第一个回复的, 不过都是劝你别问那些无聊问题. 看来跟你还是有
: 点历史啊. 你问过多少次关于学校排名和选择的问题了? 连h-index和citation都不知
: 道怎么查, 你这PhD读的可真是"闭门造车"啊. 不要动不动就上升到"中国人",就象你曾
: 经发个贴子说人家"韩国人"(不经允许就把人家列为推荐人,够幼稚的).你从来没有想过
: 留美国? 那你申请美国的教职干什么? 是谁说的: "要是美国的比较好的学校比如RPI，
: Penn state, purdue, UIUC 等，我就不会这么难了。。。。。。".
:
: 了。
|
C******l
发帖数: 859 | 77 比较搞笑的是“代表国内所有的教授”，不知道是怎么被授权的
行了吧你, 看到前面朋友的提示,什么top 5, 110...我搜了您在本版的大作,还真不少.
有几个贴子, 我还是第一个回复的, 不过都是劝你别问那些无聊问题. 看来跟你还是有
点历史啊. 你问过多少次关于学校排名和选择的问题了? 连h-index和citation都不知
道怎么查, 你这PhD读的可真是"闭门造车"啊. 不要动不动就上升到"中国人",就象你曾
经发个贴子说人家"韩国人"(不经允许就把人家列为推荐人,够幼稚的).你从来没有想过
留美国? 那你申请美国的教职干什么? 是谁说的: "要是美国的比较好的学校比如RPI，
Penn state, purdue, UIUC 等，我就不会这么难了。。。。。。".
了。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 行了吧你, 看到前面朋友的提示,什么top 5, 110...我搜了您在本版的大作,还真不少.
: 有几个贴子, 我还是第一个回复的, 不过都是劝你别问那些无聊问题. 看来跟你还是有
: 点历史啊. 你问过多少次关于学校排名和选择的问题了? 连h-index和citation都不知
: 道怎么查, 你这PhD读的可真是"闭门造车"啊. 不要动不动就上升到"中国人",就象你曾
: 经发个贴子说人家"韩国人"(不经允许就把人家列为推荐人,够幼稚的).你从来没有想过
: 留美国? 那你申请美国的教职干什么? 是谁说的: "要是美国的比较好的学校比如RPI，
: Penn state, purdue, UIUC 等，我就不会这么难了。。。。。。".
:
: 了。
|
t********h
发帖数: 456 | 78 这个就有点过了，找faculty工作，network,match和luck很重要
发文章的时候被二流杂志拒而被一流杂志接收的事情并不少见
Xiang Zhang当初在penn state的时候没拿到tenure, 结果到了UCLA做得很好，现在在
Berkeley,今年刚评的美国院士，你就不能说一个penn state不要的烂人居然在
Berkeley拿到教授了，Berkeley 真烂。
这两年美国经济不景气，中国人找职位相对于白人黑人来说更艰难，回亚洲发展不见得
很丢人，而且新加坡的研究硬件设施绝对在top30之列
很多人之所以鄙视新加坡，香港，很大程度上是美国大国的优势心理，你回大陆，一样
会有人有类似的看法，因为是拿整个中国美国在和弹丸之地的新加坡对比，真正做研究，新加坡比top2
还是强不少 （当然top2 的优势是学生，我感觉学生的水准应该在美国top 10水平,绝对强于新加坡几所学校，但研究更取决于师资,很遗憾，目前师资还是不行）。
刚刚得知，一个UIUC的朋友，老板也是大牛，今年拿到了Delaware,MIT面试，还在等消息，结果新加坡方面就来offer了，可能觉得美国今
【在 a***e 的大作中提到】
: generally speaking 诺贝尔奖就代表对科学和技术的贡献, 虽然历史上有很多错误或
: 者不一致的地
: 方.
: 当然不知道你对大学排名的标准是什么。我是不会拿马列和中国文学研究为标准的。
|
k***n
发帖数: 3158 | 79 人总要有点aq精神才好说服自己，总不好直接承认自己loser吧。
何必点这么明呢
其实留美的也一样，要承认国内比美国强不是和承认自己loser差不多？
其实国内很多年轻一代的土博教授还是很厉害的，开会多接触点就知道了
少.
【在 j**********a 的大作中提到】
: 行了吧你, 看到前面朋友的提示,什么top 5, 110...我搜了您在本版的大作,还真不少.
: 有几个贴子, 我还是第一个回复的, 不过都是劝你别问那些无聊问题. 看来跟你还是有
: 点历史啊. 你问过多少次关于学校排名和选择的问题了? 连h-index和citation都不知
: 道怎么查, 你这PhD读的可真是"闭门造车"啊. 不要动不动就上升到"中国人",就象你曾
: 经发个贴子说人家"韩国人"(不经允许就把人家列为推荐人,够幼稚的).你从来没有想过
: 留美国? 那你申请美国的教职干什么? 是谁说的: "要是美国的比较好的学校比如RPI，
: Penn state, purdue, UIUC 等，我就不会这么难了。。。。。。".
:
: 了。
|
a***e
发帖数: 1010 | 80 to do great science, there are something more than equipments.
such as you have many people work for you, as in china.
or you have a lot of creative and collaborative colleagues, as in US.
Singapore stays between, with prons (or also cons) of both.
I knew too many stories that senior Chinese researchers move out of
Singapore because of various reasons. There should be some reason for
them to do so.
究，新加坡比
top2
绝对强于
新加坡几所学校，但研究更取决于师资,很遗憾，目前师资还是不行）。
【在 t********h 的大作中提到】
: 这个就有点过了，找faculty工作，network,match和luck很重要
: 发文章的时候被二流杂志拒而被一流杂志接收的事情并不少见
: Xiang Zhang当初在penn state的时候没拿到tenure, 结果到了UCLA做得很好，现在在
: Berkeley,今年刚评的美国院士，你就不能说一个penn state不要的烂人居然在
: Berkeley拿到教授了，Berkeley 真烂。
: 这两年美国经济不景气，中国人找职位相对于白人黑人来说更艰难，回亚洲发展不见得
: 很丢人，而且新加坡的研究硬件设施绝对在top30之列
: 很多人之所以鄙视新加坡，香港，很大程度上是美国大国的优势心理，你回大陆，一样
: 会有人有类似的看法，因为是拿整个中国美国在和弹丸之地的新加坡对比，真正做研究，新加坡比top2
: 还是强不少 （当然top2 的优势是学生，我感觉学生的水准应该在美国top 10水平,绝对强于新加坡几所学校，但研究更取决于师资,很遗憾，目前师资还是不行）。
|
|
|
t********h
发帖数: 456 | 81 我说的是师资，教授的平均水平还是很重要的，设备也是很重要的
国内很多方向没法做就是因为设备和经费及其分配问题
【在 a***e 的大作中提到】
: to do great science, there are something more than equipments.
: such as you have many people work for you, as in china.
: or you have a lot of creative and collaborative colleagues, as in US.
: Singapore stays between, with prons (or also cons) of both.
: I knew too many stories that senior Chinese researchers move out of
: Singapore because of various reasons. There should be some reason for
: them to do so.
:
: 究，新加坡比
: top2
|
j******l
发帖数: 1068 | 82 希望你大力宣传，让大多数同学都不愿意在美国做教授。
那大家找教职的压力就小多了
funding
【在 d**x 的大作中提到】
: 好了，讨论有些跑遍了。我只是想说，至少最近几年在美国作faculty的压力不是一般
: 的大。
: 我得到了美国100名以内的大学的offer，但我恐怖与我所见到的一些faculty的funding
: 压力，所以rejected了。
: 但我一直并且永远认为在美国的大学工作的一些人太高估自己了。做faculty无论是国
: 内还是国外都可以做的很好，也都可以做的很坏，关键看个人。国内有国内的规则。大
: 家都是有经历的，国内的好大学就认美国那几所好大学。一般的大学，国内的鄙视一般
: 是写在脸上的。
|
u*******t
发帖数: 50 | 83 丫就是一傻逼加愤青,害得我老专门装了中文输入法来骂人
【在 d**x 的大作中提到】
: 看了许多人的回帖，我基本上满腔怒火。我觉得国人有点太从杨梅外。一所美国大学，
: 招点国外来的faculty，给点funding，做点科研，为什么就一定那么牛气烘烘？？中国
: 的大学，其他的国家的大学，人家的投入一点不少，faculty一样用功，学生一点不差
: ，凭什么就你美国的排前面？？？？？？我本人在美国的最好的工科大学读的博士，我
: 完全知道美国最好的大学的教授们的水平。
|
d**x
发帖数: 160 | 84 讨论到现在，我想说有在美国混得好的有差的。但都太把自己当回事了。一些人真的应
该和国内的人多接触。看人家真正如何看你们，现在。
不知道你的背景，但我很不喜欢你和有数的另外几个的人品。我没有时间和精力考察你
的背景，我觉得在美国混得应该懂点道德。
有人来美国拿博士，有人做薄厚，有人做几年faculty，然后回国。如果美国有好的机
会，做几年然后回去，我认为，大多数人也认为是不错的选择。不知道你这也攻击的理
由何在？
少.
【在 j**********a 的大作中提到】
: 行了吧你, 看到前面朋友的提示,什么top 5, 110...我搜了您在本版的大作,还真不少.
: 有几个贴子, 我还是第一个回复的, 不过都是劝你别问那些无聊问题. 看来跟你还是有
: 点历史啊. 你问过多少次关于学校排名和选择的问题了? 连h-index和citation都不知
: 道怎么查, 你这PhD读的可真是"闭门造车"啊. 不要动不动就上升到"中国人",就象你曾
: 经发个贴子说人家"韩国人"(不经允许就把人家列为推荐人,够幼稚的).你从来没有想过
: 留美国? 那你申请美国的教职干什么? 是谁说的: "要是美国的比较好的学校比如RPI，
: Penn state, purdue, UIUC 等，我就不会这么难了。。。。。。".
:
: 了。
|
d**x
发帖数: 160 | 85 看来在论坛上发表观点要做好被攻击的准备。因为人的背景很复杂。有几个人渣就能搞
得乌七八糟。
我没时间和经力根几个也叫人的东西玩。只是想说，你们说话的时候讲点道德，因为别
人也把你们看作是人。
【在 a***e 的大作中提到】
: to do great science, there are something more than equipments.
: such as you have many people work for you, as in china.
: or you have a lot of creative and collaborative colleagues, as in US.
: Singapore stays between, with prons (or also cons) of both.
: I knew too many stories that senior Chinese researchers move out of
: Singapore because of various reasons. There should be some reason for
: them to do so.
:
: 究，新加坡比
: top2
|
d**x
发帖数: 160 | 86 请你不要回我的帖子好么？我不想和你讨论。
你做了很多我的背景调查，然后拿出我以前帖子的只言片语。你觉得这样做是不是有点
太那个鲁顺先生说的“小”
不错，我当时准备cv的时候，因为有不同的版本，有草稿。准备draft是很久以前的事
情，当是把潜在的references都列上了，当时还没有来的及联系所有的推荐人。然后申
请学校的时候，结果made a mistake 发给比较想去的学校的是draft。
我没时间跟你玩。请你不要回我的帖子。我不屑于和你讨论。
【在 j**********a 的大作中提到】
: 所以说你幼稚, 你以为国内的情况会比美国的简单? 你连在美国做faculty的guts都没
: 有, 还说这些干什么? 等你在国内工作几年再回过头来想想当初的想法和决定吧.
:
: funding
|
L***s
发帖数: 9258 | 87 sigh... 脸上挂不住了...
【在 d**x 的大作中提到】
: 请你不要回我的帖子好么？我不想和你讨论。
: 你做了很多我的背景调查，然后拿出我以前帖子的只言片语。你觉得这样做是不是有点
: 太那个鲁顺先生说的“小”
: 不错，我当时准备cv的时候，因为有不同的版本，有草稿。准备draft是很久以前的事
: 情，当是把潜在的references都列上了，当时还没有来的及联系所有的推荐人。然后申
: 请学校的时候，结果made a mistake 发给比较想去的学校的是draft。
: 我没时间跟你玩。请你不要回我的帖子。我不屑于和你讨论。
|
p*f
发帖数: 739 | 88 x.g.你很活跃。
【在 a***e 的大作中提到】
: to do great science, there are something more than equipments.
: such as you have many people work for you, as in china.
: or you have a lot of creative and collaborative colleagues, as in US.
: Singapore stays between, with prons (or also cons) of both.
: I knew too many stories that senior Chinese researchers move out of
: Singapore because of various reasons. There should be some reason for
: them to do so.
:
: 究，新加坡比
: top2
|
l******l
发帖数: 2651 | 89 >>>>>>然后拿出我以前帖子的只言片语
作科学就是要严谨。
这点都作不到，你phd白读了。
If you make mistake, just say so, be a man.
【在 d**x 的大作中提到】
: 请你不要回我的帖子好么？我不想和你讨论。
: 你做了很多我的背景调查，然后拿出我以前帖子的只言片语。你觉得这样做是不是有点
: 太那个鲁顺先生说的“小”
: 不错，我当时准备cv的时候，因为有不同的版本，有草稿。准备draft是很久以前的事
: 情，当是把潜在的references都列上了，当时还没有来的及联系所有的推荐人。然后申
: 请学校的时候，结果made a mistake 发给比较想去的学校的是draft。
: 我没时间跟你玩。请你不要回我的帖子。我不屑于和你讨论。
|
j******l
发帖数: 1068 | 90 it 可能是个娘们。
【在 l******l 的大作中提到】
: >>>>>>然后拿出我以前帖子的只言片语
: 作科学就是要严谨。
: 这点都作不到，你phd白读了。
: If you make mistake, just say so, be a man.
|
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 91 你也不用激动
没有拿到好学校的offer就对美国的系统恶语相向，
我见过不少人，申请某个学校的时候夸得象花
拿不到就骂它象狗屎
我周围颇有几个回去做正教授的，他们的背景都很强实力上讲，
接近甚至也许能超过很多中等大学的新科AP,
不过在这里没有拿到教职，打算回国做教授
但是这样的人基本上是非常少,至于5，6年后的话，他们已经很清楚
不太可能比留在美国的拿到tenure的强，
无他，回去想拿项目得搞行政，不太有时间做科研了
只好以关税为业了
作科研都是厚机勃发，是个长跑
我们写文章时候说人家的缺点容易，自己做的东西要比人家好很多
很难,我们看一些教授，觉得不是院士不牛，要说你个fresh phd就比人家大部分牛
我不信，美国这批教授千锤百炼的太多了，你要做上了院士，我承认你牛
如果刚毕业的小罗布头，你还是琢磨毕业后自己能不能独立发牛文章把
【在 d**x 的大作中提到】
: 讨论到现在，我想说有在美国混得好的有差的。但都太把自己当回事了。一些人真的应
: 该和国内的人多接触。看人家真正如何看你们，现在。
: 不知道你的背景，但我很不喜欢你和有数的另外几个的人品。我没有时间和精力考察你
: 的背景，我觉得在美国混得应该懂点道德。
: 有人来美国拿博士，有人做薄厚，有人做几年faculty，然后回国。如果美国有好的机
: 会，做几年然后回去，我认为，大多数人也认为是不错的选择。不知道你这也攻击的理
: 由何在？
:
: 少.
|
e****g
发帖数: 4434 | 92 系里一半的教授混了10多年，简历还不如我的好看，
我都没有觉得我的母校deserve,
你又没有觉得ranking搞得很cheap
【在 d**x 的大作中提到】
: 我没有对大学的排名，我感觉那是很无聊的事情。
: 我想说，国外的机构对top2的排名自有它的依据。不同的人观点不同，但我觉得top2
: deserve that ranking.
|
L***s
发帖数: 9258 | 93 美国的问题是相同水平的中国人，很多情况下在国内拿到的资源比在美国能拿到的要多
。
你要是去了MIT我承认那过五年肯定比国内的同龄人强很多。
但要是去了100+，和去了国内TOP5混得好的正教授比，还真的很难说。
鸡头凤尾的故事而已。当然，一般的正教授还是和美国差得很远。不过这些人当年和美
国的AP们也不在一个水平线上。
顺便说，国内虽然年轻的新一代教授都很聪明，但是体制决定了他们中的大部分和美国
的同龄人相比能拿到的资源还是差的太远。
这个也正常吧？国内TOPXX新进的教授选择的pool的平均水平毕竟和美国AP的pool不在一
个水平线上。
【在 e****g 的大作中提到】
: 你也不用激动
: 没有拿到好学校的offer就对美国的系统恶语相向，
: 我见过不少人，申请某个学校的时候夸得象花
: 拿不到就骂它象狗屎
: 我周围颇有几个回去做正教授的，他们的背景都很强实力上讲，
: 接近甚至也许能超过很多中等大学的新科AP,
: 不过在这里没有拿到教职，打算回国做教授
: 但是这样的人基本上是非常少,至于5，6年后的话，他们已经很清楚
: 不太可能比留在美国的拿到tenure的强，
: 无他，回去想拿项目得搞行政，不太有时间做科研了
|
e****g
发帖数: 4434 | 94 要在top 5混得好也不容易呀
老头子们太多
在一
【在 L***s 的大作中提到】
: 美国的问题是相同水平的中国人，很多情况下在国内拿到的资源比在美国能拿到的要多
: 。
: 你要是去了MIT我承认那过五年肯定比国内的同龄人强很多。
: 但要是去了100+，和去了国内TOP5混得好的正教授比，还真的很难说。
: 鸡头凤尾的故事而已。当然，一般的正教授还是和美国差得很远。不过这些人当年和美
: 国的AP们也不在一个水平线上。
: 顺便说，国内虽然年轻的新一代教授都很聪明，但是体制决定了他们中的大部分和美国
: 的同龄人相比能拿到的资源还是差的太远。
: 这个也正常吧？国内TOPXX新进的教授选择的pool的平均水平毕竟和美国AP的pool不在一
: 个水平线上。
|
k***n
发帖数: 3158 | 95 国内top xx学校的很多年轻教授拿到的资源比美国的只多不少
只是国内要站对队伍，站在学霸那边，拿到的资源不是美国AP吭哧吭哧写nsf/nif能比的
那位舌战群儒的同学有一点还是有道理的，不要拿老眼光看国内了
国内年轻一代的教授，即使很多土博出身的，水平和资源都不比美国普通学校的AP差
趋势在那里，以后国内的只会更好
在一
【在 L***s 的大作中提到】
: 美国的问题是相同水平的中国人，很多情况下在国内拿到的资源比在美国能拿到的要多
: 。
: 你要是去了MIT我承认那过五年肯定比国内的同龄人强很多。
: 但要是去了100+，和去了国内TOP5混得好的正教授比，还真的很难说。
: 鸡头凤尾的故事而已。当然，一般的正教授还是和美国差得很远。不过这些人当年和美
: 国的AP们也不在一个水平线上。
: 顺便说，国内虽然年轻的新一代教授都很聪明，但是体制决定了他们中的大部分和美国
: 的同龄人相比能拿到的资源还是差的太远。
: 这个也正常吧？国内TOPXX新进的教授选择的pool的平均水平毕竟和美国AP的pool不在一
: 个水平线上。
|
w********h
发帖数: 12367 | 96 中国的趋势经不起任何一次动荡，短期看涨，长期看跌。
比的
【在 k***n 的大作中提到】
: 国内top xx学校的很多年轻教授拿到的资源比美国的只多不少
: 只是国内要站对队伍，站在学霸那边，拿到的资源不是美国AP吭哧吭哧写nsf/nif能比的
: 那位舌战群儒的同学有一点还是有道理的，不要拿老眼光看国内了
: 国内年轻一代的教授，即使很多土博出身的，水平和资源都不比美国普通学校的AP差
: 趋势在那里，以后国内的只会更好
:
: 在一
|
k***n
发帖数: 3158 | 97 这话喊了20年了
【在 w********h 的大作中提到】
: 中国的趋势经不起任何一次动荡，短期看涨，长期看跌。
:
: 比的
|
w********h
发帖数: 12367 | 98 not really
【在 k***n 的大作中提到】
: 这话喊了20年了
|
e****g
发帖数: 4434 | 99 你说的资源是个啥子？？
钱还是人头？？
我兄弟现在手下10几个，没个顶用的，能干的事情就是的做编程，
发文章，最多就是整点junk paper,非常希望能
弄几个晚海归的postdoc和phd
钱多点，也是辛苦的很，本来他自己的背景很强
不过没有时间干科研了，都忙着些无关事务
站队队伍的都忙着拿钱，花钱
科研有啥好做的 ，
比的
【在 k***n 的大作中提到】
: 国内top xx学校的很多年轻教授拿到的资源比美国的只多不少
: 只是国内要站对队伍，站在学霸那边，拿到的资源不是美国AP吭哧吭哧写nsf/nif能比的
: 那位舌战群儒的同学有一点还是有道理的，不要拿老眼光看国内了
: 国内年轻一代的教授，即使很多土博出身的，水平和资源都不比美国普通学校的AP差
: 趋势在那里，以后国内的只会更好
:
: 在一
|
S*****n
发帖数: 6055 | 100 那只能说明对他来说拿钱、花钱比做科研更能体现他的人生价值。。。
【在 e****g 的大作中提到】
: 你说的资源是个啥子？？
: 钱还是人头？？
: 我兄弟现在手下10几个，没个顶用的，能干的事情就是的做编程，
: 发文章，最多就是整点junk paper,非常希望能
: 弄几个晚海归的postdoc和phd
: 钱多点，也是辛苦的很，本来他自己的背景很强
: 不过没有时间干科研了，都忙着些无关事务
: 站队队伍的都忙着拿钱，花钱
: 科研有啥好做的 ，
:
|
|
|
e****g
发帖数: 4434 | 101 站对了队伍的话，我更愿意泡几个小mm
比的
【在 k***n 的大作中提到】
: 国内top xx学校的很多年轻教授拿到的资源比美国的只多不少
: 只是国内要站对队伍，站在学霸那边，拿到的资源不是美国AP吭哧吭哧写nsf/nif能比的
: 那位舌战群儒的同学有一点还是有道理的，不要拿老眼光看国内了
: 国内年轻一代的教授，即使很多土博出身的，水平和资源都不比美国普通学校的AP差
: 趋势在那里，以后国内的只会更好
:
: 在一
|
e****g
发帖数: 4434 | 102 不拿钱花钱，
马上边缘化
【在 S*****n 的大作中提到】
: 那只能说明对他来说拿钱、花钱比做科研更能体现他的人生价值。。。
|
j**********a
发帖数: 372 | 103 哈哈, 这话让我想起来小学时候, 有时候会有同学说, "现在不准说话, 谁说话谁是王X
蛋",然后大家就不说话了. 没想到现在还有人爱玩这游戏,欢迎来到成人世界(不要想歪
啊). 这里是BBS, 如果你是老刑, 也许你可以让别人不说话(关了本版). 不过显然老刑
不会象你这么幼稚. 做你的"背景调查", 比查citation, h-index简单多了, 不花什么
时间. 连这点"literature review"的能力都没有, 还怎么做科研?
你的这个性格, 其实留在美国比较合适.国内当然有优秀的research,这个谁都没有否认
过. 虽说文人相轻, 但我觉得搞科研,对于比自己强的, 没什么不好意思承认. 但是,
国内的"水"比你想象的深多了. 不要以为这里的faculty都是与世隔绝, 不了解国内的
现状.大家见的, 听的太多了, 一手二手资料也很多, 对国内的了解比你目前认识的要
深刻. 刚回到国的人还有很多兴奋和激情, 过几年之后就会有不同的想法了.饶毅这个
名字听说过吧, 连他这样的背景都开始抱怨国内的funding评审, 更别说其他人了. 不
过, 对你来说, 国内可以
【在 d**x 的大作中提到】
: 请你不要回我的帖子好么？我不想和你讨论。
: 你做了很多我的背景调查，然后拿出我以前帖子的只言片语。你觉得这样做是不是有点
: 太那个鲁顺先生说的“小”
: 不错，我当时准备cv的时候，因为有不同的版本，有草稿。准备draft是很久以前的事
: 情，当是把潜在的references都列上了，当时还没有来的及联系所有的推荐人。然后申
: 请学校的时候，结果made a mistake 发给比较想去的学校的是draft。
: 我没时间跟你玩。请你不要回我的帖子。我不屑于和你讨论。
|
L***s
发帖数: 9258 | 104 教育他你又不挣工分... :)
他明显是留不下美国给自己不得不回国壮胆的：老子回国是有大好的前程的！
典型的屁股决定立场。
其实他心里比谁都虚。
你见过尚永丰出来说我们国内比你们美国都强么？
王X
【在 j**********a 的大作中提到】
: 哈哈, 这话让我想起来小学时候, 有时候会有同学说, "现在不准说话, 谁说话谁是王X
: 蛋",然后大家就不说话了. 没想到现在还有人爱玩这游戏,欢迎来到成人世界(不要想歪
: 啊). 这里是BBS, 如果你是老刑, 也许你可以让别人不说话(关了本版). 不过显然老刑
: 不会象你这么幼稚. 做你的"背景调查", 比查citation, h-index简单多了, 不花什么
: 时间. 连这点"literature review"的能力都没有, 还怎么做科研?
: 你的这个性格, 其实留在美国比较合适.国内当然有优秀的research,这个谁都没有否认
: 过. 虽说文人相轻, 但我觉得搞科研,对于比自己强的, 没什么不好意思承认. 但是,
: 国内的"水"比你想象的深多了. 不要以为这里的faculty都是与世隔绝, 不了解国内的
: 现状.大家见的, 听的太多了, 一手二手资料也很多, 对国内的了解比你目前认识的要
: 深刻. 刚回到国的人还有很多兴奋和激情, 过几年之后就会有不同的想法了.饶毅这个
|
f**********n
发帖数: 70 | 105
王X
【在 j**********a 的大作中提到】
: 哈哈, 这话让我想起来小学时候, 有时候会有同学说, "现在不准说话, 谁说话谁是王X
: 蛋",然后大家就不说话了. 没想到现在还有人爱玩这游戏,欢迎来到成人世界(不要想歪
: 啊). 这里是BBS, 如果你是老刑, 也许你可以让别人不说话(关了本版). 不过显然老刑
: 不会象你这么幼稚. 做你的"背景调查", 比查citation, h-index简单多了, 不花什么
: 时间. 连这点"literature review"的能力都没有, 还怎么做科研?
: 你的这个性格, 其实留在美国比较合适.国内当然有优秀的research,这个谁都没有否认
: 过. 虽说文人相轻, 但我觉得搞科研,对于比自己强的, 没什么不好意思承认. 但是,
: 国内的"水"比你想象的深多了. 不要以为这里的faculty都是与世隔绝, 不了解国内的
: 现状.大家见的, 听的太多了, 一手二手资料也很多, 对国内的了解比你目前认识的要
: 深刻. 刚回到国的人还有很多兴奋和激情, 过几年之后就会有不同的想法了.饶毅这个
|
e****g
发帖数: 4434 | 106 我说你BSO 从MIT 毕业
【在 d**x 的大作中提到】
: 不懂你说什么！！
: 问题是我们也知道US NEWS排名的时候不光是看教授的用功程度。注意，这儿我说的是
: 教授的用功程度，我没说美国的大学的教授水平和能力比国内的大学的教授高。
: 另外，还要考虑，中国大学的教授的人数众多。就算平均用功程度不行，但大学比的不
: 是平均。
: 在另外，可能是题外话，不要笼统地说大学大学什么的，我知道中国的有些大学的一些
: 专业和系绝对的比harvard和MIT的系强。
|
e****g
发帖数: 4434 | 107 ddxx 还是很强的，
能同时拿到这3个offer,
只是回去能怎么样，谁都不知道
能够融入，可能一飞冲天，
不能融入，Dr.Tu就是榜样，
Dr.Tu也很强，
为啥不骑驴找马，在美国干几年，
【在 L***s 的大作中提到】
: 教育他你又不挣工分... :)
: 他明显是留不下美国给自己不得不回国壮胆的：老子回国是有大好的前程的！
: 典型的屁股决定立场。
: 其实他心里比谁都虚。
: 你见过尚永丰出来说我们国内比你们美国都强么？
:
: 王X
|
L***s
发帖数: 9258 | 108 我现在担心的是骑着驴过几年马没了。
【在 e****g 的大作中提到】
: ddxx 还是很强的，
: 能同时拿到这3个offer,
: 只是回去能怎么样，谁都不知道
: 能够融入，可能一飞冲天，
: 不能融入，Dr.Tu就是榜样，
: Dr.Tu也很强，
: 为啥不骑驴找马，在美国干几年，
|
d*****r
发帖数: 1635 | 109 真是小p孩的p话。
【在 d**x 的大作中提到】
: 请你不要回我的帖子好么？我不想和你讨论。
: 你做了很多我的背景调查，然后拿出我以前帖子的只言片语。你觉得这样做是不是有点
: 太那个鲁顺先生说的“小”
: 不错，我当时准备cv的时候，因为有不同的版本，有草稿。准备draft是很久以前的事
: 情，当是把潜在的references都列上了，当时还没有来的及联系所有的推荐人。然后申
: 请学校的时候，结果made a mistake 发给比较想去的学校的是draft。
: 我没时间跟你玩。请你不要回我的帖子。我不屑于和你讨论。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 110 不是好像，在我的领域，是绝对。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 中国top2学校的大部分教授的水平，大家也是心知肚明，比这个50名以后好像还不如。
|
|
|
d*****g
发帖数: 4364 | 111 没有创新，有什么趋势？
比的
【在 k***n 的大作中提到】
: 国内top xx学校的很多年轻教授拿到的资源比美国的只多不少
: 只是国内要站对队伍，站在学霸那边，拿到的资源不是美国AP吭哧吭哧写nsf/nif能比的
: 那位舌战群儒的同学有一点还是有道理的，不要拿老眼光看国内了
: 国内年轻一代的教授，即使很多土博出身的，水平和资源都不比美国普通学校的AP差
: 趋势在那里，以后国内的只会更好
:
: 在一
|
L***s
发帖数: 9258 | 112 那也不耽误你美国top50的AP回top2去做副教授。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 不是好像，在我的领域，是绝对。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 113 那就选择不回去吧。
大清同治年间，为了英国使节见皇上一定磕头的问题，把恭亲王
都愁坏了。
你可以说，你英国牛逼，那也不耽误你到我大清老老实实磕头。
就算top2出台政策，MIT校长只能来当博士后，也不能说他们水平高。
我在其中之一呆过，一对比就知道。不是崇洋媚外，我对洋奴很痛恨。
但是要承认差距。
【在 L***s 的大作中提到】
: 那也不耽误你美国top50的AP回top2去做副教授。
|
L***s
发帖数: 9258 | 114 没差距，人家都说了自己和MIT/Harvard在某些指标上已经有可比性了。
还说美国这边的faculty一到夏天就和狗一样的回国到处乱跑。
【在 d*****g 的大作中提到】
: 那就选择不回去吧。
: 大清同治年间，为了英国使节见皇上一定磕头的问题，把恭亲王
: 都愁坏了。
: 你可以说，你英国牛逼，那也不耽误你到我大清老老实实磕头。
: 就算top2出台政策，MIT校长只能来当博士后，也不能说他们水平高。
: 我在其中之一呆过，一对比就知道。不是崇洋媚外，我对洋奴很痛恨。
: 但是要承认差距。
|
d*****g
发帖数: 4364 | 115 你自己闭门造车吧，我们实验室的算法现在在至少50m 系统中用到了。
看来你一直闭门造车，车没卖出去。
【在 d**x 的大作中提到】
: 你肯定是virginia tech毕业的。所以，到处说别人也是。
: 中国人，上个新东方，来美国读几年书，一般也就是导师给个项目，自己闭门造车。不
: 过是在不同的空间造，是在美国的土地上造。那就很厉害了，呵呵。
: 美国的大学以及它的教授是什么水平，我是说平均。特别是那些50名以后的。我想，大
: 家心知肚名。
|
l******r
发帖数: 18699 | 116 出处？
【在 L***s 的大作中提到】
: 没差距，人家都说了自己和MIT/Harvard在某些指标上已经有可比性了。
: 还说美国这边的faculty一到夏天就和狗一样的回国到处乱跑。
|
L***s
发帖数: 9258 | 117 前几天刚说的... 等我有空了找给你看。
【在 l******r 的大作中提到】
: 出处？
|
c****e
发帖数: 2097 | 118
所謂國立其實也就是村立，LOL
【在 t********h 的大作中提到】
: http://www.usnews.com/articles/education/worlds-best-universities/2010/02/25/worlds-best-universities-top-400.html
: 综合排名：30
: 工程排名：14 citation per paper:2.9 (UIUC也才2.9)
: 自然科学排名：27，citation per paper: 4.2 (UIUC 5.7， McGill 4.3）
|
n**n
发帖数: 217 | 119 他们确实太崇洋媚外。
【在 d**x 的大作中提到】
: 看了许多人的回帖，我基本上满腔怒火。我觉得国人有点太从杨梅外。一所美国大学，
: 招点国外来的faculty，给点funding，做点科研，为什么就一定那么牛气烘烘？？中国
: 的大学，其他的国家的大学，人家的投入一点不少，faculty一样用功，学生一点不差
: ，凭什么就你美国的排前面？？？？？？我本人在美国的最好的工科大学读的博士，我
: 完全知道美国最好的大学的教授们的水平。
|
