d**i
发帖数: 199 | 1 到底怎么理解PNAS的editor是文章主要作者的Ph.D.或博士后导师的问题？
这难道不是赤裸裸的conflict of interests？How could PNAS allow it? |
h**********g
发帖数: 3962 | 2 发PNAS主要靠院士推荐。不在乎什么COI。
【在 d**i 的大作中提到】
: 到底怎么理解PNAS的editor是文章主要作者的Ph.D.或博士后导师的问题？
: 这难道不是赤裸裸的conflict of interests？How could PNAS allow it?
|
d**i
发帖数: 199 | 3 http://www.pnas.org/site/authors/coi.xhtml
【在 h**********g 的大作中提到】
: 发PNAS主要靠院士推荐。不在乎什么COI。
|
j****4
发帖数: 19 | 4 不是禁止，而只是要求公开，与公司的关系要footnote，要是作者跟editor是close
friend也加note，就比较搞笑了，师徒关系算是公开的信息，也不会加note吧
【在 d**i 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/site/authors/coi.xhtml
|
w******t
发帖数: 1422 | 5 PNAS is for academy members to promote science, including their own. |
h**********g
发帖数: 3962 | 6 我没有发过PNAS。但是我的朋友发过。知道过程。
当然了，结果还是要过硬。
【在 d**i 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/site/authors/coi.xhtml
|
d**i
发帖数: 199 | 7 到底怎么理解PNAS的editor是文章主要作者的Ph.D.或博士后导师的问题？
这难道不是赤裸裸的conflict of interests？How could PNAS allow it? |
h**********g
发帖数: 3962 | 8 发PNAS主要靠院士推荐。不在乎什么COI。
【在 d**i 的大作中提到】
: 到底怎么理解PNAS的editor是文章主要作者的Ph.D.或博士后导师的问题？
: 这难道不是赤裸裸的conflict of interests？How could PNAS allow it?
|
d**i
发帖数: 199 | 9 http://www.pnas.org/site/authors/coi.xhtml
【在 h**********g 的大作中提到】
: 发PNAS主要靠院士推荐。不在乎什么COI。
|
j****4
发帖数: 19 | 10 不是禁止，而只是要求公开，与公司的关系要footnote，要是作者跟editor是close
friend也加note，就比较搞笑了，师徒关系算是公开的信息，也不会加note吧
【在 d**i 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/site/authors/coi.xhtml
|
w******t
发帖数: 1422 | 11 PNAS is for academy members to promote science, including their own. |
h**********g
发帖数: 3962 | 12 我没有发过PNAS。但是我的朋友发过。知道过程。
当然了，结果还是要过硬。
【在 d**i 的大作中提到】
: http://www.pnas.org/site/authors/coi.xhtml
|
e*****n
发帖数: 139 | 13 这个也不是PNAS的问题。只不过在PNAS不是潜规则， 而是公布于众就是了。举个例子
，Cell Metabolism 那些"founding editors" 哪个在Cell Metabolism发文章不容易？
虽说没有什么像PNAS这样的公开政策，本质是一样的。
【在 d**i 的大作中提到】
: 到底怎么理解PNAS的editor是文章主要作者的Ph.D.或博士后导师的问题？
: 这难道不是赤裸裸的conflict of interests？How could PNAS allow it?
|
