w*****e
发帖数: 394 | 1 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
道这种现象普遍吗？ |
s**********y
发帖数: 509 | 2 就当赞人品了。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？
|
H******r
发帖数: 2879 | 3 是的，我班上一学生做的project，可以写个文章投，我找了一个老教授参与一下，第
一次开会他就说学生第一作者，他通讯作者。后来我就懒得管了，都拖了一年多paper
还没写完。 |
s*********x
发帖数: 1923 | 4 合作之前就讲好，越早越好，省得以后闹矛盾。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？
|
l*****t
发帖数: 258 | 5 文章不是你写的那就没办法。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？
|
n*******l
发帖数: 2911 | 6 你不是lead PI,那应该就不会是Corresponding author了吧？文章是学生写的，
那你就不是第一作者了吧？除了跟其他人放一起，还能放哪里啊？
还是数学的文章，按字母顺序排名，简单省事。
【在 w*****e 的大作中提到】
: 以前听说在外面合作比系里面要容易，很是不相信。现在发现还真是的。。。最近跟外
: 面人合作愉快，人家的样品我的数据一起写，给我二作co-corresponding，另外一篇小
: 文章，我只是提供很多建议和讨论，直接给了我三作。和系里面人合作，人家写的项目
: 但主要用我的技术作为主要novelty，我的学生参与收集样品，实验是我的，数据解释
: 文章都是我指导学生完成的，这些co-pi 还是平时关系不错，系里面相对比较nice的。
: 就因为这项目我不是lead PI，最后文章里面要把我夹一堆coauthor中间。实在有点心
: 里凉凉的。当然tenure重要，不好跟他们计较，不过以后真不知道怎么继续合作。不知
: 道这种现象普遍吗？
|
w*****e
发帖数: 394 | 7 唉，说起来是我学生写的，还不是基本我自己重写。最后还要排到两个PI后面，人家对
文章里面的science贡献几乎没有。下面项目第二期从外面又加了两个合作者，PI还好
意思直接对我说人家产生的数据就让他们自己写去吧，听上去很大度的样子，好像完全
没意识到对我和对外明显是double standards。
【在 l*****t 的大作中提到】
: 文章不是你写的那就没办法。
|
w*****e
发帖数: 394 | 8 各行规矩差别很大，我们一个大项目下面10个lab出10篇文章，leadPI 只控制自己lab
的文章，别的lab的文章他是管不着的。我们这行正常情况，谁组里出的文章，老板二
作或者最后都可以，系里面senior 从两头把我往中间挤兑，有点感觉像国内青椒的地
位。好在手头和外面的合作都忙不完，对比之下，自己在哪里更被appreciate反差太大。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 你不是lead PI,那应该就不会是Corresponding author了吧？文章是学生写的，
: 那你就不是第一作者了吧？除了跟其他人放一起，还能放哪里啊？
: 还是数学的文章，按字母顺序排名，简单省事。
|
