J*R
发帖数: 187 | 1 如果一篇文章四月份被accept，今年又找到faculty职位的话，以后评tenure的时候能
算上吗，还是credit会打折扣？带博士后老板名字但是自己是一作兼通讯作者的情况和
single author的情况有很大区别吗？谢谢！ |
m***c
发帖数: 1403 | 2 没什么帮助。因为文章上你的单位还是原学校，跟新学校木有任何关系。
【在 J*R 的大作中提到】
: 如果一篇文章四月份被accept，今年又找到faculty职位的话，以后评tenure的时候能
: 算上吗，还是credit会打折扣？带博士后老板名字但是自己是一作兼通讯作者的情况和
: single author的情况有很大区别吗？谢谢！
|
J*R
发帖数: 187 | 3 假如文章出来的比较晚，能加上current address写新学校呢？
【在 m***c 的大作中提到】
: 没什么帮助。因为文章上你的单位还是原学校，跟新学校木有任何关系。
|
g**********e
发帖数: 416 | 4 你是不是商科或者经济类的，一篇Publication会很重要的那种学科？
我觉得4月份已经accept, 你至少是7月份才去新学校上班，这篇很难跟新地方
拉上关系。
【在 J*R 的大作中提到】
: 假如文章出来的比较晚，能加上current address写新学校呢？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 5 你原来的PHD老板,博后老板的名字只要在文章上出现,基本就不算数的
我们这里曾经有个人没有拿到T,学校锯他的理由是他所有的PAPER都是和他老婆一起发
的...
【在 J*R 的大作中提到】
: 假如文章出来的比较晚，能加上current address写新学校呢？
|
l*******s
发帖数: 3562 | 6 what's wrong with that
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你原来的PHD老板,博后老板的名字只要在文章上出现,基本就不算数的
: 我们这里曾经有个人没有拿到T,学校锯他的理由是他所有的PAPER都是和他老婆一起发
: 的...
|
n*******l
发帖数: 2911 | 7 吃软饭的。
【在 l*******s 的大作中提到】
: what's wrong with that
|
a*********8
发帖数: 2353 | 8 我觉得也是。版上常出现这种关于affiliation的帖子，其实，不少人还是认为只要博
士后老板名字还在文章上，基本就不算你的工作。当然除了那种你独立后和老板共同申
请的grant写的文章。最好去问问自己学校的规矩，不同专业可能也不一样。另一方面
，如果你老板没有意见的话，可以把自己新的联系地址加进去，虽然不一定对tenure有
什么帮助，但是反正也没有坏处。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你原来的PHD老板,博后老板的名字只要在文章上出现,基本就不算数的
: 我们这里曾经有个人没有拿到T,学校锯他的理由是他所有的PAPER都是和他老婆一起发
: 的...
|
h*****w
发帖数: 8561 | 9 糟糕的是他老婆都是通讯作者,他老婆的学生在第一,他和自己的学生都在中间...
【在 l*******s 的大作中提到】
: what's wrong with that
|
f*******e
发帖数: 3433 | 10 这比较麻烦. 评tenure时,不少external reviewer喜欢评论那些独立的文章(只有评
tenure的和学生), 那些和别的faculty合作的基本不提.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 糟糕的是他老婆都是通讯作者,他老婆的学生在第一,他和自己的学生都在中间...
|
|
|
J*R
发帖数: 187 | 11 是工程领域的，不过发一篇single author的好文章也不容易啊。。。
【在 g**********e 的大作中提到】
: 你是不是商科或者经济类的，一篇Publication会很重要的那种学科？
: 我觉得4月份已经accept, 你至少是7月份才去新学校上班，这篇很难跟新地方
: 拉上关系。
|
J*R
发帖数: 187 | 12 如果一篇文章四月份被accept，今年又找到faculty职位的话，以后评tenure的时候能
算上吗，还是credit会打折扣？带博士后老板名字但是自己是一作兼通讯作者的情况和
single author的情况有很大区别吗？谢谢！ |
m***c
发帖数: 1403 | 13 没什么帮助。因为文章上你的单位还是原学校，跟新学校木有任何关系。
【在 J*R 的大作中提到】
: 如果一篇文章四月份被accept，今年又找到faculty职位的话，以后评tenure的时候能
: 算上吗，还是credit会打折扣？带博士后老板名字但是自己是一作兼通讯作者的情况和
: single author的情况有很大区别吗？谢谢！
|
J*R
发帖数: 187 | 14 假如文章出来的比较晚，能加上current address写新学校呢？
【在 m***c 的大作中提到】
: 没什么帮助。因为文章上你的单位还是原学校，跟新学校木有任何关系。
|
g**********e
发帖数: 416 | 15 你是不是商科或者经济类的，一篇Publication会很重要的那种学科？
我觉得4月份已经accept, 你至少是7月份才去新学校上班，这篇很难跟新地方
拉上关系。
【在 J*R 的大作中提到】
: 假如文章出来的比较晚，能加上current address写新学校呢？
|
h*****w
发帖数: 8561 | 16 你原来的PHD老板,博后老板的名字只要在文章上出现,基本就不算数的
我们这里曾经有个人没有拿到T,学校锯他的理由是他所有的PAPER都是和他老婆一起发
的...
【在 J*R 的大作中提到】
: 假如文章出来的比较晚，能加上current address写新学校呢？
|
l*******s
发帖数: 3562 | 17 what's wrong with that
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你原来的PHD老板,博后老板的名字只要在文章上出现,基本就不算数的
: 我们这里曾经有个人没有拿到T,学校锯他的理由是他所有的PAPER都是和他老婆一起发
: 的...
|
n*******l
发帖数: 2911 | 18 吃软饭的。
【在 l*******s 的大作中提到】
: what's wrong with that
|
a*********8
发帖数: 2353 | 19 我觉得也是。版上常出现这种关于affiliation的帖子，其实，不少人还是认为只要博
士后老板名字还在文章上，基本就不算你的工作。当然除了那种你独立后和老板共同申
请的grant写的文章。最好去问问自己学校的规矩，不同专业可能也不一样。另一方面
，如果你老板没有意见的话，可以把自己新的联系地址加进去，虽然不一定对tenure有
什么帮助，但是反正也没有坏处。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你原来的PHD老板,博后老板的名字只要在文章上出现,基本就不算数的
: 我们这里曾经有个人没有拿到T,学校锯他的理由是他所有的PAPER都是和他老婆一起发
: 的...
|
h*****w
发帖数: 8561 | 20 糟糕的是他老婆都是通讯作者,他老婆的学生在第一,他和自己的学生都在中间...
【在 l*******s 的大作中提到】
: what's wrong with that
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 21 这比较麻烦. 评tenure时,不少external reviewer喜欢评论那些独立的文章(只有评
tenure的和学生), 那些和别的faculty合作的基本不提.
【在 h*****w 的大作中提到】
: 糟糕的是他老婆都是通讯作者,他老婆的学生在第一,他和自己的学生都在中间...
|
J*R
发帖数: 187 | 22 是工程领域的，不过发一篇single author的好文章也不容易啊。。。
【在 g**********e 的大作中提到】
: 你是不是商科或者经济类的，一篇Publication会很重要的那种学科？
: 我觉得4月份已经accept, 你至少是7月份才去新学校上班，这篇很难跟新地方
: 拉上关系。
|
f*******e
发帖数: 3433 | 23 Dont have to be single author. As long as the paper has only your name and
your students' name + the paper is published in some top venue, then it is
fine. Many external reviewers only look at such papers.
【在 J*R 的大作中提到】
: 是工程领域的，不过发一篇single author的好文章也不容易啊。。。
|
J*R
发帖数: 187 | 24 Sure.Thanks for sharing! My postdoc supervisor told me that it'll be good to
have a single author paper once in a while. He did so too.
and
【在 f*******e 的大作中提到】
: Dont have to be single author. As long as the paper has only your name and
: your students' name + the paper is published in some top venue, then it is
: fine. Many external reviewers only look at such papers.
|
J*R
发帖数: 187 | 25 谢谢～～确实听说过这个说法。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 你原来的PHD老板,博后老板的名字只要在文章上出现,基本就不算数的
: 我们这里曾经有个人没有拿到T,学校锯他的理由是他所有的PAPER都是和他老婆一起发
: 的...
|
f*******e
发帖数: 3433 | 26 It depends on your department -- you need to ask the department chair
whether it is important to publish single-author papers. My department does
not encourage us to publish single-author paper, instead, my department
encourages us to publish single-faculty-author papers with our students in
top venues. In this case, even if the reviewer says that you need single-
author paper, the department wont agree with the reviewer.
to
【在 J*R 的大作中提到】
: Sure.Thanks for sharing! My postdoc supervisor told me that it'll be good to
: have a single author paper once in a while. He did so too.
:
: and
|
J*R
发帖数: 187 | 27 I see. Thanks a lot!
does
【在 f*******e 的大作中提到】
: It depends on your department -- you need to ask the department chair
: whether it is important to publish single-author papers. My department does
: not encourage us to publish single-author paper, instead, my department
: encourages us to publish single-faculty-author papers with our students in
: top venues. In this case, even if the reviewer says that you need single-
: author paper, the department wont agree with the reviewer.
:
: to
|
q******g
发帖数: 390 | 28 我觉得不大可能算只有自己和学生名字的文章。
有些数据必须求助于外校或者国家实验室才能完成，人家出力，不挂名的话说不过去。
要是这种文章不算数，那还搞啥。 |
f*******e
发帖数: 3433 | 29 看方向了.我的方向不用求助于外校的. 所以系里明确要求评tenure要有足够single-
faculty-author papers in top venue to show independence.
【在 q******g 的大作中提到】
: 我觉得不大可能算只有自己和学生名字的文章。
: 有些数据必须求助于外校或者国家实验室才能完成，人家出力，不挂名的话说不过去。
: 要是这种文章不算数，那还搞啥。
|
h********F
发帖数: 484 | 30 tenure了以后是不是就无所谓了？对申请funding来说也是那么严格么？恰好我有很多
合作者，所以将来的文章会有很多affiliations。
【在 f*******e 的大作中提到】
: 看方向了.我的方向不用求助于外校的. 所以系里明确要求评tenure要有足够single-
: faculty-author papers in top venue to show independence.
|
|
|
f*******e
发帖数: 3433 | 31 拿到full prof就无所谓了. 一般评full prof对independence要求更高. 我们这对
tenure要求至少3篇左右single-faculty-author的top venue papers. 我以前不知道,
所以有时投top venue时会找人提提意见（主要看看paper有没有明显错误，写的情不清
楚）,然后把别人名字放上去. 评tenure时给了10篇左右representative文章,结果所有
external reviewers只评论了那几个single-faculty-author的, 其它的提都不提.
Funding一样的,PI的很重要,如果只有co-PI, 即便你有2M co-PI funding, reviewer还
是会complain你没有PI funding的. 我以前有一些概念,但没这么清楚，所以有不少
multi-faculty paper和co-PI funding, 看了external reviewers的评论才知道。所以
我们专业是
single-faculty-author top venue paper和PI funding很重要,multi-faculty author
top venue paper + 其它decent venue paper和co-PI funding只是锦上添花. 当然这
也看专业和department的标准了.
如果是和以前导师一起发的就更麻烦了，知道好几个别的学校因为大部分paper和导师
发而没拿到tenure的。很多review基本pass和导师发的文章。
【在 h********F 的大作中提到】
: tenure了以后是不是就无所谓了？对申请funding来说也是那么严格么？恰好我有很多
: 合作者，所以将来的文章会有很多affiliations。
|
m****1
发帖数: 736 | 32 这个老婆也太不给力了。
【在 h*****w 的大作中提到】
: 糟糕的是他老婆都是通讯作者,他老婆的学生在第一,他和自己的学生都在中间...
|
b******h
发帖数: 2732 | 33 这不能抱怨lp不给力吧，吃软饭的难道还要嫌弃饭不够多，不够软，不够合口味
【在 m****1 的大作中提到】
: 这个老婆也太不给力了。
|
b******h
发帖数: 2732 | 34 多谢分享
道,
author
【在 f*******e 的大作中提到】
: 拿到full prof就无所谓了. 一般评full prof对independence要求更高. 我们这对
: tenure要求至少3篇左右single-faculty-author的top venue papers. 我以前不知道,
: 所以有时投top venue时会找人提提意见（主要看看paper有没有明显错误，写的情不清
: 楚）,然后把别人名字放上去. 评tenure时给了10篇左右representative文章,结果所有
: external reviewers只评论了那几个single-faculty-author的, 其它的提都不提.
: Funding一样的,PI的很重要,如果只有co-PI, 即便你有2M co-PI funding, reviewer还
: 是会complain你没有PI funding的. 我以前有一些概念,但没这么清楚，所以有不少
: multi-faculty paper和co-PI funding, 看了external reviewers的评论才知道。所以
: 我们专业是
: single-faculty-author top venue paper和PI funding很重要,multi-faculty author
|
m*******u
发帖数: 6052 | 35 可是我知道因为single author文章不够多被据的
还是我的同学，一气之下转行去工业界
and
【在 f*******e 的大作中提到】
: Dont have to be single author. As long as the paper has only your name and
: your students' name + the paper is published in some top venue, then it is
: fine. Many external reviewers only look at such papers.
|
f*******e
发帖数: 3433 | 36 这个和专业关系很大. 我说的针对工科, 对文课和理科不一定适合
【在 m*******u 的大作中提到】
: 可是我知道因为single author文章不够多被据的
: 还是我的同学，一气之下转行去工业界
:
: and
|
m*******u
发帖数: 6052 | 37 我说的就是工科啊，当时我还奇怪，工科发文章难道不都是一大堆作者的？
【在 f*******e 的大作中提到】
: 这个和专业关系很大. 我说的针对工科, 对文课和理科不一定适合
|
f*******e
发帖数: 3433 | 38 这种情况我只听说过teaching school要求. 还没听说过research school因为这个被拒
的. 我的专业只要求有一定数量paper作者是自己+自己的学生(不能有别的faculty).
不过不管怎样,多一些自己独立的paper总是有好处的
【在 m*******u 的大作中提到】
: 我说的就是工科啊，当时我还奇怪，工科发文章难道不都是一大堆作者的？
|
b******h
发帖数: 2732 | 39 不是，比如bio-eng跟cs就差的很远
【在 m*******u 的大作中提到】
: 我说的就是工科啊，当时我还奇怪，工科发文章难道不都是一大堆作者的？
|
J*R
发帖数: 187 | 40 有这样明确提出的吗？感觉如果带学生发表的文章够多也可以吧？
【在 m*******u 的大作中提到】
: 可是我知道因为single author文章不够多被据的
: 还是我的同学，一气之下转行去工业界
:
: and
|
