p*******g
发帖数: 809 | 1 找 AP faculty position的时候，把每篇文章引用率列在CV里面是否妥当？也就是在
publication list里面，每篇文章后面加上引用率，这个做法会不会引起SC反感（单篇
文章引用率都还不错的前提下）？
此外，在CV的合适地方，写上文章总引用率，甚至把googl-scholar那个引用率随年份
增长的图画出来，是否妥当？
谢谢 |
m*****7
发帖数: 366 | 2 不用吧 你觉得需要话把google scholar页面列上 在标题下面 有人有兴趣 一点就都出
来了 |
e****g
发帖数: 4434 | 3 你拿对付uscis审核绿卡的玩意对付faculty呀
我要是committee的 估计会想这人是不是有问题 据了吧
【在 p*******g 的大作中提到】
: 找 AP faculty position的时候，把每篇文章引用率列在CV里面是否妥当？也就是在
: publication list里面，每篇文章后面加上引用率，这个做法会不会引起SC反感（单篇
: 文章引用率都还不错的前提下）？
: 此外，在CV的合适地方，写上文章总引用率，甚至把googl-scholar那个引用率随年份
: 增长的图画出来，是否妥当？
: 谢谢
|
l*****g
发帖数: 2087 | 4 我倒是觉得如果引用率不错的加上挺好，至少说明你这文章有人看有人引
对于一些交叉学科，SC也不见得多了解杂志的好坏
单篇
年份
【在 e****g 的大作中提到】
: 你拿对付uscis审核绿卡的玩意对付faculty呀
: 我要是committee的 估计会想这人是不是有问题 据了吧
|
b********n
发帖数: 1651 | 5 同问。为什么会引起committee反感啊？敢列引用率不正反映背景很强吗？
【在 e****g 的大作中提到】
: 你拿对付uscis审核绿卡的玩意对付faculty呀
: 我要是committee的 估计会想这人是不是有问题 据了吧
|
s******g
发帖数: 3841 | 6 哈，我如果是招人的话觉得你把我当绿卡官员那样的外行了，虽然我确实有可能看不懂
你的文章，但也不想被你当傻子啊。
【在 b********n 的大作中提到】
: 同问。为什么会引起committee反感啊？敢列引用率不正反映背景很强吗？
|
b********n
发帖数: 1651 | 7 没明白。如果你说杂志影响因子我不需要标注可以理解，因为COMITTEE的人都知道杂志
好坏。但问题是CITATION这个我不标注，他也不知道这片文章有多大影响力啊，难不成
他会去挨个上网查每个申请人的CITATION? 如果什么都要上网查的话，索性申请人就在
网上建个个人网站，学校的人上网搜得了，何必要交CV呢？
【在 s******g 的大作中提到】
: 哈，我如果是招人的话觉得你把我当绿卡官员那样的外行了，虽然我确实有可能看不懂
: 你的文章，但也不想被你当傻子啊。
|
T*******g
发帖数: 2322 | 8 每篇都写吗，难道你就没有没被引用过的文章吗？
我觉得提一篇最高的没什么问题。 |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 9 我觉得，Committee里面好歹也有个把人可以判断你的文章的水平。
系里招人，指标其实不能严格量化。比杂志，比文章数量，现在竟然要
比引用率，我觉得有点走火入魔了。一个人的文章引用率要比同领域的
人高很多的话，那肯定是明星啊。明星是不必用引用率来标榜自己的。
我看到一个申请人的推荐信里，若干个大牛写的推荐信都说他尽管刚刚
博士毕业没几年，但是他已经是本领域的权威了。这几句话，比标榜引
用率什么的，清楚明白多了。
【在 b********n 的大作中提到】
: 没明白。如果你说杂志影响因子我不需要标注可以理解，因为COMITTEE的人都知道杂志
: 好坏。但问题是CITATION这个我不标注，他也不知道这片文章有多大影响力啊，难不成
: 他会去挨个上网查每个申请人的CITATION? 如果什么都要上网查的话，索性申请人就在
: 网上建个个人网站，学校的人上网搜得了，何必要交CV呢？
|
w********h
发帖数: 12367 | 10 除非很突出的，一般在申请ap的时候不需要将引用放在上面。
而且我们认可的是web of science的引用，不是google scholar这种。
博士毕业三年内的申请者，total citation如果超过500，H-index超过15，
倒还值得一提，在publication list处括号写一下即可。
【在 p*******g 的大作中提到】
: 找 AP faculty position的时候，把每篇文章引用率列在CV里面是否妥当？也就是在
: publication list里面，每篇文章后面加上引用率，这个做法会不会引起SC反感（单篇
: 文章引用率都还不错的前提下）？
: 此外，在CV的合适地方，写上文章总引用率，甚至把googl-scholar那个引用率随年份
: 增长的图画出来，是否妥当？
: 谢谢
|
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 11 明星谁不认识啊！还用得着推荐信。
【在 n*******l 的大作中提到】
: 我觉得，Committee里面好歹也有个把人可以判断你的文章的水平。
: 系里招人，指标其实不能严格量化。比杂志，比文章数量，现在竟然要
: 比引用率，我觉得有点走火入魔了。一个人的文章引用率要比同领域的
: 人高很多的话，那肯定是明星啊。明星是不必用引用率来标榜自己的。
: 我看到一个申请人的推荐信里，若干个大牛写的推荐信都说他尽管刚刚
: 博士毕业没几年，但是他已经是本领域的权威了。这几句话，比标榜引
: 用率什么的，清楚明白多了。
|
w*q
发帖数: 1544 | 12 老李不需要推荐信
【在 L***s 的大作中提到】
: 明星谁不认识啊！还用得着推荐信。
|
w**********5
发帖数: 1741 | 13 • Indicate Citation of 5 most cited articles
http://www.weizmann.ac.il/acadaff/CV.pdf |
p*******g
发帖数: 809 | 14 谢谢大家这么热烈的讨论，收获很多
那我就结合wonderlich 和waterloo0165 的意见来修改好了 |
r******9
发帖数: 2632 | 15 Unnecessary. The search committee will look for what they want to see.
【在 p*******g 的大作中提到】
: 找 AP faculty position的时候，把每篇文章引用率列在CV里面是否妥当？也就是在
: publication list里面，每篇文章后面加上引用率，这个做法会不会引起SC反感（单篇
: 文章引用率都还不错的前提下）？
: 此外，在CV的合适地方，写上文章总引用率，甚至把googl-scholar那个引用率随年份
: 增长的图画出来，是否妥当？
: 谢谢
|
