M****o
发帖数: 4860 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: MVPYao (退役了), 信区: Military
标 题: 院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 27 10:42:13 2015, 美东)
张尧学（资料图）张尧学（资料图）
获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学院士及其研究团队带到舆论的风口浪尖。面
对质疑，张尧学近日接受科技日报独家专访——
“这么长时间没有给公众回应，造成大家误解，非常抱歉。我之所以沉默就是考虑
到知识产权和商业机密。”张尧学院士希望通过科技日报表达他的歉意。
获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学及其研究团队带到舆论的风口浪尖。
其获奖项目“网络计算的模式及基础理论研究”被通俗称为“透明计算”。据报道
，这项研究主要在三个方面取得突破：研制了超级操作系统(Meta OS)、实现了计算与
存储分离、实现了软硬件分离。
“我已经把我原型成果的视频公布在网上，大家可以观看，也可以在我的主页上观
看，技术人员可以通过这些视频去深入了解。”他说。
围绕这一理论和技术的讨论持续至今。计算与存储分离很早就能实现了，网吧就是
这么干的；这个概念不就是甲骨文等公司20年前提出的NC(网络计算机)吗？“透明计算
”的概念乍听起来与云计算似乎无异，它到底有哪些独特之处呢？冯·诺依曼结构被颠
覆了吗？Intel的透明计算和张尧学的透明计算是一回事吗？一个长期担任行政职务的
人怎么会有时间做科研？张尧学近日接受科技日报独家专访，在获奖后首次详细介绍“
透明计算”以及研究过程。
“透明计算”与“云计算”
“关于透明计算与云计算的不同，我在申报材料、几次答辩和多个场合讲了很多次
。”张尧学说，第一，云计算是由厂商通过服务器端的架构提供计算资源的服务，用户
终端仅仅作为服务的接收端而存在，而透明计算主要关注用户端。用户需要服务时，就
从服务器端将需要的软件或数据通过块或页的方式碎片化调用并主要在终端完成计算，
而且终端可以装或不装任何数据、软件包括操作系统；第二，云计算主要解决数据的海
量存放和使用问题，对软件的云化、特别是操作系统的云化没有提出好的解决方案，而
透明计算则较好地解决了这个问题；第三，透明计算还包括了云计算不具备的全过程管
理、带宽与缓冲管理等功能；第四，由于云计算的重点不在终端的使用情况上，因而其
在终端安全性上没有突破，而透明计算在终端安全性上有很好的考虑。
“透明计算的实现可以在多个层面，例如在硬件层之上、在中间件层或在应用层。
”在张尧学看来，透明计算概念的提出应该早于云计算。
“云计算大概是从2008年左右被国内熟知，而我们最早做‘透明计算’相关研究是
1998年，但当时我们没有称它为这个名字，这个名字是2003年左右微软亚洲研究院的一
位领导在参观我的实验室时给起的。”他说。
发端于索普卡的“透明计算”
“1998年，一台电脑的售价上万元，升级换代太快，而且病毒很多，我的想法是能
不能让电脑变得更简单、更便宜、更安全和跨平台。”张尧学说，他在开发网络计算机
的基础上，尝试把操作系统从原本已十分精简的终端上去掉，提出了没有操作系统的计
算模式，并着手开发终端系统。
网络计算机的概念20年前就已提出。张尧学说，但甲骨文等公司的网络计算机用的
并不好。“Sun公司还给我们送过一套Sunray系统，一台服务器加40个终端，价格要100
万多元人民币，我记得每个终端要1000多美元。虽然是赠送，但不好用，当时也只能用
一个操作系统。我就考虑能不能用一种更好的方式，管理网络资源，使得计算机终端更
好用、更安全，而且能兼容不同操作系统。”
张尧学说，最初的研究从无盘站开始，但逐渐发现无盘站有很多局限，如只能识别
一个操作系统，速度慢，执行上受用户数、对病毒防护差等的限制。“不过无盘站提供
了PXE(预启动执行环境)协议，我们就在这个基础上做扩展。”
几年后，张尧学的团队做出索普卡电脑。据称，这套系统相当于用一台当时的家用
PC，可以带动30个终端，而且可以上多个操作系统。 “索普卡电脑的‘瘦’体现在：
它本身是台裸机，没有任何软件，计算机运行所需的操作系统软件和应用软件都能从服
务器下载得到。” 一篇题为《索普卡：中国PC“瘦身”之道》的报道这样写道。
张尧学说，索普卡有两项专利，还转让给了联想等公司。索普卡当时在贵州、云南
等偏僻地区及部分边境部队和企业应用情况良好，2003年获得教育部科技进步一等奖以
及2004年度的国家技术发明奖二等奖。
“但是我觉得大学里的科研人员的主要任务应该还是从理论和研究上取得突破，而
不是做产品。做产业需要融资、销售和生产等专业团队，这不是我的强项，何况我还在
教育部任职。所以我就开始想把索普卡往移动网络、广域网方向推，从理论上思考怎样
才能在网络环境下使计算机的使用更加安全和简单。”张尧学说，他从2004年开始这方
面的理论研究。
张尧学于1999年至2011年任职教育部，但他告诉记者：“我在调到教育部之前已和
时任教育的主管领导谈好，要继续在清华大学做科研。这位领导和清华大学都是同意的
。因此，我出差很少，而且晚上和休息日基本都在实验室，这一点，我想清华大学的同
事们都可以证明。”
与英特尔的合作
张尧学认为自己长期教授操作系统课程，以及从事协议的研究，对底层协议很熟悉
。“操作系统两个最核心的内容是中断和调度，而这两个机制都是只针对单机，我就想
能不能在底层硬件之上有个中间层，将操作系统和应用在内的软件从网络上加载到这个
中间层上运行，并实现不同软件(包括操作系统及应用)的按需选择和按需调度，从而让
不同的硬件和不同的软件系统连接。但这是一个黑匣子，需要反汇编。当时学生们做得
很辛苦，后来好歹做成了，但效果不是太理想。这一是由于带宽，二是每个操作系统都
要对底层反汇编，很难。”张尧学说。
他表示，与英特尔的合作为该技术的更广泛应用起了很大作用。英特尔致力推广新
一代BIOS及其接口标准，即EFI(可扩展固件接口)，目前90%的新生产个人电脑已经采用
了EFI及其后的UEFI(统一可扩展固件接口)技术。“用EFI技术来实现透明计算，既支持
多操作系统的选择和执行，又很大程度缓解了原来难以在不同硬件平台上运行的问题。”
谈到与英特尔的合作，张尧学说，英特尔在2005年参观了他的实验室并初步接触后
，双方于2007年2月签署合作协议后长期合作。“至今，我们共签有3个合作协议，
Intel公司完全承认我们的知识产权。由于商业协议的条款，我不能透露太多的合作细
节。但INTEL美国总部软件与服务部平台技术中心总经理MichaelA.Greene在2013年4月
英特尔信息峰会期间有个主题演讲‘透明计算时代’，其中第7、第8、第9页是关于我
们合作的描述。这篇讲演的PPT，就挂在我的清华大学主页下http://media.cs.tsinghua.edu.cn/~zyx/。”
“我们的目标是将底层软件做成通用软件、扩展EFI，成为国际标准。而中层和高
层的透明计算实现则正在进一步研究。我认为，HTML5是实现透明计算的一种技术手段
。可能理解的不对，供大家批评。”张尧学说，“至于Intel的透明计算与我提出的透
明计算有什么关系？建议大家采访Intel。我在这方面有充足的证据回答大家的质疑。”
他表示，目前英特尔已经在台式机、笔记本、上网本、移动互联网设备、平板电脑
和智能手机等多个平台上实现了透明计算，包括上海交通大学在内的单位都已使用了英
特尔的台式机透明计算系统。而不少大学则购买了由清华专利转让的台式机系统。“清
华大学、中南大学和清华的毕业生还基于透明计算思想，研制成功了用手机远程使用多
种操作系统和应用的手机透明计算系统等新的系统原型。这次基本上都已公开，我们的
知识产权有可能会受到损失。”
与网络计算机等技术的区别
总结与网络计算机、远程+VPN+PNS 等技术的区别，张尧学说，“透明计算”的最
大突破是提出并部分实现了使终端如何变小以及无缝连接(跨硬件和软件平台)的思想和
方法。按照此方法，研制了一个分布式超级操作系统MetaOS。它不仅包括远程启动协议
MRBP(I, II)、网络服务访问协议NSAP，还包括可以管理调度不同的操作系统和网络带
宽等资源的I/O man以及一个轻量化的网络协议栈等，并可沿使用路径监控网络上的使
用情况。他透露，最近某央企控股公司也在国家重大专项支持下基于他们的原理和早期
版本研制成功了MetaOS的新版本，并有重大应用。
一个理想的MetaOS能跟踪和记录来自于不同用户的访问、解决从端系统到服务器之
间的各点资源的监控和管理，例如沿途的带宽、缓存等。“以前的计算机是由操作系统
来调度各种软件的，但如何以碎片方式调动不同的操作系统，我没听说别人做过。”张
尧学说。
产业化前景可期
“很多人说我们提出的计算与存储分离早就有了，我也做了十几年了，而且我们有
专利。”张尧学说，“而且我们的技术可以让用户根据需要调用资源，指令是碎片化进
入终端的，不是操作系统和应用程序全部，这样可以极大简化终端，带宽并不是主要问
题”。
他解释道，简单说来，MetaOS分为客户端和后端软件两部分。如果用户指定某台电
脑为储存数据的后端，就安装后端软件，而他要用到的其他电脑、手机及可穿戴设备则
需安装一个客户端软件。如此一来，他打开任何一个终端都能随意调用后端的程序和数
据。清华和中南大学的透明计算研究团队则做出了更多的新产品原型，包括定制应用和
不同操作系统的透明手机。
他介绍道，致力于将透明计算技术产业化的工作开展，在可穿戴设备、智慧家庭、
医疗和教育大数据等方面都会有巨大的应用前景。例如，今后出国不用带笔记本电脑，
远在非洲就可以存取和操作在北京计算机中的资源；医生在手机上可以使用专业软件调
出并分析如核磁共振影像等各种医疗数据， 等等。
关于论文及冯·诺依曼结构
“我在日本读书时，在IEEE上已发了3篇论文。如果继续跟着热点走，也可能继续
发不少论文。但没跟别人做，头些年发文章很难，发的文章引用率也低”，他解释道：
“但是这几年好多了。去年我们在计算机领域的顶级刊物和会议如《IEEE计算机会刊》
上发表了4篇，2015年又接受了一篇。《IEEE计算机会刊》还要为透明计算出一册专刊
，我是客座编辑，目前已收到30篇论文，正在审稿中。这是IEEE计算机会刊第一次为中
国人提出的概念出专刊”。
“我从来没有说过颠覆或替代之类的话。我们一直说的是扩展冯·诺依曼结构，由
单机到网络，我在国际学术会议上这么讲，在美国的几个大学作学术报告时也这么讲，
2007年评工程院院士时也是这么讲的。如果错了，那就是我的错误。”他最后说道，“
计算机领域有许多我不懂的东西，我的认识有许多局限性，也会经常犯错误，但我愿意
学习和接受批评。”(原标题：让透明计算更“透明”)
(科技日报北京1月25日电) |
l*****g
发帖数: 2087 | 2 还嫌不够丢人
【在 M****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: MVPYao (退役了), 信区: Military
: 标 题: 院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 27 10:42:13 2015, 美东)
: 张尧学（资料图）张尧学（资料图）
: 获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学院士及其研究团队带到舆论的风口浪尖。面
: 对质疑，张尧学近日接受科技日报独家专访——
: “这么长时间没有给公众回应，造成大家误解，非常抱歉。我之所以沉默就是考虑
: 到知识产权和商业机密。”张尧学院士希望通过科技日报表达他的歉意。
: 获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学及其研究团队带到舆论的风口浪尖。
|
s**********e
发帖数: 33562 | |
L***s
发帖数: 9258 | 4 赶明我也去搞个special issue。
【在 M****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: MVPYao (退役了), 信区: Military
: 标 题: 院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 27 10:42:13 2015, 美东)
: 张尧学（资料图）张尧学（资料图）
: 获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学院士及其研究团队带到舆论的风口浪尖。面
: 对质疑，张尧学近日接受科技日报独家专访——
: “这么长时间没有给公众回应，造成大家误解，非常抱歉。我之所以沉默就是考虑
: 到知识产权和商业机密。”张尧学院士希望通过科技日报表达他的歉意。
: 获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学及其研究团队带到舆论的风口浪尖。
|
M****o
发帖数: 4860 | 5 透明计算获得国家级奖项遭质疑 契合英特尔战略目标
2015年01月26日 13:36 《财经》杂志
“透明计算”迷雾
国家级奖项受到质疑，本应在学术界做正常的公议。然而，相关部门应对失据，一
场学术风波由此发酵
□本刊记者 王莉萍 贺涛/文
“透明计算”获得2014年国家自然科学奖一等奖的同时，也将中国工程院院士、中
南大学校长张尧学送上了舆论的火堆炙烤。
这项成果由张尧学在2004年正式提出。在官方语境中，透明计算先于云计算，又包
含云计算，从根本上突破了统治计算机领域60余年的冯·诺依曼结构，使用户得到跨操
作系统和终端的无障碍服务，推动终端向轻便、低价、安全方向发展，并找到了解决网
络安全问题的有效路径。
然而，在透明计算获奖的消息传播开时，质疑其价值的声音在各网络平台上渐涨渐
高。1月20日，学术打假人士方舟子发文声讨透明计算。一批IT业内人士也参与到了对
透明计算的批判中，几乎所有的质疑声都在细究一点——透明计算并不具有独创性和创
新性，且距离商业化甚远。
1月21日晚9时左右，中国计算机学会(CCF)将一份名为《关于政府退出国家科技奖
励评审的建议》(下称《建议》)挂上官网，指出由于管理体制和评审过程中暴露出的一
些问题，致国家级科学技术奖滋生出不端行为和腐败，建议政府部门退出国家科技奖评
审工作。据称，《建议》已送达国务院办公厅、中国科协、科技部和教育部。
23日，中国计算机学会取消了原定的发布会，并撤回了官网上的《建议》，称该《
建议》与2014年国家科技奖授奖无关，希望不要引起公众误解。
一场学术风波由此发酵。
透明计算三疑
对透明计算和张尧学的质疑有三：张的透明计算是否有足够的原创分量，当此殊荣
；业界是否看好透明计算；张本人做官已久，难以胜任研究。
那么，透明计算是什么？
在多处对透明计算的介绍中，皆提及其原创核心是通过网络将存储、计算与管理分
离，即不仅把数据和应用软件放在云端服务器上，而且把智能终端的大脑——操作系统
也放到云端。这样，用户在使用时，只需通过电脑、手机等终端登录个人账号，就能从
指定服务器下载数据和软件，把当前终端变成用户熟悉的常用终端。并且，终端只按需
下载用户调用的相关软件和数据，最后，数据更改和用户习惯都将保存在云端。
如果用户的电脑、手机、Pad等安装了不同操作系统，在透明计算系统下，可以在
各个终端间随意切换操作系统。
不过，在中国科学院计算技术研究所一位副研究员看来，透明计算的内涵和理念并
不新，与1988年即已提出的普适计算基本一样，而张尧学也曾将透明计算称作是普适计
算的“新范式”。普适计算的理念是，无论在何时何地，只要需要，就可以通过某种设
备访问到所需的信息。就像供电系统一样，电器插上即用，不用管电是从哪里来的。
Java就是从那时开始研究的一种可以跨平台的程序设计语言，现在已经得到广泛的应用。
某国家级计算机研究机构的一位研究员与张尧学的研究领域类似。他在2004年透明
计算概念刚提出时，就专门找来资料研究过，“当时不觉得很新鲜”。在得知透明计算
获得国家科技大奖后，他吃了一惊，又特意研究了获奖公示材料，感觉跟当年变化不大
。他认为，透明计算有创新性，但与其获得的荣誉差距悬殊。透明计算的概念也并不新
颖，美国麻省理工学院早在20世纪90年代末就开始了这方面的研究。
有研究者分析，张尧学的透明计算核心是基于pxe扩展，仅适用于网吧无盘工作站。
通常来说，一项科研工作的重要性及其在国际同行眼中的分量，可从其论文发表的
刊物和被引情况看出。国家科技奖励工作办公室要求国家自然科学奖参评者提交8篇代
表性论文、专著。
在透明计算的报奖材料中，有8篇论文作为代表性学术成果。方舟子对论文梳理发
现，其中6篇与透明计算的内容无关，既有张署名又与透明计算相关的2篇论文也未发表
在主流学术期刊上。文章的引用频率并不高，其中被引用次数最多的论文是46次，还几
乎全都是张尧学团队自引和国内研究者引用。将范围放宽到20篇主要论文，SCI他引也
只有120余次。
形成鲜明对比的是，获2013年国家自然科学一等奖的“40K以上铁基高温超导体的
发现及若干基本物理性质研究”，其8篇代表性论文，SCI他引高达3801次，最高单篇他
引823次。方舟子认为，从张尧学论文发表记录和引用情况看，可知他提出的透明计算
研究在国际上毫无影响。
纵观张尧学公开简历可见，他自1995年历任教育部科学技术司副司长(主持工作)、
科学技术司司长、高等教育司司长、学位管理与研究生教育司司长、中南大学校长。
因而，他也被质疑，脱离科研一线十多年，如何能做出代表中国科研最高水平的成
果？
商业前景模糊
张尧学在接受媒体采访时称，获得透明计算原创成果实为“运气”。此前，业界并
没有质疑透明计算。张尧学也多次作学术报告，介绍透明计算的成果。
在报奖材料中，提到透明计算受到英特尔[微博]等企业认可。英特尔从2007年起成
立专门研究队伍持续研究“透明计算”，这是一种跨平台技术，基于浏览器开放，主要
为HTML5。
那么，此透明计算是否为彼透明计算？上述计算所副研究员认为，“张的透明计算
与英特尔的都属于普适计算的范畴，但是两种完全不同的技术路线。”
一位该领域人士持不同意见，“我看到了英特尔出具的盖章证明，证明两者是一回
事，且双方有正式的合作协议”。他认为，起初张的透明计算跟英特尔没太大关系，但
后来有了交集，张的个人背景能够让英特尔相信他而与他合作。在这位人士看来，英特
尔将推动透明计算时代，就像IBM[微博]推动了网络时代，谷歌[微博]推动了云计算时
代。但张的获奖争议事件也许会拖延进程，让英特尔的这一商业战略变得踯躅不前。
在IT界，一项研究成果商业化成功与否，与背后是否有大企业相关。正因为此，也
就格外看重工程实现，张的研究在工程实现方面还不明晰，其团队在研究推进中，实现
方案经过了多次修改。
一位自称张尧学团队前成员的人士表示，具体实现的系统和之前提出的理念并不一
样，只是用现有的技术方案验证这个概念是有效的，但计算速度慢。
制约因素在于带宽。由于操作系统的映像很大，透明计算即使只加载启动必须的程
序，也同样对网络带宽有很高要求。目前，中国宽带用户接入速率平均为每秒4M。要想
达到透明计算的要求，带宽可能要提高几十倍乃至上百倍。因此，透明计算虽然可能具
有更好的通用性，但性能表现差，用户就没法接受。
慢，是网络时代的致命伤。上述国家级计算机研究机构的研究员表示，之所以操作
系统都装在终端上，就是因为现在的网络不够快。将来透明计算切换操作系统的时间如
果减到1分钟以内，用户体验会明显改变。
让一些IT人士不能接受的是，透明计算被称为“从根本上突破了统治计算机领域60
余年的冯·诺依曼结构”。冯·诺依曼结构是一种将程序指令存储器和数据存储器合并
在一起的存储器结构。在上述中科院计算所副研究员看来，从技术实现层面来看，透明
计算是把冯·诺依曼结构放大到分布式与网络环境，这种拓展可能加剧了结构的固有缺
陷——冯·诺依曼瓶颈。
冯·诺依曼瓶颈是指电脑中，流量与CPU的工作效率不匹配造成的问题。计算机的
CPU和内存是分开的，以总线作为数据交换的通道。在CPU与内存之间的数据流量受到总
线的限制。当CPU以摩尔定律高速发展时，数据流量拖了后腿。相比之下，CPU运算效率
远远超过流量，当CPU需要在巨大的数据上执行一些简单指令时，数据流量就成了影响
整体效率的短板。在数据输入或输出内存时，CPU处于闲置状态，这就限制了计算机运
算速度的提高。
过去几十年，科研人员致力于消除冯·诺依曼瓶颈。很多采用非冯·诺依曼体系结
构的计算机，如量子计算机、神经网络计算机，才真正抛开了这种典型结构所固有的瓶
颈。
独闯九关
国家自然科学奖一等奖如此引人瞩目，是因为其代表着中国自然科学最高成就，以
宁缺毋滥著称，1999年到2013年的15年间有10年空缺。
国家自然科学奖的评定原则为：前人尚未发现或者尚未阐明；具有重大科学价值；
得到国内外自然科学界公认。可见，该奖对自主原创的要求非常高。
计算机领域则拼的是工程实现，对原创要求并不太高。一位加拿大IT界人士称，透
明计算之所以“给大奖真不合适，概念刚刚开始，起码再看五年”。
国家自然科学奖每年推荐、评审、授奖一次。奖励制度经1999年改革之后，一等奖
出现了多次空缺。除2002年、2003年、2006年、2009年、2013年外，其余年份均为空缺。
获得这个奖项要闯过九道关口。
首先，该奖执行限额推荐制度，且不接受个人自荐。“网络计算的模式及基础理论
研究”(即透明计算)由教育部推荐。主要完成人有五位，张尧学、周悦芝、林闯、任丰
原的工作单位写的是清华大学，只有一个合作者王国军来自中南大学。
其后两道关是受理、形式审查，国家奖励办负责推荐材料的受理，并对推荐材料进
行形式审查。对不符合规定的推荐材料，通知推荐单位和推荐人在规定的时间内补正。
材料审查这一环节似有缺漏。张尧学等在2004年曾获国家技术发明奖二等奖，获奖
成果“基于索普卡(SOPCA)网络结构的索普卡电脑”与透明计算的描述相当近似：索普
卡电脑本身是台裸机，没有任何软件，计算机运行所需的操作系统软件和应用软件都能
从服务器下载得到。这种下载是根据用户要求，只下载当前在计算机上运行的一小部分
指令，不是操作系统和应用程序全部。
在已经获得了技术发明奖之后，又用近似的理论去申请另外一个奖项，涉嫌与国家
不允许重复报奖的规定相冲突。
前述国家级计算机研究机构研究员指出，透明计算有一定创新，但不是原理上的创
新，属于结构性的成果，应该更接近科技进步奖，远不能匹配国家自然科学奖。
第四关是初评。评审顶层是国家科技奖励委员会，二级为国家自然科学奖评审委员
会，下设学科评审组。
学科评审组的委员为聘任，其资格由科技部认定。学科评审组的具体人选由国家奖
励办根据当年国家科学技术奖推荐的具体情况，从认定资格的专家、学者中聘请，报相
应评审委员会备案。
这意味着每年的评审专家都有可能不同。初评会议以无记名投票表决产生结果。透
明计算所在的信息科学领域，分为二组，有8个项目通过初评。
第五关是接受社会监督。为保证科学性和公正性，2014年初评通过的51个项目，自
2014年7月7日公示。在这张公示单上，“透明计算”位列信息科学一组的第一名。公示
期20日内，没有向外界传出质疑透明计算的声音。
对经公布没有异议的，或者虽有异议，但异议已在规定的时间内解决的，由各评审
委员会分别进行评审，这就是第六关，以记名投票表决产生结果。“透明计算”获得一
等奖，需由到会委员的三分之二多数(含三分之二)票选通过。
第七关，国家科学技术奖励委员会对结果进行审定。第八关是科技部对获奖人选、
项目及等级的决议进行审核，并报国务院批准。国务院报请国家主席签署并颁发证书和
奖金，授奖，这就是最后一关。
1月9日，国家科学技术奖励大会在北京人民大会堂举行，多位国家领导人出席。有
46项成果获得2014年国家自然科学奖，“透明计算”力拔头筹。
炙烤国家奖
中国计算机学会的《建议》将国家学界大奖送上风口浪尖，直指国家级奖项管理体
制和评审过程皆滋生出不端行为和腐败，建议政府部门退出国家科技奖评审工作。
其实，这份《建议》半年前已开始酝酿，于去年10月成稿，只是发布的节点与张尧
学争议重合。
由此也可见，对政府奖励制度改革的呼声由来已久。一项调查显示，评奖中的行政
干预问题排在科技奖励诸多问题的首位。
作为主管部门，科技部也试图作出改变。比如，自2012年度国家自然科学奖首次进
行小同行专家审读试点后，扩大了小同行网络审读范围，规范了审读程序，细化了分组
、评议和计分规则。提高推荐项目与参评专家的专业契合度和匹配性。
在2013年度国家科技奖励评选中，强化了小同行专家评审制度，自然科学奖项目小
同行审读评议的覆盖面达80%以上。
为确保评审过程公平公正，国家科技奖励办公室主任邹大挺就曾表示，2014年度评
审采取了包括网络评审全盲管理、坚持一天评审、全面实行视频答辩、首次对通过初评
的所有国家自然科学奖项目实现海外专家函审全覆盖、建立公众旁听制、开展行业咨询
试点等新举措。
试行网络评审全盲管理模式，随机遴选评审专家、随机分派工作人员，在屏蔽专家
姓名、电话、单位等基本信息的状态下，工作人员通过短信平台与其交流。
《建议》中提出，政府退出国家科技奖评审工作，评审工作交由专业学术机构和社
会学术团体完成。但从规定看，国家科技奖励确是学术共同体在评。
中国科学院科技政策与管理科学研究所研究员周建中在2014年撰文称，政府在科技
奖励的整个过程中扮演着主导角色，从发布指南、专家遴选到评审组织都一手操办，其
中行政力量的干预不可避免。
这导致在中国政府科技奖励中，行政干预过多、奖励人员名单不实以及与个人利益
挂钩太紧成为主要问题。
因为透明计算获一等奖疑窦重重，上述国家级计算机研究机构研究员和他的不少同
行都不能接受这一结果，互相打听谁参与了评审，“我们都觉得没脸面”，但圈内人士
更愿意在私下和朋友圈里嘀咕此事，没有人站出来实名举报。
通常来说，国家科技奖对匿名方式提出的异议一般不予受理，所以，网上的质疑帖
子都不算数。
公开质疑的最佳机会是在公示时。异议期在试行第一年时，“遭遇异议”的项目比
没有公示前翻了一倍，异议项目占评比项目的比例由原来的5%上升到10%。2012年度国
家科学技术奖受理项目在公示时，“中式卷烟特征理论体系构建及应用”项目共收到33
件异议，后被迫退出评审。
至1月23日，张尧学本人未公开回应任何质疑。
而从《财经》(微信公众号 mycaijing)记者获得的信息看，事情可能还有另一种解
释，张尧学的透明计算项目契合了英特尔的战略目标，双方正在展开深度合作，涉及商
业机密，或不可为外人道。
围绕透明计算的迷雾还未散去，有待进一步追问。
【在 M****o 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: MVPYao (退役了), 信区: Military
: 标 题: 院士张尧学回应质疑:研究成果已网上公布
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 27 10:42:13 2015, 美东)
: 张尧学（资料图）张尧学（资料图）
: 获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学院士及其研究团队带到舆论的风口浪尖。面
: 对质疑，张尧学近日接受科技日报独家专访——
: “这么长时间没有给公众回应，造成大家误解，非常抱歉。我之所以沉默就是考虑
: 到知识产权和商业机密。”张尧学院士希望通过科技日报表达他的歉意。
: 获得国家自然科学奖一等奖，将张尧学及其研究团队带到舆论的风口浪尖。
|
x*******5
发帖数: 1335 | |
e****g
发帖数: 4434 | 7 叫上我 我最近发明了些新的计算机体系
【在 L***s 的大作中提到】
: 赶明我也去搞个special issue。
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 中国计算机学会撤掉那个意见书纯粹是此地无银三百两。明明就是针对这个事情的，但
是估计是上头觉得影响不好就把这事情压下去了。
中国的事情，有一个大问题就是纠错很难，因为主动认错的话当事的官员就基本上职业
生涯就到头了。但是这样一个那么明显的丑闻，继续压着的话内部其他人的火气早晚会
爆发的。
清华和中南估计是申报这个奖的时候用力过度，这下有点骑虎难下了。
【在 M****o 的大作中提到】
: 透明计算获得国家级奖项遭质疑 契合英特尔战略目标
: 2015年01月26日 13:36 《财经》杂志
: “透明计算”迷雾
: 国家级奖项受到质疑，本应在学术界做正常的公议。然而，相关部门应对失据，一
: 场学术风波由此发酵
: □本刊记者 王莉萍 贺涛/文
: “透明计算”获得2014年国家自然科学奖一等奖的同时，也将中国工程院院士、中
: 南大学校长张尧学送上了舆论的火堆炙烤。
: 这项成果由张尧学在2004年正式提出。在官方语境中，透明计算先于云计算，又包
: 含云计算，从根本上突破了统治计算机领域60余年的冯·诺依曼结构，使用户得到跨操
|
h***2
发帖数: 923 | 9 不懂计算机方面的，但听着国内的高大上研究似乎是炒冷饭，只是换个标新立异的说法
。就好比马路两边的楼沿街一面都刷漆，面子工程。 |
s**********e
发帖数: 33562 | |
|
|
L***s
发帖数: 9258 | 11 想！前排就坐。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这事很多内幕，大家想不想听？呵呵。
|
L***s
发帖数: 9258 | 12 一个一等奖前三名作者都可以申请院士。你说牛逼不牛逼？动了别人的蛋糕别人当然要
出来搞你。其实大家做的谁笑话谁啊？
【在 s******y 的大作中提到】
: 中国计算机学会撤掉那个意见书纯粹是此地无银三百两。明明就是针对这个事情的，但
: 是估计是上头觉得影响不好就把这事情压下去了。
: 中国的事情，有一个大问题就是纠错很难，因为主动认错的话当事的官员就基本上职业
: 生涯就到头了。但是这样一个那么明显的丑闻，继续压着的话内部其他人的火气早晚会
: 爆发的。
: 清华和中南估计是申报这个奖的时候用力过度，这下有点骑虎难下了。
|
s******y
发帖数: 28562 | 13 想!!!
我这就去买爆米花
【在 s**********e 的大作中提到】
: 这事很多内幕，大家想不想听？呵呵。
|
h***2
发帖数: 923 | |
s**********e
发帖数: 33562 | |
s**********e
发帖数: 33562 | 16 只提几个道听途说的不可靠消息。
1 据说是信息口这些年没有大成果，所以今年要推一个上去，问了一圈下来，好像只有
张这边拿的出手，于是。。。
2 据说Kai Li要给国务院写联名信了。
3 据说张是从中南大学申报的，但是系统给改成清华了。
4 清华的微信公众号一直没有提今年的三大奖。。。 |
s******y
发帖数: 28562 | 17
原来是这样啊，那么看来有人要被打屁股了。
国内的信息/计算机普遍都做得很差，就象老李说的，谁笑谁啊？但是就这么一个破成
果也好意思拿一等奖的话，国内很多其他人都能拿出类似的东西来，所以国内一大堆人
觉得不服。
不过那个系统给改成清华这个说法实在是没有说服力啊，就好象是说整件事情里清华被
蒙在鼓里似的，这谁相信啊？我看是因为清华现在看到阵势不妙就赶快划清界线搞切割
吧。
其实清华一定要搞个一等奖的话，还不如申报量子霍尔效应呢，虽然工作量不是特别大
，但是至少成果还是比较公认的。
申报这个什么透明网络，真的是把国内其他搞计算机的人统统得罪了。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 只提几个道听途说的不可靠消息。
: 1 据说是信息口这些年没有大成果，所以今年要推一个上去，问了一圈下来，好像只有
: 张这边拿的出手，于是。。。
: 2 据说Kai Li要给国务院写联名信了。
: 3 据说张是从中南大学申报的，但是系统给改成清华了。
: 4 清华的微信公众号一直没有提今年的三大奖。。。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 是不是按清华报的这个，我也不清楚。张自己说是从中南大学报的，他现在是中南大学
校长。但是因为成果基本都是在清华做的，所以被改成清华了。
无论如何，这事儿绝对是清华的负面资产。
【在 s******y 的大作中提到】
:
: 原来是这样啊，那么看来有人要被打屁股了。
: 国内的信息/计算机普遍都做得很差，就象老李说的，谁笑谁啊？但是就这么一个破成
: 果也好意思拿一等奖的话，国内很多其他人都能拿出类似的东西来，所以国内一大堆人
: 觉得不服。
: 不过那个系统给改成清华这个说法实在是没有说服力啊，就好象是说整件事情里清华被
: 蒙在鼓里似的，这谁相信啊？我看是因为清华现在看到阵势不妙就赶快划清界线搞切割
: 吧。
: 其实清华一定要搞个一等奖的话，还不如申报量子霍尔效应呢，虽然工作量不是特别大
: ，但是至少成果还是比较公认的。
|
n******u
发帖数: 4271 | |
x*******1
发帖数: 28835 | 20 李凯和李国杰师兄弟眼红张尧学拿了大奖。 现在是计算所（中科院）独斗教育部和科
技部。 当然张尧学也太操蛋了点， 丫一官员背景，也的确不行。 |
|
|
x*******1
发帖数: 28835 | 21 清华的林闯吴建平都是一屁股屎。 跟张尧学沆瀣一气不奇怪。 |
s****m
发帖数: 251 | 22 前3名都可以申报院士？这是批发的节奏啊
【在 L***s 的大作中提到】
: 一个一等奖前三名作者都可以申请院士。你说牛逼不牛逼？动了别人的蛋糕别人当然要
: 出来搞你。其实大家做的谁笑话谁啊？
|
s****m
发帖数: 251 | 23 不知道写信有多大用啊
【在 s**********e 的大作中提到】
: 只提几个道听途说的不可靠消息。
: 1 据说是信息口这些年没有大成果，所以今年要推一个上去，问了一圈下来，好像只有
: 张这边拿的出手，于是。。。
: 2 据说Kai Li要给国务院写联名信了。
: 3 据说张是从中南大学申报的，但是系统给改成清华了。
: 4 清华的微信公众号一直没有提今年的三大奖。。。
|
G*****i
发帖数: 271 | 24 這玩意用力过猛。
弄个科技进步二等，就没人说啥了。 |
j*******2
发帖数: 386 | 25 想听听林闯的八卦 当年差点跟他读博士了
【在 x*******1 的大作中提到】
: 清华的林闯吴建平都是一屁股屎。 跟张尧学沆瀣一气不奇怪。
|
c******4
发帖数: 4896 | |
