b*****d
发帖数: 61690 | |
l*****a
发帖数: 113 | 2 我国不对等的也在中国抓5~6个米国白人高级干部，以后中国人就在米国只能混唐人街
，开洗衣店，按摩院了。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 4封email惹的祸.非常的莫须有.3封email是关于帮交大建实验室的.
: http://www.phillymag.com/news/2015/05/22/temple-physics-chair-c
|
M****o
发帖数: 4860 | 3 faculty的email都是被fbi严格审查的？
【在 b*****d 的大作中提到】
: 4封email惹的祸.非常的莫须有.3封email是关于帮交大建实验室的.
: http://www.phillymag.com/news/2015/05/22/temple-physics-chair-c
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 这又回到McChathy时代了。有哪条法律规定，一个国际知名的学者不能帮助国外的大学
建立一个代表leadership的实验室？至少在中国，这不是一个罪名。
其实Temple的物理系还真不一定比交大物理系更强。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 4封email惹的祸.非常的莫须有.3封email是关于帮交大建实验室的.
: http://www.phillymag.com/news/2015/05/22/temple-physics-chair-c
|
s***e
发帖数: 7166 | 5 到底是否SHARE/COPY了仪器呢？
【在 d***a 的大作中提到】
: 这又回到McChathy时代了。有哪条法律规定，一个国际知名的学者不能帮助国外的大学
: 建立一个代表leadership的实验室？至少在中国，这不是一个罪名。
: 其实Temple的物理系还真不一定比交大物理系更强。
|
d********t
发帖数: 9628 | 6 如果temple给他的offer letter里有这种情况必须disclose那他就违规了
【在 d***a 的大作中提到】
: 这又回到McChathy时代了。有哪条法律规定，一个国际知名的学者不能帮助国外的大学
: 建立一个代表leadership的实验室？至少在中国，这不是一个罪名。
: 其实Temple的物理系还真不一定比交大物理系更强。
|
w********6
发帖数: 12977 | |
d***a
发帖数: 13752 | 8 仔细看了起诉全文。我的理解，起诉的四项wire fraud罪行，就是他发给交大的四封电
邮，每封电邮算一次犯罪行为? 不知道我的理解有没有错。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 4封email惹的祸.非常的莫须有.3封email是关于帮交大建实验室的.
: http://www.phillymag.com/news/2015/05/22/temple-physics-chair-c
|
r******9
发帖数: 2632 | 9 帮建实验室不是重点。
指控的关键是被告欺诈美国公司的技术并转移给中国。被告因此不当获利。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 4封email惹的祸.非常的莫须有.3封email是关于帮交大建实验室的.
: http://www.phillymag.com/news/2015/05/22/temple-physics-chair-c
|
b*****d
发帖数: 61690 | 10 我的理解那是司法部自己的理论，用来起诉，说服grand jury。从起诉书看，他实打实
的证据就是四封email。找个好律师，应该不难洗清。司法部没有证据显示这项技术在
中国商业化。如果有起诉书估计就会列出公司名。
【在 r******9 的大作中提到】
: 帮建实验室不是重点。
: 指控的关键是被告欺诈美国公司的技术并转移给中国。被告因此不当获利。
|
m**n
发帖数: 9010 | 11 "证据显示这项技术在中国商业化"
这个证据是不需要的.
如果能证明有这个意图, 也足够.
但司法部需要提供证据, 证明郗在email里提到的, 确实是指的这个签
了协议不能外泄的技术.
刚开始听到这个案子的时候, 感觉是郗好象打算用这个技术在中国发展.
不过看了具体的东西, 好象没有哪里实在提到了是不是这个技术.
【在 b*****d 的大作中提到】
: 我的理解那是司法部自己的理论，用来起诉，说服grand jury。从起诉书看，他实打实
: 的证据就是四封email。找个好律师，应该不难洗清。司法部没有证据显示这项技术在
: 中国商业化。如果有起诉书估计就会列出公司名。
|
