s**********e
发帖数: 33562 | 1 标 题: zt人大教授宣布断绝与一新生师生关系 斥其狂徒
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Sep 21 12:37:32 2015, 美东)
9月20日，中国人民大学历史学院教授孙家洲发布公开信，申明要断绝与新招硕士生的
师生关系，该学生随后做出回应。
公开信是通过微信公号“点墨轩艺术空间”发布的，题为《中國人民大学孙家洲教授#
为断绝本人与新招硕士生郝相赫的师生关系 告学界朋友与弟子的公开信 #》，随后散
布于微博等社交传媒。下面是公开信正文：
师生之交首重道义。是我多年来与弟子相处的重要原则。今天中午，我在微信上看到了
今年新招收的硕士生郝相赫发出的微信，居然对阎步克先生 韩树峰先生无端嘲讽。
我极为震怒！当即发出公开评论，怒斥狂徒。我的评论，无法显示。随后，我发现他把
狂言撤销了。但是，问题已经暴露无遗。学界自有学界的规矩与尊严。
#道不同不相为谋 #
鉴于目前的情况，我在此宣布:郝相赫从现在起，已经不是我的弟子。我在半个小时前
已经把我的决定告知了郝相赫本人。
做出这个决定，我内心充满了痛楚。年轻人如果是一时气盛，说话有欠缺，作为长者，
本来应该宽恕和宽容。但是，郝相赫此次的狂言，与一般过失之语不同。我无法容忍这
样的人再做我的弟子。
而且，他从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论，我为此不安，也曾经发信给
他，劝他要处事平和。
其中，我的一封信是:
#治学，要沉潜。为人，要平和。
任何人都有在微信上自由表达的权力。任何人也有对他人的表达有评断的权力。人家说
不说，两可；有人说了，听不听，在你。
我，对于你近期的几个微信所体现的意境或者说风格，很不安。我不强求你与我一致。
但是，感觉还是把我的不安告知你为好。
# 我还与他约好:中秋节之后，要用半天的时间，好好谈谈三年的学习。
我自以为，作为导师，我在劝导他时，已经是苦口婆心了。
不料，今天中午又看到了更加肆无忌惮的文字。至此，我已经是"忍无可忍"！只能是公
开宣布 :断绝与郝相赫的师生关系。也请学界朋友和门下诸弟子，理解我此刻内心的痛
楚与坚忍。
从长沙返京之后，我就办理校内中止与郝相赫师生关系的手续。不等中秋节之后。
此后，郝相赫的任何言论，他的未来发展，都与我无关。
学生郝某随即发表情况说明，表示同意与老师解除指导关系。《情况说明》全文如下：
我是郝相赫，中国人民大学历史学院2015级硕士研究生。2015年9月19日，我的前导师
、中国人民大学历史学院孙家洲老师发表了公开信，宣布与我断绝指导关系。看到公开
信，我非常震惊，该公开信里的许多内容，我想我与孙老师的理解有差异，需要社会各
界、老师同学听到另一方的声音，因此写成以下情况说明。
事情的起因是2015年9月19日，我在人大图书馆读书。读了李凭先生的《北魏平城时代
》后，对李先生分析政治史的思路非常钦佩，就发了一条微信朋友圈赞颂这本好书。发
朋友圈的时候，我确实有点感慨的，魏晋南北朝史领域有李先生这么杰出的学者南下澳
门了，而在北京，中国的两大文科名校——人大、北大里执教魏晋南北朝的导师却没有
人及得上李先生的水平。我以前读过北大阎步克教授、人大韩树峰老师的高作，并不十
分佩服，于是就拿来比较，说后两者“平庸”。
作为一个年轻人议论前辈学者，当然是错误的，但是也得分析具体情况。我的这些议论
是发在哪里呢？是我的微信朋友圈里。“朋友圈”二字就很生动地说明了这个发言平台
的性质。大家知道，微信和微博是不同的，微博是公开的任何人都可以看，微信却只有
加着的好友可以看。我的朋友圈里没有专家学者，我本科是一所普通省属院校毕业的，
没有机会见到什么历史学界的人物，朋友圈里都是亲戚、朋友，而且都是我信得过的朋
友，那种只有社会上的联系的朋友我虽然加着，但是是屏蔽他们不让他们看到我的朋友
圈的。我朋友圈里唯一一个学者就是我的导师孙老师。所以这就是一个内部空间、私人
空间。我在私人空间里说话自然随便一些，这些是可以理解的。如果是公开领域，我绝
对不会说两位学者不好，我公开领域见到韩树峰老师的话，一定是问好的。见到阎步克
教授的话，我也至少不会当面攻击他。
还有一点要注意的是，即便是在朋友圈中和自己的私人朋友分享对学者的看法，但我对
人大韩树峰老师是保留了尊重的，没有直接点出其名字，而是用拉丁字母代替。而在孙
老师的公开信里，直接给我还原了出来予以宣布。
我作为读者，读了公开出版的著作，当然是有评论的权利的。我这评论只涉及作者的学
识能力，没有人格攻击，我想这样的评论哪怕公开发表，也是不违法，不违反组织纪律
的，但我出于对学术前辈的尊重，只是在自己的私人空间里发表，就算这样，我的话还
是被公开信传播，那就好比在酒桌上的话被偷拍视频一样，我觉得这是不太公正的。
至于孙老师公开信里说“他从报到之后，在微信上屡屡发表攻击他人的言论”，这真不
知从何说起。上课的第一周我选了一节课，上课时老师大概是因为我是跨专业考研的，
怀疑我的能力，我听了以后有点情绪，在自己的朋友圈里发了点牢骚，不点名不道姓，
只说是“某年轻老师”。事后我把该老师的课退选了，也没有再发表其他言论。还是刚
才说的，微信朋友圈是私人空间，受了委屈难道不能找私人朋友诉说一下吗？
孙老师似乎不知，他的朋友圈与我的朋友圈完全不一样。他是老资格的教授，朋友圈里
学者多、知名人士也多，拜公开信所赐，我的名誉受到很大伤害，原先在北京考博的计
划也完全泡汤。而我的朋友圈只是纯粹的私人朋友的空间，我在朋友圈里表达我对某学
者的不佩服，只是私人朋友聊聊，对学界是毫无影响，对前辈教授的地位名誉也是毫无
撼动的。
我仍然非常尊敬孙家洲老师，感谢开学这段时间他对我的指导！我向孙家洲老师、韩树
峰老师致以十分诚挚的歉意。我也承认对阎步克教授的私人评论是错误的，应予收回。
我接受孙家洲老师公开信的要求，同意解除与孙家洲的老师的指导关系。但是，我作为
通过国家统一考试招考的硕士研究生，我必须声明，我没有违反任何组织纪律，我将不
惜一切手段维护我作为研究生的合法权利。
http://news.163.com/15/0921/16/B423CTUN0001124J.html |
s**********e
发帖数: 33562 | |
n*******l
发帖数: 2911 | 3 这种教授，离得越远越好。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你要是导师你咋办？
|
d***a
发帖数: 13752 | 4 "我朋友圈里唯一一个学者就是我的导师孙老师。所以这就是一个内部空间、私人
空间。"
教训是，毕业之前不要把自己的导师加入私人朋友圈。:) 我的学生都是毕业之后才做
这事。 |
s**********e
发帖数: 33562 | 5 我第一眼看到还以为又是师生恋呢，还是新生，正琢磨这导师胆儿够肥的，敢公开宣称
断绝师生恋关系。 |
s******g
发帖数: 3841 | 6 先找学生严肃谈一次，让他不要随意点评别人。如果屡教不改，只能不带他。但不能这
么公开骂学生，这不是断了他后路了么
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你要是导师你咋办？
|
g***e
发帖数: 1168 | 7 莫欺少年穷，谁知道断的是谁的后路。。。
【在 s******g 的大作中提到】
: 先找学生严肃谈一次，让他不要随意点评别人。如果屡教不改，只能不带他。但不能这
: 么公开骂学生，这不是断了他后路了么
|
g***e
发帖数: 1168 | 8 第一反应，我要是有钱就收了这学生，lol；第二反应，看看到底怎么回事。。。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你要是导师你咋办？
|
H**********6
发帖数: 994 | 9 虎教授本来是想找同盟的，没想到各位不给面子。。
lol |
w*****n
发帖数: 2693 | 10 人家学生微信朋友圈吹个牛逼
你可以假装看不见，也可以私下批评
这位教授一蹦三尺高，还发公开信，估计想出名想疯了
或者觉得这是舔北大学霸的好机会，不能放过
【在 s**********e 的大作中提到】
: 你要是导师你咋办？
|
|
|
H**********6
发帖数: 994 | 11 学霸现在要被他气死了，现在全国都知道“他有可能平庸”。
【在 w*****n 的大作中提到】
: 人家学生微信朋友圈吹个牛逼
: 你可以假装看不见，也可以私下批评
: 这位教授一蹦三尺高，还发公开信，估计想出名想疯了
: 或者觉得这是舔北大学霸的好机会，不能放过
|
T*******g
发帖数: 2322 | 12 这个孙老师虽然反应过激，但是也没办法
这种事搞不好会得罪那两位老师
我估计这学生的原文话说的非常难听 |
q******g
发帖数: 3858 | |
P**********l
发帖数: 310 | 14 村上春树说：“鸡蛋和石头我永远站在鸡蛋一边”。刚刚走近学术圈边缘的学生，恐怕
除了重复教科书，当鹦鹉，任何发言都有错误成分。只有在这个圈子呆时间长了，才知
道什么是高压线不能提，什么是真学霸不能批，什么是人人可以开几句玩笑的过气明星
，什么是路过就可以踩一脚的自己团体的公敌。一个年轻学生，可能就是没搞明这滩浑
水的深深浅浅，至于发公开信把他斥责成奸臣反贼么？
有人说这个学生说的话十恶不赦。可是，我就奇怪了，阎步克何方神圣，就算有些学问
，有些贡献，能比得上毛主席，邓总师？那么多教授，学者，公开称毛主席为“腊肉”
，总师为”邓矮“，或者把毛邓的政策讽刺挖苦的狗屎不如，不也没事？而这个学生的
言论其实是私下的。当然，这些都是政治人物，公众人物，对他们的言论应该放宽，可
是在历史学这个圈子里，阎步克是不是公众人物？如果阎步克不是公众人物，我反而奇
怪了：一个年轻人私下骂了隔壁二大爷几句，怎么就被自己导师发公开信扫地出门昭告
天下了？难道因为阎步克等等，既不是公众人物，也不是毫无地位的小人物，而是孙院
长的关系人物，能决定孙院长的基金申请，职位调动等等？这样说来，这个孙院长的庸
俗自不必说，其小题大做的做法也让人侧目。
学生不可能完全没有错误，不过他这个年龄的人，有这种言论的人大有人在，不值一提
。但是老师的这种反应是否得当，我觉得倒是值得讨论，因为他的做法至今非常少见。
我觉得他是错误的，并且是给所有faculty丢脸的严重错误。
我先在此宣布：如果我的学生，在facebook或者别的类似场合说哈佛，普林斯顿的前辈
为垃圾，我会先教他低调做人，然后如果我对他批评的前辈的专业不熟悉，我就到此为
止，毕竟他说的有可能是对的，只是措辞不合适。否则，我会用事实和道理让他明白前
辈的贡献和不足都在哪里，让他心服口服，并且真心实意的收回自己的言论。即使我的
劝导无效，我顶多以学术观点分歧太大为由请他换导师，并且在极端情况下，提醒同事
，这个学生可能有心理问题。我不会发公开信向哈佛，普林斯顿的前辈献媚的。
如果有faculty同行要反驳我的观点，希望也讲一下，如果你在类似情况下，会怎么做
，然后再说孙老师的做法合不合适。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我第一眼看到还以为又是师生恋呢，还是新生，正琢磨这导师胆儿够肥的，敢公开宣称
: 断绝师生恋关系。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 15 学生原话奉上
【在 s**********e 的大作中提到】
: 我第一眼看到还以为又是师生恋呢，还是新生，正琢磨这导师胆儿够肥的，敢公开宣称
: 断绝师生恋关系。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 16 “村上春树说：“鸡蛋和石头我永远站在鸡蛋一边””
呵呵。呵呵。呵呵。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 村上春树说：“鸡蛋和石头我永远站在鸡蛋一边”。刚刚走近学术圈边缘的学生，恐怕
: 除了重复教科书，当鹦鹉，任何发言都有错误成分。只有在这个圈子呆时间长了，才知
: 道什么是高压线不能提，什么是真学霸不能批，什么是人人可以开几句玩笑的过气明星
: ，什么是路过就可以踩一脚的自己团体的公敌。一个年轻学生，可能就是没搞明这滩浑
: 水的深深浅浅，至于发公开信把他斥责成奸臣反贼么？
: 有人说这个学生说的话十恶不赦。可是，我就奇怪了，阎步克何方神圣，就算有些学问
: ，有些贡献，能比得上毛主席，邓总师？那么多教授，学者，公开称毛主席为“腊肉”
: ，总师为”邓矮“，或者把毛邓的政策讽刺挖苦的狗屎不如，不也没事？而这个学生的
: 言论其实是私下的。当然，这些都是政治人物，公众人物，对他们的言论应该放宽，可
: 是在历史学这个圈子里，阎步克是不是公众人物？如果阎步克不是公众人物，我反而奇
|
P**********l
发帖数: 310 | 17 引用：
我先在此宣布：如果我的学生，在facebook或者别的类似场合说哈佛，普林斯顿的前辈
为垃圾，我会先教他低调做人，然后如果我对他批评的前辈的专业不熟悉，我就到此为
止，毕竟他说的有可能是对的，只是措辞不合适。否则，我会用事实和道理让他明白前
辈的贡献和不足都在哪里，让他心服口服，并且真心实意的收回自己的言论。即使我的
劝导无效，我顶多以学术观点分歧太大为由请他换导师，并且在极端情况下，提醒同事
，这个学生可能有心理问题。我不会发公开信向哈佛，普林斯顿的前辈献媚的。
如果有faculty同行要反驳我的观点，希望也讲一下，如果你在类似情况下，会怎么做
，然后再说孙老师的做法合不合适。
【在 s**********e 的大作中提到】
: “村上春树说：“鸡蛋和石头我永远站在鸡蛋一边””
: 呵呵。呵呵。呵呵。
|
s**********e
发帖数: 33562 | 18 好像孙教授做的过程跟你差不多呢。
【在 P**********l 的大作中提到】
: 引用：
: 我先在此宣布：如果我的学生，在facebook或者别的类似场合说哈佛，普林斯顿的前辈
: 为垃圾，我会先教他低调做人，然后如果我对他批评的前辈的专业不熟悉，我就到此为
: 止，毕竟他说的有可能是对的，只是措辞不合适。否则，我会用事实和道理让他明白前
: 辈的贡献和不足都在哪里，让他心服口服，并且真心实意的收回自己的言论。即使我的
: 劝导无效，我顶多以学术观点分歧太大为由请他换导师，并且在极端情况下，提醒同事
: ，这个学生可能有心理问题。我不会发公开信向哈佛，普林斯顿的前辈献媚的。
: 如果有faculty同行要反驳我的观点，希望也讲一下，如果你在类似情况下，会怎么做
: ，然后再说孙老师的做法合不合适。
|
P**********l
发帖数: 310 | 19 再次引用：
引用：
我先在此宣布：如果我的学生，在facebook或者别的类似场合说哈佛，普林斯顿的前辈
为垃圾，我会先教他低调做人，然后如果我对他批评的前辈的专业不熟悉，我就到此为
止，毕竟他说的有可能是对的，只是措辞不合适。否则，我会用事实和道理让他明白前
辈的贡献和不足都在哪里，让他心服口服，并且真心实意的收回自己的言论。即使我的
劝导无效，我顶多以学术观点分歧太大为由请他换导师，并且在极端情况下，提醒同事
，这个学生可能有心理问题。我不会发公开信向哈佛，普林斯顿的前辈献媚的。
如果有faculty同行要反驳我的观点，希望也讲一下，如果你在类似情况下，会怎么做
，然后再说孙老师的做法合不合适。
【在 s**********e 的大作中提到】
: 好像孙教授做的过程跟你差不多呢。
|
r******9
发帖数: 2632 | |
s***r
发帖数: 1480 | 21 不喜欢鸡蛋石头理论
就事论事
学生更有道理，老师度量太小了。对他人的学术水平贬低（好像说了很垃圾），没人身
攻击，就算不礼貌，教育一下就是了
最关键一点，人家发表在朋友圈啊 |
Y****N
发帖数: 8694 | 22 我上学的时候学校里发生过类似的事情
一位年轻美女AP，长得花枝招展的
有学生告诉她，有些男生在他们的FACEBOOK上开这位老师的荤玩笑
老师上看了告状学生发给她的截图，非常生气，去学校告，要求学生删除
结果学校说他们管不到学生在FACEBOOK上的言论 |
