m******n 发帖数: 49 | 1 RT,人就是不认你也没办法。虽然人导师态度好,但是意思很坚决,就是你来不了,总
之我们不会带你的就是这个意思。
我同学这周想申报另外一个组的实验,那个组的实验和她之前在国内做的一个case是一
模一样的,然后就拿着之前自己做的数据去找那边的导师说求加入。
那边导师人还行也挺好说话的,收了论文说回头安排时间。
上周五恢复了邮件,我同学还以为是要拿着什么去直接做实验呢,一看是拒绝的。说是
这边不能认这个论文,所以不能参加这个导师的组。弄的我同学特别抓狂。
考进来的时候她不是现在这个导师的系别。是之前学校的那个后台有问题。报错了课程
,和学校沟通说只能先把这个上完了之后才能再说了。现在自己想学的学科也去不了。
又不认论文。同学在小公寓里都要炸了。
说来为何国内的论文国外有的就能选择性的不认呢?
这是谁说了算的,还是说在学校的网站上查不到就当做是三无产品了? |
r*******7 发帖数: 191 | 2 原因很简单,国内的那些垃圾文章假的太多了,名声已经坏了。
特别是那些杰青长江甚至院士,手下写的文章自己都没有认真看一遍,就敢当通讯作者。
在美国的科学家已经不再上过当了。
【在 m******n 的大作中提到】 : RT,人就是不认你也没办法。虽然人导师态度好,但是意思很坚决,就是你来不了,总 : 之我们不会带你的就是这个意思。 : 我同学这周想申报另外一个组的实验,那个组的实验和她之前在国内做的一个case是一 : 模一样的,然后就拿着之前自己做的数据去找那边的导师说求加入。 : 那边导师人还行也挺好说话的,收了论文说回头安排时间。 : 上周五恢复了邮件,我同学还以为是要拿着什么去直接做实验呢,一看是拒绝的。说是 : 这边不能认这个论文,所以不能参加这个导师的组。弄的我同学特别抓狂。 : 考进来的时候她不是现在这个导师的系别。是之前学校的那个后台有问题。报错了课程 : ,和学校沟通说只能先把这个上完了之后才能再说了。现在自己想学的学科也去不了。 : 又不认论文。同学在小公寓里都要炸了。
|
r*******7 发帖数: 191 | 3 只追求数量没有质量保证,所以国内的文章 跟 津巴布韦的钱 没有什么区别 |
w********2 发帖数: 632 | |
H****y 发帖数: 2992 | 5 对啊,造假的那些真正的恶行,不是一两篇论文是否误导了读者,而是把中国同行包括
认真工作的名声一并带坏,让别人跟着遭殃。
泛泛而谈,关于自己的论文别人认不认,该不该自己放到CV上的问题,我觉得一个可以
采用的基准就是:你自己是否feel comfortable。我在国内读研的时候也发过一篇论文
,因为没发的话不能拿学位啊。直到看到楼主这篇文章,我才想起来原来我还有那么一
篇文章存在。从来都没想过要放到CV上,不是因为瞧不起国内的论文。国内有很多货真
价实的牛论文,应该放到CV上。我没放自己的那篇,因为我自己不comfortable。回想
当时做那个课题的时候,是在老板自己的公司里实习,懵懵懂懂的做的。我不希望别人
拿这篇文章来judge我。
但是,如果自己在国内做的东西,确实是踏踏实实做的,没有任何猫腻,那么无论别人
怎么看,无论这人是国内的国外的权威还是小喽啰,自己就应该value自己的论文。我
们想左右别人的看法是很难的,能做到的就是在自己确实做好了的基础上,坚持自信。
另外,其实很多人不光是对中国的论文有偏见,对发在普通journal上的西方论文也持
怀疑态度。由他去!我的博后导就是一个不重视journal级别的人。他有一些自己喜
欢的三分杂志,基本上做完了实验就顺手投去。但是他在自己的领域是奠基人级别的。
在他的退休会议上我发言的时候就说了:So what? Everyone who publishes now in
this field HAS TO cite his studies, regardless of the journal's impact
factor. And that's good enough.
下面的听众拼命点头啊。。。 |
g******t 发帖数: 11249 | 6 好像国内评职称也只认SCI吧
【在 m******n 的大作中提到】 : RT,人就是不认你也没办法。虽然人导师态度好,但是意思很坚决,就是你来不了,总 : 之我们不会带你的就是这个意思。 : 我同学这周想申报另外一个组的实验,那个组的实验和她之前在国内做的一个case是一 : 模一样的,然后就拿着之前自己做的数据去找那边的导师说求加入。 : 那边导师人还行也挺好说话的,收了论文说回头安排时间。 : 上周五恢复了邮件,我同学还以为是要拿着什么去直接做实验呢,一看是拒绝的。说是 : 这边不能认这个论文,所以不能参加这个导师的组。弄的我同学特别抓狂。 : 考进来的时候她不是现在这个导师的系别。是之前学校的那个后台有问题。报错了课程 : ,和学校沟通说只能先把这个上完了之后才能再说了。现在自己想学的学科也去不了。 : 又不认论文。同学在小公寓里都要炸了。
|
r*******7 发帖数: 191 | 7 你的发言很有意思,你好像完全不懂 高妹 在说什么
【在 g******t 的大作中提到】 : 好像国内评职称也只认SCI吧
|
g******t 发帖数: 11249 | 8 "国内的学术论文"
本来就有歧义
到底是英文SCI论文,单单因为作者单位是中国就被歧视
还是干脆是核心期刊论文 (只有标题和摘要是英文的)
要是这样的,99%要被歧视,根本没有发英文论文的能力麽
【在 r*******7 的大作中提到】 : 你的发言很有意思,你好像完全不懂 高妹 在说什么
|
p********8 发帖数: 12 | 9 的确是,有影响力的好工作,或者是有名望的学者,无论他/她们工作发在哪里,都会
有好的引用。相反,我们领域有个别人(非华人,所以不要以为只有中国人care about
nature, science)有那种不好名声--不在乎工作是什么,只在乎发在哪,结果就是
虽然一大把那种杂志的文章,但是只在亚洲吃得开,在北美和欧洲的大会,很少看到此
人被邀请做报告。
【在 H****y 的大作中提到】 : 对啊,造假的那些真正的恶行,不是一两篇论文是否误导了读者,而是把中国同行包括 : 认真工作的名声一并带坏,让别人跟着遭殃。 : 泛泛而谈,关于自己的论文别人认不认,该不该自己放到CV上的问题,我觉得一个可以 : 采用的基准就是:你自己是否feel comfortable。我在国内读研的时候也发过一篇论文 : ,因为没发的话不能拿学位啊。直到看到楼主这篇文章,我才想起来原来我还有那么一 : 篇文章存在。从来都没想过要放到CV上,不是因为瞧不起国内的论文。国内有很多货真 : 价实的牛论文,应该放到CV上。我没放自己的那篇,因为我自己不comfortable。回想 : 当时做那个课题的时候,是在老板自己的公司里实习,懵懵懂懂的做的。我不希望别人 : 拿这篇文章来judge我。 : 但是,如果自己在国内做的东西,确实是踏踏实实做的,没有任何猫腻,那么无论别人
|