S*********g
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: SuZhenChang (中華民國行政院院長), 信区: Military
标 题: 清华是本科牛逼，资源牛逼，但是说起创新力和活力
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 22:19:51 2022, 美东)
还是比不上西方的
我感觉论综合，在美国排不上前20
MIT，加州理工，斯坦福，常青藤，伯克利，UCLA
甚至密歇根
都比清华综合强
这个我还是有自信说的
好像各种排名清华都进世界前20了，但是实际上没有那么厉害
美国的公立有很多傻逼，但清华也有艺术生，关系户
清华强的是本科生，但是就是一类人，不像美国有各类的人，美国的二代leadership强
，因为会使坏，中国的做题家没有这个本领
论起体育，学术氛围，创新力，人均投入和设施仪器人均占有，活力，清华就被远远甩
在后面了 |
a*****e
发帖数: 159 | |
S*********g
发帖数: 1 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: SuZhenChang (中華民國行政院院長), 信区: Military
标 题: 清华是本科牛逼，资源牛逼，但是说起创新力和活力
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 22:19:51 2022, 美东)
还是比不上西方的
我感觉论综合，在美国排不上前20
MIT，加州理工，斯坦福，常青藤，伯克利，UCLA
甚至密歇根
都比清华综合强
这个我还是有自信说的
好像各种排名清华都进世界前20了，但是实际上没有那么厉害
美国的公立有很多傻逼，但清华也有艺术生，关系户
清华强的是本科生，但是就是一类人，不像美国有各类的人，美国的二代leadership强
，因为会使坏，中国的做题家没有这个本领
论起体育，学术氛围，创新力，人均投入和设施仪器人均占有，活力，清华就被远远甩
在后面了 |
a*****e
发帖数: 159 | |
z********i
发帖数: 39 | |
J*****t
发帖数: 1 | 6 清华本科强强在做题能力？美国前三十的大学本科生的综合实力比清华强多了好吧。我
跟那些学生上过课，很多非常聪明而且刻苦，而且上台演讲，动手能力，领导能力，交
流表达能力，比做题家们不知道高到哪里去了。 |
a******o
发帖数: 1197 | 7 本科与美国前二十比也是完败
【在 S*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: SuZhenChang (中華民國行政院院長), 信区: Military
: 标 题: 清华是本科牛逼，资源牛逼，但是说起创新力和活力
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 22:19:51 2022, 美东)
: 还是比不上西方的
: 我感觉论综合，在美国排不上前20
: MIT，加州理工，斯坦福，常青藤，伯克利，UCLA
: 甚至密歇根
: 都比清华综合强
: 这个我还是有自信说的
|
l******8
发帖数: 1691 | 8 清华属于学生野蛮生长，作为学校，在培育学生上做得很不到位，教学的思想理念还在
学徒时代。而西方的学校教学重在对人才的培养，这个不能比。清华的排名靠前，一是
生源，二是运作，跟学校教育质量真没太大关系。
【在 S*********g 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: SuZhenChang (中華民國行政院院長), 信区: Military
: 标 题: 清华是本科牛逼，资源牛逼，但是说起创新力和活力
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 11 22:19:51 2022, 美东)
: 还是比不上西方的
: 我感觉论综合，在美国排不上前20
: MIT，加州理工，斯坦福，常青藤，伯克利，UCLA
: 甚至密歇根
: 都比清华综合强
: 这个我还是有自信说的
|
