r**a
发帖数: 1 | | y*******o
发帖数: 404 | 2 个人觉得journal更重要, 好journal 的引用一般不会差,除非做同一个领域,不然谁会
知道你,呵呵 | l*********k
发帖数: 1 | 3 发大DEAL，死全家！！！
【在 r**a 的大作中提到】
: 这两个人在同行和同事心中的评价哪一个要好一些?
| l*********k
发帖数: 1 | 4 这是大DEAL那位，逗你玩的。
【在 y*******o 的大作中提到】
: 个人觉得journal更重要, 好journal 的引用一般不会差,除非做同一个领域,不然谁会
: 知道你,呵呵
| C*******S
发帖数: 1 | 5 我也觉得是journal。
发金属材料和纳米材料同时发在nature material上，后者可能引用上千，前者可能几
十到一百。
做单细胞测序和光学成像，同时发在nature methods上，前者可能引用上千，后者可能
几十到一百。
我觉得CNS及其子刊的编辑还是满fair，会同时兼顾各领域的发展，但有些杂志为了冲
IF就真的不择手段了，比如Advanced Material那些，陶瓷材料，金属材料这些货真价
实的就真的不发。大陆的那些杂志为了IF就更过分了。 | c****p
发帖数: 380 | 6 如果只看同一个领域的文章，发表的前三年应该是journal比较重要。之后journal的重
要性会逐渐被impact取代，而citation是impact的一个体现。在top journal发的文章
如果citation不高，几年后反而会有反作用。 |
|
