f**********n 发帖数: 10757 | 1 Oakland估计连spike ball的时间都不够了,运气不错 |
b**l 发帖数: 33123 | 2 haha还真是
【在 f**********n 的大作中提到】 : Oakland估计连spike ball的时间都不够了,运气不错
|
s*****h 发帖数: 44903 | 3 是不是就类似狮子Tate那球?
【在 f**********n 的大作中提到】 : Oakland估计连spike ball的时间都不够了,运气不错
|
f**********n 发帖数: 10757 | 4 有点类似,Tate那个球裁判吹了TD,后来改判short,扣了10秒,直接Game over了
今天这个球,我看了一下,Cook接完球好像是16秒,但这是一个29 yard的completion
,如果裁判rule short的话,那些个大胖子16秒内,够呛能跑30yard,然后全部lineup
好,随便一个false start,罚10秒就完蛋了
【在 s*****h 的大作中提到】 : 是不是就类似狮子Tate那球?
|
M*****c 发帖数: 4442 | 5 这个球很诡异,因为边裁其实很犹豫,并没有给TD的信号,结果莫名其妙的就停表,屏
幕显示TD了。
我看转播第一时间都觉得没过,边裁不可能看不清楚。
completion
lineup
【在 f**********n 的大作中提到】 : 有点类似,Tate那个球裁判吹了TD,后来改判short,扣了10秒,直接Game over了 : 今天这个球,我看了一下,Cook接完球好像是16秒,但这是一个29 yard的completion : ,如果裁判rule short的话,那些个大胖子16秒内,够呛能跑30yard,然后全部lineup : 好,随便一个false start,罚10秒就完蛋了
|
s*****h 发帖数: 44903 | 6 多谢黑店
completion
lineup
【在 f**********n 的大作中提到】 : 有点类似,Tate那个球裁判吹了TD,后来改判short,扣了10秒,直接Game over了 : 今天这个球,我看了一下,Cook接完球好像是16秒,但这是一个29 yard的completion : ,如果裁判rule short的话,那些个大胖子16秒内,够呛能跑30yard,然后全部lineup : 好,随便一个false start,罚10秒就完蛋了
|
f**********n 发帖数: 10757 | 7 是,我后来看回放,裁判很犹豫,估计也担心如果判short,Oakland真没能spike,然
后回放发现其实是TD那就是个大误判,因为不是score play,不直接automatic review
,而且Oakland也没法challenge了。干脆先给TD,双方都有个说法,至少不是因为裁判
误判直接决定比赛结果。
其实这个理念我是赞同的,不过这个场合,Oakland运气不错的
【在 M*****c 的大作中提到】 : 这个球很诡异,因为边裁其实很犹豫,并没有给TD的信号,结果莫名其妙的就停表,屏 : 幕显示TD了。 : 我看转播第一时间都觉得没过,边裁不可能看不清楚。 : : completion : lineup
|
b*******r 发帖数: 6655 | 8 裁判犹豫了一下还是高举双手的
应该关键球都review,或者教练暂停用完之后仍然还有一到两次挑战权, |
|
b**l 发帖数: 33123 | 9 这个有点过于偏追分的一方
【在 b*******r 的大作中提到】 : 裁判犹豫了一下还是高举双手的 : 应该关键球都review,或者教练暂停用完之后仍然还有一到两次挑战权,
|
t***a 发帖数: 7982 | 10 my question is:
the next play,right after the review,is an OPI by Raiders. should that
trigger the "10 seconds runoff" rule and end the game? |
|
|
B*****e 发帖数: 9375 | 11
(即使没有暂停了) 也不是任何犯规都会导致扣时间的
别说这是开球后的犯规 即使是开球前的 也要区别对待
以前讨论过这种判罚:
http://www.mitbbs.com/bbsann2/sports.faq/Football/comments/BigBlue/M.1410564449_2.V0/攻方开球前的犯规
【在 t***a 的大作中提到】 : my question is: : the next play,right after the review,is an OPI by Raiders. should that : trigger the "10 seconds runoff" rule and end the game?
|
s*****h 发帖数: 44903 | 12 zan
【在 B*****e 的大作中提到】 : : (即使没有暂停了) 也不是任何犯规都会导致扣时间的 : 别说这是开球后的犯规 即使是开球前的 也要区别对待 : 以前讨论过这种判罚: : http://www.mitbbs.com/bbsann2/sports.faq/Football/comments/BigBlue/M.1410564449_2.V0/攻方开球前的犯规
|
T*******e 发帖数: 4110 | 13 好多situational的call确实左右了最终的结果。
啥时候用robot, 天眼当裁判吧。
completion
lineup
【在 f**********n 的大作中提到】 : 有点类似,Tate那个球裁判吹了TD,后来改判short,扣了10秒,直接Game over了 : 今天这个球,我看了一下,Cook接完球好像是16秒,但这是一个29 yard的completion : ,如果裁判rule short的话,那些个大胖子16秒内,够呛能跑30yard,然后全部lineup : 好,随便一个false start,罚10秒就完蛋了
|
s*****h 发帖数: 44903 | 14 PI和holding是NFL娘胎里带来的毛病
【在 T*******e 的大作中提到】 : 好多situational的call确实左右了最终的结果。 : 啥时候用robot, 天眼当裁判吧。 : : completion : lineup
|
d***o 发帖数: 6117 | 15 合解释合理
斑马开始还指了一下地,以为要半码了,结果马上就举手了。
其实这种情况还是很容易判断的。背身抱球屁蹲坐地时,球的位置不会离屁股坐地位置
很远,屁股还没到一码线不大可能球就去
review
【在 f**********n 的大作中提到】 : 是,我后来看回放,裁判很犹豫,估计也担心如果判short,Oakland真没能spike,然 : 后回放发现其实是TD那就是个大误判,因为不是score play,不直接automatic review : ,而且Oakland也没法challenge了。干脆先给TD,双方都有个说法,至少不是因为裁判 : 误判直接决定比赛结果。 : 其实这个理念我是赞同的,不过这个场合,Oakland运气不错的
|
f**********n 发帖数: 10757 | 16 10 seconds runoff规则非常复杂,包括什么犯规,犯规的timing什么的,但是一条很
重要的rule是,如果之前play完结后是停表状态下,就不会有10s runoff,比如刚刚TO
完以后false start就不会有runoff,之前play是incomplete pass,也不会有。
昨天比赛因为之前play的review,应该算是停表状态,所以不会有runoff
【在 t***a 的大作中提到】 : my question is: : the next play,right after the review,is an OPI by Raiders. should that : trigger the "10 seconds runoff" rule and end the game?
|
B*****e 发帖数: 9375 | 17
他问的不是在在半码线着地后那个play
那是裁判自己需要停表重审 比较好理解
他问的是下一个: 落后的攻方在已经耗尽暂停的情况下犯规
【在 f**********n 的大作中提到】 : 10 seconds runoff规则非常复杂,包括什么犯规,犯规的timing什么的,但是一条很 : 重要的rule是,如果之前play完结后是停表状态下,就不会有10s runoff,比如刚刚TO : 完以后false start就不会有runoff,之前play是incomplete pass,也不会有。 : 昨天比赛因为之前play的review,应该算是停表状态,所以不会有runoff
|
t***a 发帖数: 7982 | |
f**********n 发帖数: 10757 | 19 我重新看了一下回放,我觉得应该是这样的:
Cook接球落地,还剩18秒,裁判rule Td,然后reverse,根据规则10s runoff,
Oakland 剩8秒开始下个snap,并且裁判摆好球后马上计时,Oakland下一个play,
endzone TD并且OPI,那时还剩3秒。但这个OPI,并不是the only reason the clock
stopped,TD本身也会停表,所以这个OPI并不会触发10s runoff,所以Oakland得以还
有3秒打下一个play。如果OPI那个play的reception不在endzone,这个OPI就直接触发
10s runoff,直接end of game了。
【在 B*****e 的大作中提到】 : : 他问的不是在在半码线着地后那个play : 那是裁判自己需要停表重审 比较好理解 : 他问的是下一个: 落后的攻方在已经耗尽暂停的情况下犯规
|
s*****h 发帖数: 44903 | 20 多谢黑店兄科普
也欢迎大家多提问
只要提问
老鸟就会浮出水面热心解答的
【在 f**********n 的大作中提到】 : 我重新看了一下回放,我觉得应该是这样的: : Cook接球落地,还剩18秒,裁判rule Td,然后reverse,根据规则10s runoff, : Oakland 剩8秒开始下个snap,并且裁判摆好球后马上计时,Oakland下一个play, : endzone TD并且OPI,那时还剩3秒。但这个OPI,并不是the only reason the clock : stopped,TD本身也会停表,所以这个OPI并不会触发10s runoff,所以Oakland得以还 : 有3秒打下一个play。如果OPI那个play的reception不在endzone,这个OPI就直接触发 : 10s runoff,直接end of game了。
|
|
|
b*******r 发帖数: 6655 | 21 关键还是厨子对自己位置不清楚,如果知道自己还差半码,无论如何挺一下肚子就过了,
【在 d***o 的大作中提到】 : 合解释合理 : 斑马开始还指了一下地,以为要半码了,结果马上就举手了。 : 其实这种情况还是很容易判断的。背身抱球屁蹲坐地时,球的位置不会离屁股坐地位置 : 很远,屁股还没到一码线不大可能球就去 : : review
|
T*******e 发帖数: 4110 | 22 看好器人能看出来。
【在 s*****h 的大作中提到】 : PI和holding是NFL娘胎里带来的毛病
|
B*****e 发帖数: 9375 | 23
了,
他是背对底线 在有对方队员触身的形势下 以臀部着陆
所以一碰到地 这个玩就算结束 哪来的"挺一下肚子就过了"
【在 b*******r 的大作中提到】 : 关键还是厨子对自己位置不清楚,如果知道自己还差半码,无论如何挺一下肚子就过了,
|
T***u 发帖数: 1468 | 24 机器人判的都是球过不过线,只要有精确回放就没有争议的问题
将来球里球衣上手套上可能会装传感器,类似击剑,判fumble
PI和holding太主观,机器人判了你也说不清判的对不对
: 看好器人能看出来。
【在 T*******e 的大作中提到】 : 看好器人能看出来。
|
t******g 发帖数: 10390 | 25 目前的摄像机系统还是有缺陷,还是鹰眼那种可靠些,小鸡不是一直在推吗.
【在 T***u 的大作中提到】 : 机器人判的都是球过不过线,只要有精确回放就没有争议的问题 : 将来球里球衣上手套上可能会装传感器,类似击剑,判fumble : PI和holding太主观,机器人判了你也说不清判的对不对 : : : 看好器人能看出来。 :
|