t****g
发帖数: 35582 | |
t****g
发帖数: 35582 | 2 大家说说，啥时候工艺进步到10GHz， TDP控制在100W以内，netburst架构的路子还有
戏么？
【在 t****g 的大作中提到】
: 生不逢时的祭品 谈英特尔图拉丁处理器
|
o**n
发帖数: 1249 | 3 有人把P4放到液氮里就能超到10G，hoho
【在 t****g 的大作中提到】
: 大家说说，啥时候工艺进步到10GHz， TDP控制在100W以内，netburst架构的路子还有
: 戏么？
|
l*******1
发帖数: 866 | 4 这个.....因果倒置吧.......netburst架构特点导致同等目标性能下功耗/发热高。就算
能做到10GHz, 100W TDP, 别的架构还是更efficient.
【在 t****g 的大作中提到】
: 大家说说，啥时候工艺进步到10GHz， TDP控制在100W以内，netburst架构的路子还有
: 戏么？
|
t****g
发帖数: 35582 | 5 问题是别的架构难得奔上10G呀。
netburst如果能改进下，以今天32nm的工艺奔上10G，四核搞进100W，不定比你喝了么
慢:)
就算
【在 l*******1 的大作中提到】
: 这个.....因果倒置吧.......netburst架构特点导致同等目标性能下功耗/发热高。就算
: 能做到10GHz, 100W TDP, 别的架构还是更efficient.
|
t**t
发帖数: 27760 | 6 没有 P4的记录是8G
【在 o**n 的大作中提到】
: 有人把P4放到液氮里就能超到10G，hoho
|
p****t
发帖数: 11416 | 7 其实P4出来之前，我都没觉得intel讨厌，哪怕它接口换来换去，我觉得那
也是技术和商业竞争需要
直到P4出来，我发现intel就是把用户当白痴，才坚定站在AMD这一边的
【在 t****g 的大作中提到】
: 生不逢时的祭品 谈英特尔图拉丁处理器
|
t****g
发帖数: 35582 | 8 人家现在不是改正错误了么:)
我也是P4那一代跳过了intel，c2d又回来了。
【在 p****t 的大作中提到】
: 其实P4出来之前，我都没觉得intel讨厌，哪怕它接口换来换去，我觉得那
: 也是技术和商业竞争需要
: 直到P4出来，我发现intel就是把用户当白痴，才坚定站在AMD这一边的
|
p****t
发帖数: 11416 | 9 好印象形成难，坏印象要消除更难
除非AMD实在太烂，否则我是不会用intel的了
【在 t****g 的大作中提到】
: 人家现在不是改正错误了么:)
: 我也是P4那一代跳过了intel，c2d又回来了。
|
a*******i
发帖数: 1105 | 10 都是做生意的，别太感情用事。哪家好用哪家就行了。科技行业没必要搞什么品牌忠诚
。 |
p****t
发帖数: 11416 | 11 前面我说了我拒绝intel的前提是AMD不太烂，总之以自己用起来感觉顺心为上
【在 a*******i 的大作中提到】
: 都是做生意的，别太感情用事。哪家好用哪家就行了。科技行业没必要搞什么品牌忠诚
: 。
|
a9
发帖数: 21638 | 12 我一直在用amd，主要是便宜啊。 k6II 266 2500+ 到现在的x2 260，前面两个也算是
经典了吧
忠诚
【在 p****t 的大作中提到】
: 前面我说了我拒绝intel的前提是AMD不太烂，总之以自己用起来感觉顺心为上
|
a9
发帖数: 21638 | 13 我说算着中间缺了一档。原来还用过一个赛扬900.是不是就是那个图拉丁的？
【在 a9 的大作中提到】
: 我一直在用amd，主要是便宜啊。 k6II 266 2500+ 到现在的x2 260，前面两个也算是
: 经典了吧
:
: 忠诚
|
