a*o
发帖数: 19981 | 1 发现win 10从usb flash上面跑简直是惨不忍睹啊，随便点个啥都要等几秒，各种精简
都没用。一怒试了一下win 7，尼玛那叫一个流程！感觉win 10好多特简单的操作都会
trigger好几个并发的I/O，我软的阿三马工真操蛋！ |
M********t
发帖数: 5032 | 2 过几年win7不支持了，你还没得选
【在 a*o 的大作中提到】
: 发现win 10从usb flash上面跑简直是惨不忍睹啊，随便点个啥都要等几秒，各种精简
: 都没用。一怒试了一下win 7，尼玛那叫一个流程！感觉win 10好多特简单的操作都会
: trigger好几个并发的I/O，我软的阿三马工真操蛋！
|
a*o
发帖数: 19981 | 3 不支持最好，还省了一天到晚唧唧歪歪逼update。
: 过几年win7不支持了，你还没得选
【在 M********t 的大作中提到】
: 过几年win7不支持了，你还没得选
|
a9
发帖数: 21638 | 4 usb 2吧？还是真用了usb flash?
我用usb 3移动硬盘很流畅，跟插在机器上没啥区别
【在 a*o 的大作中提到】
: 发现win 10从usb flash上面跑简直是惨不忍睹啊，随便点个啥都要等几秒，各种精简
: 都没用。一怒试了一下win 7，尼玛那叫一个流程！感觉win 10好多特简单的操作都会
: trigger好几个并发的I/O，我软的阿三马工真操蛋！
|
s********a
发帖数: 1680 | 5 这是个啥玩意 是winpe？
给个教程 我也玩玩 |
a*o
发帖数: 19981 | 6 当然真用USB flash啊，用硬盘的话还折腾个什么劲啊，我直接弄一个塞机箱里不就完
了？奇怪的是用crystaldisk测的时候哥那几个USB stick的4k读写性能都比传统硬盘好
很多，结果一来真刀真枪明显不如传统硬盘，更不要说SSD了。不知道怎么回事，按说
即使多个并发I/O也应该跟4k QD32的测试类似啊，实际感觉迟滞严重。
【在 a9 的大作中提到】
: usb 2吧？还是真用了usb flash?
: 我用usb 3移动硬盘很流畅，跟插在机器上没啥区别
|
z*********e
发帖数: 10149 | 7 好点的usb 3 flash drive的各种性能都比硬盘好吧，可能连续写稍微差一点点
【在 a*o 的大作中提到】
: 当然真用USB flash啊，用硬盘的话还折腾个什么劲啊，我直接弄一个塞机箱里不就完
: 了？奇怪的是用crystaldisk测的时候哥那几个USB stick的4k读写性能都比传统硬盘好
: 很多，结果一来真刀真枪明显不如传统硬盘，更不要说SSD了。不知道怎么回事，按说
: 即使多个并发I/O也应该跟4k QD32的测试类似啊，实际感觉迟滞严重。
|
a*o
发帖数: 19981 | 8 哥那几个flash都是USB3的而且是64GB里面的战斗鸡，性能都是杠杠的。
你手头有没有牛逼的USB flash也来试试？和我这两个比比？
【在 z*********e 的大作中提到】
: 好点的usb 3 flash drive的各种性能都比硬盘好吧，可能连续写稍微差一点点
|
a*o
发帖数: 19981 | 9 这4k性能都是传统HDD的10倍以上吧？
【在 a*o 的大作中提到】
: 哥那几个flash都是USB3的而且是64GB里面的战斗鸡，性能都是杠杠的。
: 你手头有没有牛逼的USB flash也来试试？和我这两个比比？
|
z*********e
发帖数: 10149 | 10 硬盘的iops才100多200不到
【在 a*o 的大作中提到】
: 这4k性能都是传统HDD的10倍以上吧？
|
|
|
o****p
发帖数: 9785 | 11 我猜u盘主要是作为存储媒体。所以只考虑半双工的情况，测试软件没有测同时读写吧
？得3.1才行，之前的必定比测试软件要差得多。
【在 a*o 的大作中提到】
: 当然真用USB flash啊，用硬盘的话还折腾个什么劲啊，我直接弄一个塞机箱里不就完
: 了？奇怪的是用crystaldisk测的时候哥那几个USB stick的4k读写性能都比传统硬盘好
: 很多，结果一来真刀真枪明显不如传统硬盘，更不要说SSD了。不知道怎么回事，按说
: 即使多个并发I/O也应该跟4k QD32的测试类似啊，实际感觉迟滞严重。
|
a9
发帖数: 21638 | 12 好吧。我是跟你解释一下，usb上装win10不是问题，还是u盘速度影响最大。
不知道windows to go怎么样。
【在 a*o 的大作中提到】
: 当然真用USB flash啊，用硬盘的话还折腾个什么劲啊，我直接弄一个塞机箱里不就完
: 了？奇怪的是用crystaldisk测的时候哥那几个USB stick的4k读写性能都比传统硬盘好
: 很多，结果一来真刀真枪明显不如传统硬盘，更不要说SSD了。不知道怎么回事，按说
: 即使多个并发I/O也应该跟4k QD32的测试类似啊，实际感觉迟滞严重。
|
a*o
发帖数: 19981 | 13 你这个猜测靠谱！应该是usb stick的controller chip太废柴，同时读写就非常崩溃。
测试软件确实是读写分别测的。不知道有没有办法在操作系统层面优化一下这种情况。
: 我猜u盘主要是作为存储媒体。所以只考虑半双工的情况，测试软件没有测同时
读写吧
: ？得3.1才行，之前的必定比测试软件要差得多。
【在 o****p 的大作中提到】
: 我猜u盘主要是作为存储媒体。所以只考虑半双工的情况，测试软件没有测同时读写吧
: ？得3.1才行，之前的必定比测试软件要差得多。
|
a*o
发帖数: 19981 | 14 尼玛windows真烂，换成ubuntu从同样一根usb stick上跑得差点飞起。 |
a***e
发帖数: 27968 | 15 USB整个协议全双工性能本来就不咋滴
不过要是7OK10垃圾的话不定是10的USB驱动有问题
丫要是小文件的写模式不对能掉两个量级的速度
不过我软的马公啥都可能发生
比如excel2010/2016比2003能慢7-8倍把CPU升级全吃了
: 你这个猜测靠谱！应该是usb stick的controller chip太废柴，同时读写就非常
崩溃。
: 测试软件确实是读写分别测的。不知道有没有办法在操作系统层面优化一下这种
情况。
: 读写吧
【在 a*o 的大作中提到】
: 尼玛windows真烂，换成ubuntu从同样一根usb stick上跑得差点飞起。
|
a*o
发帖数: 19981 | 16 你这个解释不了为什么USB HDD跑Wintousb就性能和直接SATA没啥大区别。
我觉得关键还是flash stick的controller可能是单线程的，压根handle不了两个IO
stream，一个stream测试结果都是假象。
当然烂windows几乎无时无刻不在access storage，stick上的小红灯就完全停不下来，
跑Linux的时候boot起来就基本灭了。
我所有driver都update了，也试了enable write cache，统统然并卵，windows 10太多
鸡零狗碎的IO。
【在 a***e 的大作中提到】
: USB整个协议全双工性能本来就不咋滴
: 不过要是7OK10垃圾的话不定是10的USB驱动有问题
: 丫要是小文件的写模式不对能掉两个量级的速度
: 不过我软的马公啥都可能发生
: 比如excel2010/2016比2003能慢7-8倍把CPU升级全吃了
:
:
: 你这个猜测靠谱！应该是usb stick的controller chip太废柴，同时读写就非常
: 崩溃。
:
: 测试软件确实是读写分别测的。不知道有没有办法在操作系统层面优化一下这种
: 情况。
|
