l*******1 发帖数: 13 | 1 首先不能相信仅仅因为中央不让抵抗就不抵抗,当时张学良在东北基本是独立王国,如
果不是对他自己有利的命令,不会那么听蒋的命令。
其次,也不应该是怕日本人,开始避免冲突,忍让是可能的,但东北那么大,事变也不
失一天两天,前后好几个月,当发现日本人意图是吞并东北的时候,自己家要让人家占
了,张学良就一点都不想反抗,兔子急了还咬人呢。
实力相差悬殊就吓跑了?也不会,伊拉克和美国比差的够多了吧,好歹还要拉开架势较
量一下,输了是没办法。但也没有一枪不放就跑了的呀,何况东北军和当时那点日军比
,数量上还有很大优势。
实在不能理解,张学良就算再傻,也该明白,没了根据地,自己的关东军就是没了牙的
老虎,早晚任人宰割的。东北就是他的命根子,怎么能说送人就送人了呢。
至于什么为了民族存亡,觉得还不是时候和日本开战,修养生息,曲线救国,以退为进
,就更不太可能了吧,东北是当时中国的精华,再疯狂的战略家,也不会考虑这么就送
人了吧。
我觉得,虽然1931年的中国还没有准备好全面开战,日本也一样没有,祷较蚍⒄埂R弧⒍⑷尾当壤952年的50.5%、20.9%和28.6
%转变为2005年的12.6%、47.5%和 |
x*********l 发帖数: 594 | 2 老大,我就是说他不知道那是联合国大会,不是安理会,反问他。
你不看上下文,就回帖,是不是太随意了? |
x*********l 发帖数: 594 | 3 老大,我就是说他不知道那是联合国大会,不是安理会,反问他。
你不看上下文,就回帖,是不是太随意了? |
l*******1 发帖数: 13 | 4 对,我也认为说什么早抵抗几年中国就会亡国纯属扯淡。多6年的时间,你在强大,别
人也在强大,以当时的国力对比和生产能力,我真的不认为时间在中国人一边,更何况
丢了东北,实力此消彼长呢。当然如果硬要说在1931年的时候,老蒋能看到二战的爆发
和最终结局,那我就没话可说了。
更何况如果日本没有东北的基础,还有没有胆量和猖狂到进攻东南亚和美国,还很难说
呢。
【在 x*********l 的大作中提到】 : 老大,我就是说他不知道那是联合国大会,不是安理会,反问他。 : 你不看上下文,就回帖,是不是太随意了?
|
p*****i 发帖数: 1183 | 5 我觉得其实张学良当时自己也没种跟日本人硬抗,否则东北军都是他的,不必
非听老蒋的,老蒋不过是给了他一个逃命的借口。
【在 l*******1 的大作中提到】 : 首先不能相信仅仅因为中央不让抵抗就不抵抗,当时张学良在东北基本是独立王国,如 : 果不是对他自己有利的命令,不会那么听蒋的命令。 : 其次,也不应该是怕日本人,开始避免冲突,忍让是可能的,但东北那么大,事变也不 : 失一天两天,前后好几个月,当发现日本人意图是吞并东北的时候,自己家要让人家占 : 了,张学良就一点都不想反抗,兔子急了还咬人呢。 : 实力相差悬殊就吓跑了?也不会,伊拉克和美国比差的够多了吧,好歹还要拉开架势较 : 量一下,输了是没办法。但也没有一枪不放就跑了的呀,何况东北军和当时那点日军比 : ,数量上还有很大优势。 : 实在不能理解,张学良就算再傻,也该明白,没了根据地,自己的关东军就是没了牙的 : 老虎,早晚任人宰割的。东北就是他的命根子,怎么能说送人就送人了呢。
|
x*********l 发帖数: 594 | 6 笑话?那我问你,美国有否决权,为什么不否决中国的提案? |
l*******1 发帖数: 13 | 7 对,我也认为说什么早抵抗几年中国就会亡国纯属扯淡。多6年的时间,你在强大,别
人也在强大,以当时的国力对比和生产能力,我真的不认为时间在中国人一边,更何况
丢了东北,实力此消彼长呢。当然如果硬要说在1931年的时候,老蒋能看到二战的爆发
和最终结局,那我就没话可说了。
更何况如果日本没有东北的基础,还有没有胆量和猖狂到进攻东南亚和美国,还很难说
呢。
【在 x*********l 的大作中提到】 : 笑话?那我问你,美国有否决权,为什么不否决中国的提案?
|
x*********l 发帖数: 594 | 8 笑话?那我问你,美国有否决权,为什么不否决中国的提案? |
|
a***n 发帖数: 3633 | 9 你说的很对,要以能力选择继承人而不是依靠血缘。老蒋应该来说是缺乏驾驭
群雄的能力。总是希望可以利用各个方面的力量,自己来当盟主。 |
f****m 发帖数: 50 | 10 美国的提案当时普遍认为成功率很高啊,这也正是为什么老毛说今年不加入
联合国的原因。但老蒋图什么呢? 共和国成为常任理事国是板上钉钉的事情了,
难道你认为老蒋会在美国提案获得通过后再宣布退出联合国?
【在 x*********l 的大作中提到】 : 笑话?那我问你,美国有否决权,为什么不否决中国的提案?
|
|
|
x*********l 发帖数: 594 | 11 的确是,所以我说这样实际上就是给中国大陆带来很大的麻烦。虽然最终中国大陆
和美国还是为了一齐抗苏的原因走到一齐,最终打成共识,不过蒋介石立刻退出抗
争,还是值得称道的。我们可以看看独独们是如何痛心疾首的,虽然他们不明白中
国大陆是不可能容忍大陆和台湾同在联合国的,但是也说明了当时是有可能造成台
湾留在联合国的。
http://www.voanews.com/chinese/archive/2005-10/w2005-10-26-voa62.cfm
【在 a***n 的大作中提到】 : 你说的很对,要以能力选择继承人而不是依靠血缘。老蒋应该来说是缺乏驾驭 : 群雄的能力。总是希望可以利用各个方面的力量,自己来当盟主。
|
I****k 发帖数: 35 | 12 基本上,老蒋和小张那伙人是不如老毛和周这伙人的,
不管是政治手段,还是心理上的坚忍勇绝之类的,有或者手段上的狠辣,
他们都不是一个级别的
这就是他们丢掉大陆的主要原因
也是他们不敢和日本开战的原因
中国的历史很奇怪,
国家总是最后灭亡于不断弱化的统治阶级(有时候这些统治阶级弱到了连男丁都生不出
来的情况)
然后陷入动乱,然后在动乱中出现了一批新的精英
无论是政治还是武功都是一世之雄
然后重新统一发展,进入下一个循环。
中国的出路在于如何设计一个体制
让这些未来的人雄不断的竞争,
并让最强的胜出者能够和平的上升到统治阶级
而不是太子党们横行的情况
也许议会制可能是个可能的选择
【在 l*******1 的大作中提到】 : 首先不能相信仅仅因为中央不让抵抗就不抵抗,当时张学良在东北基本是独立王国,如 : 果不是对他自己有利的命令,不会那么听蒋的命令。 : 其次,也不应该是怕日本人,开始避免冲突,忍让是可能的,但东北那么大,事变也不 : 失一天两天,前后好几个月,当发现日本人意图是吞并东北的时候,自己家要让人家占 : 了,张学良就一点都不想反抗,兔子急了还咬人呢。 : 实力相差悬殊就吓跑了?也不会,伊拉克和美国比差的够多了吧,好歹还要拉开架势较 : 量一下,输了是没办法。但也没有一枪不放就跑了的呀,何况东北军和当时那点日军比 : ,数量上还有很大优势。 : 实在不能理解,张学良就算再傻,也该明白,没了根据地,自己的关东军就是没了牙的 : 老虎,早晚任人宰割的。东北就是他的命根子,怎么能说送人就送人了呢。
|
ft 发帖数: 106 | 13 这是不可能的。 有毛主席在,蒋介石无论如何都是会被搞下去的。 |
h**t 发帖数: 625 | 14 P但是据我所知,东北人对日本还挺有感情的.日本人对东北是当自己的领土来管理的.
当然开头是非常混乱的.日本人对中原是完全地掠夺性滴:(
就好象日本对台湾的统治... |
A***a 发帖数: 750 | 15 你这种就叫做极端对极端
你的所谓中间化根本不是什么中间化
该换个词叫和稀泥 |
e***n 发帖数: 3 | 16 有什么问题么?
如果中国炸温哥华,中国就一定要打美国? |
A***a 发帖数: 750 | 17 你这种就叫做极端对极端
你的所谓中间化根本不是什么中间化
该换个词叫和稀泥 |
A***a 发帖数: 750 | 18 我可没这么说
但汉奸跟抗日烈士总得有点区别是不
也许我可以同情前者,但至少我是绝对不会尊敬他们
你这样完全抹煞是非,不叫走极端叫什么
照你的逻辑,日本人也”情有可原“来着 |
C*********g 发帖数: 3728 | 19 你高看东北军了
【在 A***a 的大作中提到】 : 我可没这么说 : 但汉奸跟抗日烈士总得有点区别是不 : 也许我可以同情前者,但至少我是绝对不会尊敬他们 : 你这样完全抹煞是非,不叫走极端叫什么 : 照你的逻辑,日本人也”情有可原“来着
|
a******9 发帖数: 54 | 20 所以song先生早生70年也是个“中国速亡论”者。
【在 A***a 的大作中提到】 : 我可没这么说 : 但汉奸跟抗日烈士总得有点区别是不 : 也许我可以同情前者,但至少我是绝对不会尊敬他们 : 你这样完全抹煞是非,不叫走极端叫什么 : 照你的逻辑,日本人也”情有可原“来着
|