h***i 发帖数: 89031 | |
b*******k 发帖数: 1761 | 2 充分不充分就在一张嘴,中国倒霉就倒霉在古人以前太老实,不敢瞎吹。现在吹就没有
CREDIT了,人家西方学术界要严谨了。
【在 h***i 的大作中提到】 : 史料也不充分
|
h***i 发帖数: 89031 | 3 中国不吹谁吹阿
说杀人成河,血流之声,几里地都听得到
看到这里,前面的数字,也就不要信了
【在 b*******k 的大作中提到】 : 充分不充分就在一张嘴,中国倒霉就倒霉在古人以前太老实,不敢瞎吹。现在吹就没有 : CREDIT了,人家西方学术界要严谨了。
|
b*******k 发帖数: 1761 | 4 那好歹一看就是比喻,人家也知道。就不会像希罗多德他们写的好像丫就是随军记者一
样。
【在 h***i 的大作中提到】 : 中国不吹谁吹阿 : 说杀人成河,血流之声,几里地都听得到 : 看到这里,前面的数字,也就不要信了
|
h***i 发帖数: 89031 | 5 赫赫
前面的数字,现在还有中国人信
【在 b*******k 的大作中提到】 : 那好歹一看就是比喻,人家也知道。就不会像希罗多德他们写的好像丫就是随军记者一 : 样。
|
H****S 发帖数: 1359 | 6 质疑也没什么不好的,中国古而有之,不管论均是否充分。孟子就曾经想对尚书中记载
武王伐纣翻案: 仁人无敌于天下,以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也? |
s*****e 发帖数: 16824 | 7 那是因为孔孟学派都是拍脑袋的,就比如这个论断,第一句就是拍脑袋,谁告诉他仁人
无敌于天下的?怎么证明出来的?如果仁者无敌,那宋襄公怎么给人操翻了?
孔孟就是喜欢take for granted一些听上去很美妙但其实完全经不起推敲的大前提,然
后推一些更美妙但是完全不符实际的结论出来。
【在 H****S 的大作中提到】 : 质疑也没什么不好的,中国古而有之,不管论均是否充分。孟子就曾经想对尚书中记载 : 武王伐纣翻案: 仁人无敌于天下,以至仁伐至不仁,而何其血之流杵也?
|
H****S 发帖数: 1359 | 8 我只是想论证一下中国人喜欢翻案是有传统的。孟子曾经被认为是辩论大师,很多典故
譬如“五十步笑百步”都一度都被奉为孟子的经典辩论。不过如果今天按照严格的标准
来看,孟子绝大部分的辩论都是“诡辩”,与其说是以理服人,倒不如说是用气场来压
人(孟子云:吾有浩然正气。。。)。这套把戏被后世的儒者继承的很好。比如司马光看
不惯王安石新政,在回答皇帝对于汉朝如若一直墨守萧规会有什么样后果的问题上,没
好气的说:岂止西汉王朝可以,即便是夏、商、周王朝所制定的法律规章一直用到今天
的话,也都是最完善的。西汉武帝改变祖宗之法,结果盗匪遍中国。汉元帝刘奭改变父
亲之法,结果西汉王朝因之衰弱。由此可见,祖宗之法是万万不能改变的。这个一看就
知道是不是make sense,不过大史学家说出来脸都不带红的。
【在 s*****e 的大作中提到】 : 那是因为孔孟学派都是拍脑袋的,就比如这个论断,第一句就是拍脑袋,谁告诉他仁人 : 无敌于天下的?怎么证明出来的?如果仁者无敌,那宋襄公怎么给人操翻了? : 孔孟就是喜欢take for granted一些听上去很美妙但其实完全经不起推敲的大前提,然 : 后推一些更美妙但是完全不符实际的结论出来。
|
M******a 发帖数: 6723 | 9 各位,今天我们要讲的是思想史研究里面的加法和减法,加法和减法这个
词,是我自己杜撰的,什么叫“加法”什么叫“减法”,我们下面再讲。在进入
正题之前,我先讲一个故事。
大家可能都听说过当年法国的汉学家,也是很杰出的人类学家葛兰言(Marcel
Granet),
他是沙畹的学生,他曾经注意到了“齐鲁夹谷之会”这件事,这是我们的一些经学
家、历史家有意回避和淡忘的。这件事记载在《春秋谷梁传》鲁定公十年,齐国和鲁国的
国君齐景公和鲁定公在颊谷举行盟会。《春秋谷梁传》定公十年传记载说,在“颊谷之会
”上,是由孔子为主持人的,到两国国君互相揖让的时候,齐人居然组织了一些人想要挟
威胁鲁君,被孔子以礼制止,而且严厉地批评了齐国的做法,搞得齐君很丢面子,也有点
儿下不了台。接着,齐人又有点儿玩花样,找了一些人在鲁君面前唱歌跳舞,就是“使优
施舞於鲁君之幕下。孔子曰:‘笑君者罪当死。’使司马行法焉,首足异门而出”。这件
事情在《史记•鲁周公世家》同样有记载,“(定公)十年,定公与齐景公会于夹
谷,孔子行相事,齐欲袭鲁君,孔子以礼历阶,诛齐淫乐,齐侯惧,乃止,归鲁侵地而谢
过”,同书的《孔子世 |