t**********t 发帖数: 12071 | 1 国军战报是击沉共军舰只22艘,共军阵亡1600多人。
实际是共军并无任何船只被击沉,只是登陆艇中弹而已。
如此牛皮,原来也是情有可原的。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 2 国军战报是击沉共军舰只22艘,共军阵亡1600多人。 |
t**********t 发帖数: 12071 | 3 找你伯玉尊师要去。。。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 国军战报是击沉共军舰只22艘,共军阵亡1600多人。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 4 谁说伯玉是我尊师?证据?你主张应该你举证。否则我胡说八道一通,阁下要我举证我
一律答以“找你伯玉尊师要去”?可以不可以?
【在 t**********t 的大作中提到】 : 找你伯玉尊师要去。。。
|
v*****s 发帖数: 20290 | 5 原始战报应该找玉玺公要吧。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 找你伯玉尊师要去。。。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 6 据说玉玺公串改了原始战报,原来国军将士报的是重创共军11艘,玉玺公改成击沉22艘
。当然只能是据说。现在国军国防部网站上的说法是击沉11艘。
【在 v*****s 的大作中提到】 : 原始战报应该找玉玺公要吧。
|
o******e 发帖数: 313 | |
t**********t 发帖数: 12071 | 8 11艘就不是超级牛皮了?呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 据说玉玺公串改了原始战报,原来国军将士报的是重创共军11艘,玉玺公改成击沉22艘 : 。当然只能是据说。现在国军国防部网站上的说法是击沉11艘。
|
f**d 发帖数: 2494 | 9 “汉唐旧法,军中杀敌举十倍报,外慑不臣,内安人心” 所以按照传统,两位说的差
距不大。 |
t**********t 发帖数: 12071 | |
|
|
v*****s 发帖数: 20290 | |
r*****y 发帖数: 53800 | 12 至少8艘登陆艇都被击中抢滩了。按中越西沙海战中日甲午海战经验来看,抢滩就意味
着这艘船基本上报销了。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 11艘就不是超级牛皮了?呵呵。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 13 网文说抢滩就抢滩了?呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 至少8艘登陆艇都被击中抢滩了。按中越西沙海战中日甲午海战经验来看,抢滩就意味 : 着这艘船基本上报销了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 14 赵振愚主编、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海战大全】,
【在 t**********t 的大作中提到】 : 网文说抢滩就抢滩了?呵呵。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 15 嗯,1955年发生的海战,当年就公开出版书了?呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】 : 赵振愚主编、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海战大全】,
|
s***n 发帖数: 1280 | 16 相信国军战报的去翻翻内战时的战报...
网上搜到的。
"在台山海战中我的父亲荣立三等战功.他是参战的温州巡防区温州大队549艇长.那天夜
晚父亲一中队四艘50吨炮艇.护送陆军一个高炮连四艘登陆艇.登陆台山岛.台山岛是一
个很小的岛.但它是航空导航点.天初亮时敌四艘太字号舰迎面拦击,我父亲与战友们以
四艘50吨小炮艇迎战敌护卫舰.四艘对四艘.第一回合敌被我父亲击退,敌分兵从二则围
攻炮艇和登陆艇.陆军高炮部队架起高炮参加还击,这场力量悬殊的海战是世界上仅有的
.人民海军发挥了近战.夜战光荣传统,这一夜父亲与战友们忱弋达旦.与敌展开殊死搏斗
.天亮时敌机轰炸.四艘炮艇组成火力网.瞬时就击落敌机,父亲所在中队无任何伤亡,中
队立集体三等功.父亲荣立个人三等功,国民党军吹牛皮的本事从没忘,55年温州是巡防
区不是水警区,55年中国人民海军还没 有400吨炮艇.一个台山小岛也放不下1600名战士
,温州大队是人民海军第一支炮艇大队温台大队分出来的,所装备的是当是最先进上海江
南造50炮艇,如有400吨位炮艇,台湾都能解放,----我父亲是海军护卫艇三十大队长杜兆
凯。"
【在 t**********t 的大作中提到】 : 国军战报是击沉共军舰只22艘,共军阵亡1600多人。 : 实际是共军并无任何船只被击沉,只是登陆艇中弹而已。 : 如此牛皮,原来也是情有可原的。
|
h**u 发帖数: 2 | 17 老虎老这么调戏猎人可不好。
这个1955年的typo,多半是抄于反共不反华的YST的大作。要知道,海潮出版社
是1986年成立的。
那么,这本书有没有如某些人宣称的一样,讲了“8艘登陆艇都被击中抢滩”了呢?
Copy一下YST的原作,大家慢慢找吧。
“趙振愚主編、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海戰大全】,這種爛書只
要有點軍事常識的人一看就知道是在說謊。我們列舉趙振愚述說「台山列島海戰」的幾
個重點”
趙振愚主编北京海潮出版社1995年4月1日出版的《中外海战大全》登载了这次战役http://lh.fjfox.com/bbs/archiver/?tid-6437-page-2.html。摘录如下:台山海面战斗(1955年2月)中国人民解放军海军温州巡逻大队第2分队547号、548号、549号、550号4艘50吨炮艇,奉命于 1955年2月17日掩护陆军登陆艇7艘、机帆船1艘,运载1个高炮营去台山列岛。第2分队于17日20时按预定计划在鳌江口与登陆艇队会合,18日4时抵台山东北海面警戒。登陆艇队驶至罗英山以南时迷航,第3分队只得返回寻找,7时30分在罗英山以东7海里
【在 t**********t 的大作中提到】 : 嗯,1955年发生的海战,当年就公开出版书了?呵呵
|
l**s 发帖数: 9490 | 18 yst也不是完全反共,跟老虎肉的立场有些类似,比方说提到文革,就反共了
但是看到现在中国蒸蒸日上的样子,他还是支持中共的
【在 h**u 的大作中提到】 : 老虎老这么调戏猎人可不好。 : 这个1955年的typo,多半是抄于反共不反华的YST的大作。要知道,海潮出版社 : 是1986年成立的。 : 那么,这本书有没有如某些人宣称的一样,讲了“8艘登陆艇都被击中抢滩”了呢? : Copy一下YST的原作,大家慢慢找吧。 : “趙振愚主編、北京海潮出版社1955年04月01日出版的【中外海戰大全】,這種爛書只 : 要有點軍事常識的人一看就知道是在說謊。我們列舉趙振愚述說「台山列島海戰」的幾 : 個重點” : 趙振愚主编北京海潮出版社1995年4月1日出版的《中外海战大全》登载了这次战役http://lh.fjfox.com/bbs/archiver/?tid-6437-page-2.html。摘录如下:台山海面战斗(1955年2月)中国人民解放军海军温州巡逻大队第2分队547号、548号、549号、550号4艘50吨炮艇,奉命于 1955年2月17日掩护陆军登陆艇7艘、机帆船1艘,运载1个高炮营去台山列岛。第2分队于17日20时按预定计划在鳌江口与登陆艇队会合,18日4时抵台山东北海面警戒。登陆艇队驶至罗英山以南时迷航,第3分队只得返回寻找,7时30分在罗英山以东7海里
|
r*****y 发帖数: 53800 | 19 按虎肉的逻辑,网文不足为信。
【在 s***n 的大作中提到】 : 相信国军战报的去翻翻内战时的战报... : 网上搜到的。 : "在台山海战中我的父亲荣立三等战功.他是参战的温州巡防区温州大队549艇长.那天夜 : 晚父亲一中队四艘50吨炮艇.护送陆军一个高炮连四艘登陆艇.登陆台山岛.台山岛是一 : 个很小的岛.但它是航空导航点.天初亮时敌四艘太字号舰迎面拦击,我父亲与战友们以 : 四艘50吨小炮艇迎战敌护卫舰.四艘对四艘.第一回合敌被我父亲击退,敌分兵从二则围 : 攻炮艇和登陆艇.陆军高炮部队架起高炮参加还击,这场力量悬殊的海战是世界上仅有的 : .人民海军发挥了近战.夜战光荣传统,这一夜父亲与战友们忱弋达旦.与敌展开殊死搏斗 : .天亮时敌机轰炸.四艘炮艇组成火力网.瞬时就击落敌机,父亲所在中队无任何伤亡,中 : 队立集体三等功.父亲荣立个人三等功,国民党军吹牛皮的本事从没忘,55年温州是巡防
|
r*****y 发帖数: 53800 | 20 那你又有何不是网文的证据证明国军的确claim了击沉22艘的战果呢?
【在 t**********t 的大作中提到】 : 嗯,1955年发生的海战,当年就公开出版书了?呵呵
|
|
|
t**********t 发帖数: 12071 | 21 前面不是人家已经把黎大嘴的书贴出来了吗?呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】 : 那你又有何不是网文的证据证明国军的确claim了击沉22艘的战果呢?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 22 黎大嘴的回忆是正式战史吗?貌似您本人在讨论塔山炮战时不是认为莫文骅的回忆是不
太可靠的吗?
【在 t**********t 的大作中提到】 : 前面不是人家已经把黎大嘴的书贴出来了吗?呵呵
|
t**********t 发帖数: 12071 | 23 奇了怪了,阁下不是对莫的回忆坚信不移吗?敢情莫的回忆录就是圣经黎的回忆录就是
垃圾?呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 黎大嘴的回忆是正式战史吗?貌似您本人在讨论塔山炮战时不是认为莫文骅的回忆是不 : 太可靠的吗?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 24 我主要参照的是刘统写的正式战史,双重肯定了莫的回忆。而国军战史现在已经否定了
黎的回忆。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 奇了怪了,阁下不是对莫的回忆坚信不移吗?敢情莫的回忆录就是圣经黎的回忆录就是 : 垃圾?呵呵。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 25 1 刘统完全是照搬莫的回忆
2 刘统的<东北解放战争纪实>就是正式战史?
3 请问国军战史里台山海战战报如何?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我主要参照的是刘统写的正式战史,双重肯定了莫的回忆。而国军战史现在已经否定了 : 黎的回忆。
|
r*****y 发帖数: 53800 | |
t**********t 发帖数: 12071 | 27 呵呵,11艘也是天大的牛皮了。
跟黎大嘴比,台湾国防部也就是50步笑100步而已。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 1 刘统完全是照搬莫的回忆
|
m*******e 发帖数: 21667 | 28 你俩到底是英雄惜英雄啊
【在 t**********t 的大作中提到】 : 呵呵,11艘也是天大的牛皮了。 : 跟黎大嘴比,台湾国防部也就是50步笑100步而已。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 29 11艘还可以了。共军参战12艘,至少8艘登陆艇都被击中抢滩,按照甲午海战中越海战
的经验,抢滩的舰艇实际上已经接近报废了,再不抢滩就要沉没了。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 呵呵,11艘也是天大的牛皮了。 : 跟黎大嘴比,台湾国防部也就是50步笑100步而已。
|
D******n 发帖数: 2965 | 30 本来是一艘中弹,就翻“一倍”,1后面再加个1。
所以说这个牛皮也就是“翻两翻”。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 11艘就不是超级牛皮了?呵呵。
|
|
|
B*******e 发帖数: 691 | 31 大哥,登陆艇哎,抢滩=接近报废?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 11艘还可以了。共军参战12艘,至少8艘登陆艇都被击中抢滩,按照甲午海战中越海战 : 的经验,抢滩的舰艇实际上已经接近报废了,再不抢滩就要沉没了。
|
l******e 发帖数: 12192 | 32 2进制呀,nb
【在 D******n 的大作中提到】 : 本来是一艘中弹,就翻“一倍”,1后面再加个1。 : 所以说这个牛皮也就是“翻两翻”。
|
D******n 发帖数: 2965 | 33 恩,要是用来统计战场伤亡,估计就牛大发了。
【在 l******e 的大作中提到】 : 2进制呀,nb
|
t**********t 发帖数: 12071 | 34 哪个地方说的8艘登陆艇都抢滩了??就你那个1955年出的<中外海战大全>?呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 11艘还可以了。共军参战12艘,至少8艘登陆艇都被击中抢滩,按照甲午海战中越海战 : 的经验,抢滩的舰艇实际上已经接近报废了,再不抢滩就要沉没了。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 35 原来如此!
【在 l******e 的大作中提到】 : 2进制呀,nb
|
w**t 发帖数: 3247 | 36 你自己不也同样的逻辑?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 按虎肉的逻辑,网文不足为信。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 37 好了伤疤忘了疼?当初讨论松山问题的时候,阁下给出一个号称是来自日军原始战史的
数字,说卫生队阵地只有40人。被我用原始战史证明卫生队阵地实际是400人。你给的
那个数字根本加起来总数都对不上号。然后阁下就玩尿遁了。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你自己不也同样的逻辑?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 38 一艘炮艇中弹,8艘登陆艇也都中弹。共军自己承认中弹的就有至少9艘。
【在 D******n 的大作中提到】 : 本来是一艘中弹,就翻“一倍”,1后面再加个1。 : 所以说这个牛皮也就是“翻两翻”。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 39 按照甲午海战中越海战的经验,抢滩的舰艇实际上已经接近报废了,再不抢滩就要沉没
了。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 大哥,登陆艇哎,抢滩=接近报废?
|
t**********t 发帖数: 12071 | 40 共军在哪个地方承认的?
国军的军舰不也中弹了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 一艘炮艇中弹,8艘登陆艇也都中弹。共军自己承认中弹的就有至少9艘。
|
|
|
t**********t 发帖数: 12071 | 41 这又是你的常理?呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 按照甲午海战中越海战的经验,抢滩的舰艇实际上已经接近报废了,再不抢滩就要沉没 : 了。
|
w**t 发帖数: 3247 | 42 你有病啊,我又没看见你贴的。你再贴一遍好了。对了,你还没回答你什么证据证明那
300病患参战了呢.
【在 r*****y 的大作中提到】 : 好了伤疤忘了疼?当初讨论松山问题的时候,阁下给出一个号称是来自日军原始战史的 : 数字,说卫生队阵地只有40人。被我用原始战史证明卫生队阵地实际是400人。你给的 : 那个数字根本加起来总数都对不上号。然后阁下就玩尿遁了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 43 国军的是太字号护航驱逐舰,共军的是登陆艇和小炮艇,两者根本不是一个量级的。国
军炮火比共军的猛的多,共军舰艇防护能力比国军差的多。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 共军在哪个地方承认的? : 国军的军舰不也中弹了?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 44 你的数字本身就是你伪造的。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你有病啊,我又没看见你贴的。你再贴一遍好了。对了,你还没回答你什么证据证明那 : 300病患参战了呢.
|
w**t 发帖数: 3247 | 45 我要是给出出处,你自杀ID如何?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你的数字本身就是你伪造的。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 46 共军的炮艇后来不一样把剑门号打得失去战斗力?
而且共军每艘船都中弹之说出于何处?
别告诉我说是那本1955年出的书。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 国军的是太字号护航驱逐舰,共军的是登陆艇和小炮艇,两者根本不是一个量级的。国 : 军炮火比共军的猛的多,共军舰艇防护能力比国军差的多。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 47 原贴被版主删掉了,你得先承认,当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”,对不对?
【在 w**t 的大作中提到】 : 我要是给出出处,你自杀ID如何?
|
w**t 发帖数: 3247 | 48 少废话,有胆你就赌好了,敢不敢?我要是找到一个出处,那里写着卫生队的阵地40人
你 自杀ID。
对?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 原贴被版主删掉了,你得先承认,当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”,对不对?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 49 又转进到剑门号?剑门号也只是猎潜艇而已。和共军西沙海战动用的舰艇一样。和太字
号军舰没法比。而且,我也不知道什么共军的炮艇把剑门号打得失去战斗力的战例,我
只知道剑门号是鱼雷艇击沉的。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 共军的炮艇后来不一样把剑门号打得失去战斗力? : 而且共军每艘船都中弹之说出于何处? : 别告诉我说是那本1955年出的书。
|
w**t 发帖数: 3247 | 50 怎么,尿遁了?
对?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 原贴被版主删掉了,你得先承认,当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”,对不对?
|
|
|
m*******e 发帖数: 21667 | 51 哪个帖子啊,什么内容?你跟老虎肉的帖子,我都合集放到精华区了,你可以找来作证
据。
对?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 原贴被版主删掉了,你得先承认,当初你给出的数字就是“卫生队阵地40人”,对不对?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 52 不能你随便找到一个出处就完事,你的原话是“防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人”
,你得证明防卫厅战史原文确实记载卫生队阵地40人才行。而我已经举出防卫厅战史原
文证明记载的是卫生队阵地400人。这个我和你赌,谁输谁自杀id。
如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人,我自杀id。
如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地400人,你自杀id。
如何?
【在 w**t 的大作中提到】 : 少废话,有胆你就赌好了,敢不敢?我要是找到一个出处,那里写着卫生队的阵地40人 : 你 自杀ID。 : : 对?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 53 松山日军的。有whct 或者whctmj回复的关于日军人数的。
【在 m*******e 的大作中提到】 : 哪个帖子啊,什么内容?你跟老虎肉的帖子,我都合集放到精华区了,你可以找来作证 : 据。 : : 对?
|
t**********t 发帖数: 12071 | 54 1 剑门号是890吨,跟太字号能差多少?
2 关于八六海战的文章多得很,记载的都是共军炮艇先把剑门打成重伤,然后鱼雷艇赶
来击沉的。自己找找看。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 又转进到剑门号?剑门号也只是猎潜艇而已。和共军西沙海战动用的舰艇一样。和太字 : 号军舰没法比。而且,我也不知道什么共军的炮艇把剑门号打得失去战斗力的战例,我 : 只知道剑门号是鱼雷艇击沉的。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 55 跟你说了,军舰不能光看吨位。万吨级的航母要是没有飞机照样打不过巡洋舰。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 1 剑门号是890吨,跟太字号能差多少? : 2 关于八六海战的文章多得很,记载的都是共军炮艇先把剑门打成重伤,然后鱼雷艇赶 : 来击沉的。自己找找看。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 56 精华区哪里?
【在 m*******e 的大作中提到】 : 哪个帖子啊,什么内容?你跟老虎肉的帖子,我都合集放到精华区了,你可以找来作证 : 据。 : : 对?
|
m*******e 发帖数: 21667 | 57 那肯定不是前几天新四军那些了。松山的还真可能没了。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 松山日军的。有whct 或者whctmj回复的关于日军人数的。
|
w**t 发帖数: 3247 | 58 胆怯了?你可是说我自编数据的。现在把你刚才的话给我吞回去。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 不能你随便找到一个出处就完事,你的原话是“防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人” : ,你得证明防卫厅战史原文确实记载卫生队阵地40人才行。而我已经举出防卫厅战史原 : 文证明记载的是卫生队阵地400人。这个我和你赌,谁输谁自杀id。 : 如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地40人,我自杀id。 : 如果防卫厅战史原文记载卫生队阵地400人,你自杀id。 : 如何?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 59 尿遁了?不敢赌了?
【在 w**t 的大作中提到】 : 怎么,尿遁了? : : 对?
|
m*******e 发帖数: 21667 | 60 关于抗日的放在中华民国之抗日战争那部分,国共的中华民国之内战部分,朝鲜战争放
在中华人民共和国军事斗争部分。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 精华区哪里?
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 61 你的数据完全不对,而你称该数据来自防卫厅战史,这是怎么回事?
【在 w**t 的大作中提到】 : 胆怯了?你可是说我自编数据的。现在把你刚才的话给我吞回去。
|
w**t 发帖数: 3247 | 62 你刚才说我编数据。好,我只要找到一个跟我没关系的地方,有卫生队40个人,你就自
杀ID。有胆就赌好了。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 尿遁了?不敢赌了?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 63 我知道,松山的是被你删了。
【在 m*******e 的大作中提到】 : 那肯定不是前几天新四军那些了。松山的还真可能没了。
|
w**t 发帖数: 3247 | 64 少打岔,这个是数据准确性问题。现在你估计我人品,现在就赌这个,你有胆没胆痛快
点。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你的数据完全不对,而你称该数据来自防卫厅战史,这是怎么回事?
|
l******e 发帖数: 12192 | 65 mark下
免得过后又不认账
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你的数字本身就是你伪造的。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 66 要么你编,要么你找的地方编,总之防卫厅战史原文记载的是400人不是40人。你说40
人来自防卫厅战史,那就是你说谎无疑。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你刚才说我编数据。好,我只要找到一个跟我没关系的地方,有卫生队40个人,你就自 : 杀ID。有胆就赌好了。
|
l******e 发帖数: 12192 | 67 "你的数字本身就是你伪造的"
原话可不是这么说的。呵呵
40
【在 r*****y 的大作中提到】 : 要么你编,要么你找的地方编,总之防卫厅战史原文记载的是400人不是40人。你说40 : 人来自防卫厅战史,那就是你说谎无疑。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 68 你当初口口声声说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网上其他地方,有胆量赌这个吗?
【在 w**t 的大作中提到】 : 少打岔,这个是数据准确性问题。现在你估计我人品,现在就赌这个,你有胆没胆痛快 : 点。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 69 他至今没拿出出处,谁知道怎么回事?我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是
40人。而他当初信誓旦旦说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网文,这是什么行为?
【在 l******e 的大作中提到】 : "你的数字本身就是你伪造的" : 原话可不是这么说的。呵呵 : : 40
|
w**t 发帖数: 3247 | 70 你有脑子没?我承认我的来源未必100%可靠。难道你就看过原始档案?如果我的来源有
错,你说我撒谎,你这几天的谎还少了?少废话,你要么道歉,要么赌,要么闭上你的
臭嘴。
40
【在 r*****y 的大作中提到】 : 要么你编,要么你找的地方编,总之防卫厅战史原文记载的是400人不是40人。你说40 : 人来自防卫厅战史,那就是你说谎无疑。
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 71 怎么,现在又准备往“数据准确性问题”上转进?当初你可是信誓旦旦说40人数字就是
来自防卫厅战史,怎么,有胆说没胆认的孬种。
【在 w**t 的大作中提到】 : 少打岔,这个是数据准确性问题。现在你估计我人品,现在就赌这个,你有胆没胆痛快 : 点。
|
l******e 发帖数: 12192 | 72 你不知道怎么回事,就能说他:“你的数字本身就是你伪造的”。
lol
【在 r*****y 的大作中提到】 : 他至今没拿出出处,谁知道怎么回事?我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是 : 40人。而他当初信誓旦旦说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网文,这是什么行为?
|
w**t 发帖数: 3247 | 73 你造谣也得有个谱,这样吧,你要是找到我的原话,我自杀,不然你自杀ID。
有胆赌吗?你TMD少东拉西扯的。
吗?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你当初口口声声说40人数字来自防卫厅战史而不是什么网上其他地方,有胆量赌这个吗?
|
l******e 发帖数: 12192 | 74 且看里脊这次怎么硬凹
【在 w**t 的大作中提到】 : 你造谣也得有个谱,这样吧,你要是找到我的原话,我自杀,不然你自杀ID。 : 有胆赌吗?你TMD少东拉西扯的。 : : 吗?
|
w**t 发帖数: 3247 | 75 你真一个无赖嘴脸。你少废话,我要是给出了我的数字的出处,而该出处也声明了来自
防卫厅战史,你自杀ID可否?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 怎么,现在又准备往“数据准确性问题”上转进?当初你可是信誓旦旦说40人数字就是 : 来自防卫厅战史,怎么,有胆说没胆认的孬种。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 76 军舰不能看吨位,那你看什么?
你怎么证明850吨剑门号比1千多吨的太字号差很远?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 跟你说了,军舰不能光看吨位。万吨级的航母要是没有飞机照样打不过巡洋舰。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 77 你的原话是“防卫厅战史称卫生队阵地40人”,而不是“网上自称是防卫厅战史的某来
源称卫生队阵地40人”。这两者是有区别的。你当初一口咬定的是前者而不是后者。所
以你要拿出防卫厅战史原文才行,而不是什么网文。
而我,能提供防卫厅战史原文证明原文写的是400人不是40人。所以你当初一口咬定“
防卫厅战史称卫生队阵地40人”,只能认为是你伪造防卫厅战史原文数据。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你真一个无赖嘴脸。你少废话,我要是给出了我的数字的出处,而该出处也声明了来自 : 防卫厅战史,你自杀ID可否?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 78 一个是猎潜舰一个是驱逐舰。猎潜舰的主要作战对象是不是水面舰艇。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 军舰不能看吨位,那你看什么? : 你怎么证明850吨剑门号比1千多吨的太字号差很远?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 79 你有没有胆子承认你的原话是“防卫厅战史称卫生队阵地40人”?
【在 w**t 的大作中提到】 : 你造谣也得有个谱,这样吧,你要是找到我的原话,我自杀,不然你自杀ID。 : 有胆赌吗?你TMD少东拉西扯的。 : : 吗?
|
B*******e 发帖数: 691 | |
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 81 硬凹的是whct,他当初明明一口咬定40人的数字来自防卫厅战史原文,而不是什么自称
来自防卫厅战史的网文,现在他自知心虚,已经悄悄的转化了口径,你没发现吗?
【在 l******e 的大作中提到】 : 且看里脊这次怎么硬凹
|
r*****y 发帖数: 53800 | 82 我随时可以上,没问题。不过要whct先承认一下他当初的原话。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 不管哪边,先上一个防卫厅战史的证据吧。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 83 讨论炮艇是否可以对太字号造成较大损伤,当然是看军舰的防护能力。你讨论攻击能力
干什么?
炮艇可以把890吨的剑门打瘫,为什么就不能对千吨的太字舰造成较大损伤???
【在 r*****y 的大作中提到】 : 一个是猎潜舰一个是驱逐舰。猎潜舰的主要作战对象是不是水面舰艇。
|
w**t 发帖数: 3247 | 84 我要是给出一个来源,里面引用防卫厅数字称卫生队阵地40人你就自杀ID。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你有没有胆子承认你的原话是“防卫厅战史称卫生队阵地40人”?
|
B*******e 发帖数: 691 | 85 他说了啥是另一回事。
先上一个原版战史再说嘛。大家学习一下。
甭管谁对谁错,拿出可靠证据的一方总是有贡献的。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我随时可以上,没问题。不过要whct先承认一下他当初的原话。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 86 你的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人,而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫
生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。你当初信誓旦旦说的可是前者防卫厅数
字称卫生队阵地40人,而不是后者--号称引用防卫厅数字的来源称卫生队阵地40人。现
在想改口?
【在 w**t 的大作中提到】 : 我要是给出一个来源,里面引用防卫厅数字称卫生队阵地40人你就自杀ID。
|
l******e 发帖数: 12192 | 87 "要么你编,要么你找的地方编"
"你的数字本身就是你伪造的"
谁在转化口径?呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】 : 硬凹的是whct,他当初明明一口咬定40人的数字来自防卫厅战史原文,而不是什么自称 : 来自防卫厅战史的网文,现在他自知心虚,已经悄悄的转化了口径,你没发现吗?
|
w**t 发帖数: 3247 | 88 狗屁,我从来没说过我看过原始档案,我甚至没看过日文原文。你要是给不出证据我原
话是这么说的,你自杀ID怎么样?有胆没?你先定义一下什么叫网文,省得我到时候一
棒子打下去你又有托词。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 硬凹的是whct,他当初明明一口咬定40人的数字来自防卫厅战史原文,而不是什么自称 : 来自防卫厅战史的网文,现在他自知心虚,已经悄悄的转化了口径,你没发现吗?
|
w**t 发帖数: 3247 | 89 胆怯了不是?反正没人能拿出原始文献。你想溜号?我只说过数字来自防卫厅,除了能
接触原始文献的,其他的都是二手数据。你刚才说我编数据,现在少转移目标。你就一
句话,我有没有编数据?有胆量,就赌这个。别的废话少说,我不上你转移目标的当。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人,而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫 : 生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。你当初信誓旦旦说的可是前者防卫厅数 : 字称卫生队阵地40人,而不是后者--号称引用防卫厅数字的来源称卫生队阵地40人。现 : 在想改口?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 90 我当初也给出过,可惜被斑竹删了。现再次给出:
http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html
下册156-157页。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 他说了啥是另一回事。 : 先上一个原版战史再说嘛。大家学习一下。 : 甭管谁对谁错,拿出可靠证据的一方总是有贡献的。
|
|
|
w**t 发帖数: 3247 | 91 你的问题待会儿解决。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 他说了啥是另一回事。 : 先上一个原版战史再说嘛。大家学习一下。 : 甭管谁对谁错,拿出可靠证据的一方总是有贡献的。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 92 你说你的数字是来自防卫厅战史,对不对?你有没有说过这样的话?
【在 w**t 的大作中提到】 : 狗屁,我从来没说过我看过原始档案,我甚至没看过日文原文。你要是给不出证据我原 : 话是这么说的,你自杀ID怎么样?有胆没?你先定义一下什么叫网文,省得我到时候一 : 棒子打下去你又有托词。
|
w**t 发帖数: 3247 | 93 没错,源头上防卫厅。怎么样,我要是给出出处,你自杀ID.
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你说你的数字是来自防卫厅战史,对不对?你有没有说过这样的话?
|
l******e 发帖数: 12192 | 94 喷
你这个也是二手的么
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我当初也给出过,可惜被斑竹删了。现再次给出: : http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html : 下册156-157页。
|
B*******e 发帖数: 691 | 95 好。谢谢。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我当初也给出过,可惜被斑竹删了。现再次给出: : http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html : 下册156-157页。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 96 我已经给出400人的出处了,你该自杀id了。
【在 w**t 的大作中提到】 : 没错,源头上防卫厅。怎么样,我要是给出出处,你自杀ID.
|
l******e 发帖数: 12192 | 97 "我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。"
按你的逻辑,你伪造数据了。lol
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我当初也给出过,可惜被斑竹删了。现再次给出: : http://fliiby.com/file/50715/1moc0oeb4m.html : 下册156-157页。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 98 你有比这个更一手的吗?
【在 l******e 的大作中提到】 : 喷 : 你这个也是二手的么
|
l******e 发帖数: 12192 | 99 我没声称我能给原文。lol
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你有比这个更一手的吗?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 100 你的原话是你的数字来自防卫厅战史。
【在 w**t 的大作中提到】 : 胆怯了不是?反正没人能拿出原始文献。你想溜号?我只说过数字来自防卫厅,除了能 : 接触原始文献的,其他的都是二手数据。你刚才说我编数据,现在少转移目标。你就一 : 句话,我有没有编数据?有胆量,就赌这个。别的废话少说,我不上你转移目标的当。
|
|
|
w**t 发帖数: 3247 | 101 废话,来源是防卫厅。怎么样,我要是给出来,你自杀ID?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你的原话是你的数字来自防卫厅战史。
|
w**t 发帖数: 3247 | 102 你要点脸可以不?这个要求很高么?现在说的是我能不能给个40人的数据来源。我要能
给,你自杀ID。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我已经给出400人的出处了,你该自杀id了。
|
B*******e 发帖数: 691 | |
w**t 发帖数: 3247 | 104 ridgway, 你不要脸我也没办法,我是没空陪你了。你自己好自为之吧。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你要点脸可以不?这个要求很高么?现在说的是我能不能给个40人的数据来源。我要能 : 给,你自杀ID。
|
l******e 发帖数: 12192 | 105 看来是尿遁了
【在 l******e 的大作中提到】 : "我可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。" : 按你的逻辑,你伪造数据了。lol
|
r*****y 发帖数: 53800 | 106 应该是包括,总数是1270。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 卫生队阵地400人里包括伤病员不?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 107 我已经给出防卫厅战史的原文证明数字是400不是40了,你还要怎样?
【在 w**t 的大作中提到】 : 废话,来源是防卫厅。怎么样,我要是给出来,你自杀ID?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 108 你在转换你的口径,你原来说的是40人数字是来自防卫厅战史,而不是什么莫名其妙的
来源。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你要点脸可以不?这个要求很高么?现在说的是我能不能给个40人的数据来源。我要能 : 给,你自杀ID。
|
B*******e 发帖数: 691 | 109 这伤病员里能打的有多少可不知道啊。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 应该是包括,总数是1270。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 110 你这偏架拉的有点过头了。
whct的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人,而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫
生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。
现在whct都不敢承认他说过这样的原话,还有什么好说?
【在 l******e 的大作中提到】 : 看来是尿遁了
|
|
|
t**********t 发帖数: 12071 | 111 反正日军的指挥官是没有指望他们的。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 这伤病员里能打的有多少可不知道啊。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 112 这是另一回事,现在我们讨论的是战史原始数字是400还是40。战史原始数字明明是400
,说是40就有蓄意篡改之嫌。
伤病员能不能打,你可以继续看下去。一只手一只眼的人都参战了,最后是全员玉碎。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 这伤病员里能打的有多少可不知道啊。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 113 伤病员在松山非常能打,但是到娘子关就没有战斗力了。
400
【在 r*****y 的大作中提到】 : 这是另一回事,现在我们讨论的是战史原始数字是400还是40。战史原始数字明明是400 : ,说是40就有蓄意篡改之嫌。 : 伤病员能不能打,你可以继续看下去。一只手一只眼的人都参战了,最后是全员玉碎。
|
B*******e 发帖数: 691 | 114 共军有魔力光环的。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 伤病员在松山非常能打,但是到娘子关就没有战斗力了。 : : 400
|
r*****y 发帖数: 53800 | 115 谁说娘子关有伤病员参战?
【在 t**********t 的大作中提到】 : 伤病员在松山非常能打,但是到娘子关就没有战斗力了。 : : 400
|
t**********t 发帖数: 12071 | 116 好吧,是我说得不清楚。是娘子关车站。。。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 谁说娘子关有伤病员参战?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 117 娘子关车站有日军伤病员参战?我记得只有即将回国复员的日本老兵。平型关倒是有日
军伤病员。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 好吧,是我说得不清楚。是娘子关车站。。。
|
B*******e 发帖数: 691 | 118 我继续看下去了,没看到“一只手一只眼的人都参战了”。
给个页数好不?贴图尤佳。
400
【在 r*****y 的大作中提到】 : 这是另一回事,现在我们讨论的是战史原始数字是400还是40。战史原始数字明明是400 : ,说是40就有蓄意篡改之嫌。 : 伤病员能不能打,你可以继续看下去。一只手一只眼的人都参战了,最后是全员玉碎。
|
B*******e 发帖数: 691 | 119 复原老兵腿脚全乎不?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 娘子关车站有日军伤病员参战?我记得只有即将回国复员的日本老兵。平型关倒是有日 : 军伤病员。
|
t**********t 发帖数: 12071 | 120 好吧。我记得是因为伤病而回国的老兵。回头再找找。
在找到之前,我更正为:松山的伤病员战斗力很强,娘子关的老兵战斗力很弱。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 娘子关车站有日军伤病员参战?我记得只有即将回国复员的日本老兵。平型关倒是有日 : 军伤病员。
|
|
|
l******e 发帖数: 12192 | 121 "而我,可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。"
拿原文吧,不是原文(二手的,网文都不算)就是伪造数据,这是你说的
称卫
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你这偏架拉的有点过头了。 : whct的原话是防卫厅数字称卫生队阵地40人,而不是什么号称引用防卫厅数字的来源称卫 : 生队阵地40人。我多次指出这两者是不一样的。 : 现在whct都不敢承认他说过这样的原话,还有什么好说?
|
B*******e 发帖数: 691 | 122 娘子关的老兵都少于一只手一只眼也不一定。。。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 好吧。我记得是因为伤病而回国的老兵。回头再找找。 : 在找到之前,我更正为:松山的伤病员战斗力很强,娘子关的老兵战斗力很弱。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 123 下册140页。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 我继续看下去了,没看到“一只手一只眼的人都参战了”。 : 给个页数好不?贴图尤佳。 : : 400
|
r*****y 发帖数: 53800 | 124 这就是纯抬杠了。本来两者也不直接相关。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 娘子关的老兵都少于一只手一只眼也不一定。。。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 125 我已经给出了原文。
【在 l******e 的大作中提到】 : "而我,可以给出防卫厅战史原文证明是400人而不是40人。" : 拿原文吧,不是原文(二手的,网文都不算)就是伪造数据,这是你说的 : : 称卫
|
l******e 发帖数: 12192 | 126 日本防卫厅写简体汉字?呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我已经给出了原文。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 127 复员老兵是徒手的,而且共军见到这些老兵就吓得没敢继续打撤出战斗了。
【在 t**********t 的大作中提到】 : 好吧。我记得是因为伤病而回国的老兵。回头再找找。 : 在找到之前,我更正为:松山的伤病员战斗力很强,娘子关的老兵战斗力很弱。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 128 中国人就不能翻译一下?
【在 l******e 的大作中提到】 : 日本防卫厅写简体汉字?呵呵
|
B*******e 发帖数: 691 | 129 泪流一下,这明明是“看上去”嘛。
anyway, 还是表示感谢。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 下册140页。
|
B*******e 发帖数: 691 | 130 简单比较一下而已。老兵受伤复原也很正常么。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 这就是纯抬杠了。本来两者也不直接相关。
|
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 131 没写是否受伤。老兵服役期满复员也是可能的。再说,娘子关八路是看到这些复员老兵
就吓跑了没敢继续打下去,其实复员老兵是徒手的。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 简单比较一下而已。老兵受伤复原也很正常么。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 132 啥叫“看上去”?这里原译者省略了一些,可能是不想突出日军的英勇。
这里有详细的:
http://www.warstudy.com/history/world_war/east_asia_war/072.xml
悲壮卓绝,足以泣鬼神
只有一只眼、一只手和一条腿的官兵也全都奋战在火线上。为了补充弹药不足,就
趁着夜晚到阵地前沿,从敌人遗弃的累累尸体上搜罗来手榴弹使用。那种悲壮的情景宛
如阿修罗场,足以泣鬼神。每天守军发来的电报,使军部首脑深受感动,并把它通报给
南方军各部队,使官兵士气为之大振。
试举拉孟守军发出的电文一例,便可想见其官兵的战斗姿态足以泣鬼神。
一、感谢今天的空投。全体官兵对手榴弹合掌致意,在奋战中誓保每发必中。伤员
约500名(7月下旬),一只眼、一只手和—条腿的人也都在火线上奋战。
二、昨晚,由步炮各部队派出十组侦察兵潜入敌阵,炸毁敌炮4门、迫击炮3门,卤
获重机枪两挺,7个组平安返回。
三、我军飞机进行勇敢的低空飞行 [ 作者注:为了空投弹药 ] 竟为敌炮火所伤,
守军深感痛心,务请今后不必过于冒险。
【在 B*******e 的大作中提到】 : 泪流一下,这明明是“看上去”嘛。 : anyway, 还是表示感谢。
|
l******e 发帖数: 12192 | 133 那就不是原文了。
你咋知道whct的不是翻译的?呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】 : 中国人就不能翻译一下?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 134 whct至今没有提供任何东西。
【在 l******e 的大作中提到】 : 那就不是原文了。 : 你咋知道whct的不是翻译的?呵呵
|
r*****y 发帖数: 53800 | 135 大家都是中国人。除非你认为所有的中译本by default就是不可信的。又或是你能提供
证据证明此处中译本翻译有误,否则相信中译本没什么问题。
【在 l******e 的大作中提到】 : 那就不是原文了。 : 你咋知道whct的不是翻译的?呵呵
|
w**t 发帖数: 3247 | 136 我提供你你就自杀ID。
【在 r*****y 的大作中提到】 : whct至今没有提供任何东西。
|
w**t 发帖数: 3247 | 137 你说的开始防卫厅战史原文.翻译过来的叫原文么?你当初不是质疑中文翻译来这,现
在嘴脸又变了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 大家都是中国人。除非你认为所有的中译本by default就是不可信的。又或是你能提供 : 证据证明此处中译本翻译有误,否则相信中译本没什么问题。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 138 那要看你提供的东西是否货真价实的防卫厅战史。
【在 w**t 的大作中提到】 : 我提供你你就自杀ID。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 139 若你能提供日文原板战史证明是400人,那我立刻自杀id。否则你自杀id,如何?
【在 w**t 的大作中提到】 : 你说的开始防卫厅战史原文.翻译过来的叫原文么?你当初不是质疑中文翻译来这,现 : 在嘴脸又变了?
|
w**t 发帖数: 3247 | 140 你这口径每分钟都在变啊。不想自杀也可以,道个歉不过分吧。你说我伪造数据怎么算?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 那要看你提供的东西是否货真价实的防卫厅战史。
|
|
|
w**t 发帖数: 3247 | 141 你不傻啊,日本原始档案谁都看不着。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 若你能提供日文原板战史证明是400人,那我立刻自杀id。否则你自杀id,如何?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 142 你的确伪造了。防卫厅战史原文记载400人,你说40人数字来自防卫厅战史,不是你伪
造数字还有什么其他解释?除非你拿出确实是40人的防卫厅战史来。
算?
【在 w**t 的大作中提到】 : 你这口径每分钟都在变啊。不想自杀也可以,道个歉不过分吧。你说我伪造数据怎么算?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 143 那你凭什么说你的数字是来自防卫厅战史?是不是你撒谎了?
【在 w**t 的大作中提到】 : 你不傻啊,日本原始档案谁都看不着。
|
l******e 发帖数: 12192 | 144 那你凭啥找别人要日文原文?lol
自扇得很爽么
【在 r*****y 的大作中提到】 : 大家都是中国人。除非你认为所有的中译本by default就是不可信的。又或是你能提供 : 证据证明此处中译本翻译有误,否则相信中译本没什么问题。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 145 我自杀id的条件是你拿出货真价实的防卫厅战史原文证明卫生队阵地是40人不是400人。
你该说说你自杀id的条件了。 |
w**t 发帖数: 3247 | 146 既然你说我伪造了,好,如果我没伪造,你自杀ID可以不?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你的确伪造了。防卫厅战史原文记载400人,你说40人数字来自防卫厅战史,不是你伪 : 造数字还有什么其他解释?除非你拿出确实是40人的防卫厅战史来。 : : 算?
|
l******e 发帖数: 12192 | 147 你的是不是货真价实?
人。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我自杀id的条件是你拿出货真价实的防卫厅战史原文证明卫生队阵地是40人不是400人。 : 你该说说你自杀id的条件了。
|
w**t 发帖数: 3247 | 148 受不了你了。如果防卫厅战史数字是错的,是不是意味着你ridgway撒谎了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 那你凭什么说你的数字是来自防卫厅战史?是不是你撒谎了?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 149 因为他说他的来源是防卫厅战史,数字是40。而且比我的数字准确,那么只可能它的来
源是原班日本战史了。
【在 l******e 的大作中提到】 : 那你凭啥找别人要日文原文?lol : 自扇得很爽么
|
r*****y 发帖数: 53800 | 150 我的当然是货真价实,所以它不可能拿出什么更货真价实的东西。这也是他至今什么都
拿不出来的原因。
【在 l******e 的大作中提到】 : 你的是不是货真价实? : : 人。
|
|
|
l******e 发帖数: 12192 | 151 为啥你的就是原文,人家翻译的不是原文?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 因为他说他的来源是防卫厅战史,数字是40。而且比我的数字准确,那么只可能它的来 : 源是原班日本战史了。
|
w**t 发帖数: 3247 | 152 你不如说如果我能证明你是一条狗你就自杀ID。
人。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我自杀id的条件是你拿出货真价实的防卫厅战史原文证明卫生队阵地是40人不是400人。 : 你该说说你自杀id的条件了。
|
l******e 发帖数: 12192 | 153 你的翻译是货真价实,别人的翻译就不是货真价实了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我的当然是货真价实,所以它不可能拿出什么更货真价实的东西。这也是他至今什么都 : 拿不出来的原因。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 154 如果防卫厅战史数字是错的,是不是意味着你ridgway撒谎了? |
r*****y 发帖数: 53800 | 155 拿出来看看大家自有公论。不敢拿出来明明是心虚。
【在 l******e 的大作中提到】 : 你的翻译是货真价实,别人的翻译就不是货真价实了?
|
w**t 发帖数: 3247 | 156 我要是给出了来源是防卫厅的数字,你就自杀ID,我立刻就拿出来。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我的当然是货真价实,所以它不可能拿出什么更货真价实的东西。这也是他至今什么都 : 拿不出来的原因。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 157 狡辩,耍无聊。这就是你一贯作风?
我说得很清楚,你能拿出货真价实防卫厅战史原文证明是40不是400,我立刻自杀id。
下面请你说说你自杀id的条件。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你不如说如果我能证明你是一条狗你就自杀ID。 : : 人。
|
w**t 发帖数: 3247 | 158 不要东拉西扯。如果你引用了一个数字是错的,是不是你ridgway撒谎了。 是或不是。
不许扯别的。答案限两个字以内。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 如果防卫厅战史数字是错的,是不是意味着你ridgway撒谎了?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 159 如果你的数字来源确实是防卫厅,且确实是40而不是400人,那么我立刻自杀id。不过
既然是赌,你也得说说你自杀id的条件。否则风险只是我单方面的。
【在 w**t 的大作中提到】 : 我要是给出了来源是防卫厅的数字,你就自杀ID,我立刻就拿出来。
|
l******e 发帖数: 12192 | 160 有公论你也会硬凹的
比如这个"原文",你说whct的是翻译的不是原文,是编造数据,再说你能拿出原文,结
果你拿出来的也是个翻译文。
所以还是把话都说清楚,再拿比较好。呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】 : 拿出来看看大家自有公论。不敢拿出来明明是心虚。
|
|
|
w**t 发帖数: 3247 | 161 拿出来你自杀ID,我就拿。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 拿出来看看大家自有公论。不敢拿出来明明是心虚。
|
w**t 发帖数: 3247 | 162 狡辩,耍无聊是您老长项。俺不敢自专。我们的争论是我有没有伪造数据,就像您老以
前干过的那样。所以,如果我给出一个出处,数字来自防卫厅,你就自杀ID.我要做不
到我自杀ID。怎么样,我条件是开出来了,限你2分钟内答复,我没功夫跟你斗嘴皮子。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 狡辩,耍无聊。这就是你一贯作风? : 我说得很清楚,你能拿出货真价实防卫厅战史原文证明是40不是400,我立刻自杀id。 : 下面请你说说你自杀id的条件。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 163 如果你给出的出处,数字是40人,而且“确实”来自防卫厅,而不是号称来自防卫厅事
实上却不是。那我立刻自杀id。
还有,既然是赌,你也得开出你自杀的条件。
子。
【在 w**t 的大作中提到】 : 狡辩,耍无聊是您老长项。俺不敢自专。我们的争论是我有没有伪造数据,就像您老以 : 前干过的那样。所以,如果我给出一个出处,数字来自防卫厅,你就自杀ID.我要做不 : 到我自杀ID。怎么样,我条件是开出来了,限你2分钟内答复,我没功夫跟你斗嘴皮子。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 164 如你拿的确实是防卫厅数字,且数字确实是你所说的40,那我立刻自杀id。
既然是赌,你也得开出你自杀id的条件。
【在 w**t 的大作中提到】 : 拿出来你自杀ID,我就拿。
|
w**t 发帖数: 3247 | 165 什么叫确实?别我给了, 你又不承认。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 如果你给出的出处,数字是40人,而且“确实”来自防卫厅,而不是号称来自防卫厅事 : 实上却不是。那我立刻自杀id。 : 还有,既然是赌,你也得开出你自杀的条件。 : : 子。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 166 我给的东西,你承认吗?我咬定你的原因就是你的原话是“40数字来自防卫厅战史”,
而不是什么“网上号称引用防卫厅战史的来源”。地球人都知道这两者不是一回事。
【在 w**t 的大作中提到】 : 什么叫确实?别我给了, 你又不承认。
|
w**t 发帖数: 3247 | 167 你还是不想自杀啊。你我都没法证实原始档案的数字是什么。原始数字是什么这里不重
要,重要的是40这个数字是不是我个人的编造。我证明不是编造,你自杀ID,我不能证
明,我自杀。怎么样,这样可以了吧?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 如你拿的确实是防卫厅数字,且数字确实是你所说的40,那我立刻自杀id。 : 既然是赌,你也得开出你自杀id的条件。
|
w**t 发帖数: 3247 | 168 那你怎么证明你的400就来自防卫厅呢?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我给的东西,你承认吗?我咬定你的原因就是你的原话是“40数字来自防卫厅战史”, : 而不是什么“网上号称引用防卫厅战史的来源”。地球人都知道这两者不是一回事。
|
l******e 发帖数: 12192 | 169 我看你还是算了吧。lol
【在 w**t 的大作中提到】 : 什么叫确实?别我给了, 你又不承认。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 170 我已给出原文。
【在 w**t 的大作中提到】 : 那你怎么证明你的400就来自防卫厅呢?
|
|
|
w**t 发帖数: 3247 | 171 我也没什么办法了。没功夫跟他扯下去了。
【在 l******e 的大作中提到】 : 我看你还是算了吧。lol
|
r*****y 发帖数: 53800 | 172 别转进,你的原话可不是什么原始档案。就是防卫厅战史。至今你也没有拿出什么战史
来证明你的原话。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你还是不想自杀啊。你我都没法证实原始档案的数字是什么。原始数字是什么这里不重 : 要,重要的是40这个数字是不是我个人的编造。我证明不是编造,你自杀ID,我不能证 : 明,我自杀。怎么样,这样可以了吧?
|
w**t 发帖数: 3247 | 173 撒谎!那个根本不是原文。
日本人用汉字写作?大家看看啦,ridgway 公然撒谎了
【在 r*****y 的大作中提到】 : 我已给出原文。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 174 你得先澄清你的原话。不要转进。
【在 w**t 的大作中提到】 : 我也没什么办法了。没功夫跟他扯下去了。
|
w**t 发帖数: 3247 | 175 唉,我还真的没时间跟你纠缠了。但你说我伪造数字,是可忍孰不可忍。你把这话收回
去,数字问题可以讨论。人品问题,一定跟你斗到底。
你要我澄清那句话?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 你得先澄清你的原话。不要转进。
|
p******x 发帖数: 1264 | 176 搞什么阿,1300人的守备队里面就40个有完整战斗力的人连那些榴弹炮都伺候不过来。
无原则黑远征军的NC理他干吗。 |
r*****y 发帖数: 53800 | 177 中国人就不能翻译日本战史?你是说凡是中译本就默认不可信?
【在 w**t 的大作中提到】 : 撒谎!那个根本不是原文。 : 日本人用汉字写作?大家看看啦,ridgway 公然撒谎了
|
r*****y 发帖数: 53800 | 178 你的原话是你那40人的数字是来自防卫厅战史,而不是网上什么号称引自防卫厅战史的帖子。
这的确是人品问题,明明说过的话转眼就不承认了?你有没有胆子承认那是你的原话?
【在 w**t 的大作中提到】 : 唉,我还真的没时间跟你纠缠了。但你说我伪造数字,是可忍孰不可忍。你把这话收回 : 去,数字问题可以讨论。人品问题,一定跟你斗到底。 : 你要我澄清那句话?
|
w****j 发帖数: 5581 | 179 你的原话是自防卫厅战史原文,而不是自防卫厅战史的翻译。怎么,你不认你说过的了?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 中国人就不能翻译日本战史?你是说凡是中译本就默认不可信?
|
w****j 发帖数: 5581 | 180 没错啊,我说的就是数字来源于自防卫厅。我看到的数字的来源是这样声明的,我予以采信,不可以么?你不是也一直这么干的?怎么样,最后问你一次,要么道歉,要么我给出该来源,你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去,你敢不敢,给个痛快话。干/不干,答案1到两个字。多于两个字,以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。
的帖子。 |
|
|
r*****y 发帖数: 53800 | 181 那好,我们各自拿资料出来,看谁的更可信。较不可信的那个自杀id,怎样?
了?
【在 w****j 的大作中提到】 : 你的原话是自防卫厅战史原文,而不是自防卫厅战史的翻译。怎么,你不认你说过的了?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 182 口口声声我自杀id,那你自杀id的条件是什么?风险仅我一人承担不太公平吧?
你的原话是你那40人数字是来自防卫厅战史,而不是什么号称来自防卫厅战史的其他来
源,对不对?只需1-2个字回答,是,还是不是?
现在你已转变了口径,而且至今啥干货也没拿出来。人品的确大有问题。这事要是放虎
肉身上,人家至少也会为当初采用不实数字道歉。
以采信,不可以么?你不是也一直这么干的?怎么样,最后问你一次,要么道歉,要么
我给出该来源,你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去,你敢不敢,给个痛快话。干/
不干,答案1到两个字。多于两个字,以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。
【在 w****j 的大作中提到】 : 没错啊,我说的就是数字来源于自防卫厅。我看到的数字的来源是这样声明的,我予以采信,不可以么?你不是也一直这么干的?怎么样,最后问你一次,要么道歉,要么我给出该来源,你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去,你敢不敢,给个痛快话。干/不干,答案1到两个字。多于两个字,以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。 : : 的帖子。
|
w**t 发帖数: 3247 | 183 数字有问题,我可以就我个人判断有误认错直至道歉,这个我也没问题。我才不象你,
死不认错。就数字本身来说,我现在也认为400这个数字更可靠。不过你攻击我伪造数
字,这可是严重的声明,远远超出了对数字可信度的讨论乃至争论。你要么道歉,我可
以同时给出来源并分析为什么现在我认为400这个数字更可靠,要么我们可以打赌,看
看是不是我伪造数字。
【在 r*****y 的大作中提到】 : 口口声声我自杀id,那你自杀id的条件是什么?风险仅我一人承担不太公平吧? : 你的原话是你那40人数字是来自防卫厅战史,而不是什么号称来自防卫厅战史的其他来 : 源,对不对?只需1-2个字回答,是,还是不是? : 现在你已转变了口径,而且至今啥干货也没拿出来。人品的确大有问题。这事要是放虎 : 肉身上,人家至少也会为当初采用不实数字道歉。 : : 以采信,不可以么?你不是也一直这么干的?怎么样,最后问你一次,要么道歉,要么 : 我给出该来源,你自杀ID。我是没功夫跟你一直泡下去,你敢不敢,给个痛快话。干/ : 不干,答案1到两个字。多于两个字,以后别怪我见了你就直接当流氓ID处理。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 184 就你的原话来看,只能认为是你伪造数据。因为你的原话是你那40人的数字来自防卫厅
战史,而不是什么网上来源。而且你并不是光用了这一个数字,而是用了一大通数字,
其他数字都是对的,就是这个400成了40。你说是怎么回事?
【在 w**t 的大作中提到】 : 数字有问题,我可以就我个人判断有误认错直至道歉,这个我也没问题。我才不象你, : 死不认错。就数字本身来说,我现在也认为400这个数字更可靠。不过你攻击我伪造数 : 字,这可是严重的声明,远远超出了对数字可信度的讨论乃至争论。你要么道歉,我可 : 以同时给出来源并分析为什么现在我认为400这个数字更可靠,要么我们可以打赌,看 : 看是不是我伪造数字。
|
w**t 发帖数: 3247 | 185 你这个40门炮力的汉语水平还真是没办法了。我解释了,我看到的来源声明说来自防卫
厅,我予以采信。自然是说数字来源于防卫厅。你也没看过防卫厅原始文档,甚至没看
过原文,这么说,说你也是伪造数据,可不可以?我说过了,我的数字来源就是这么写
的,来源本身的问题,不由我负责。难道你提供的数字,如果翻译上有问题,你也要负
责?
【在 r*****y 的大作中提到】 : 就你的原话来看,只能认为是你伪造数据。因为你的原话是你那40人的数字来自防卫厅 : 战史,而不是什么网上来源。而且你并不是光用了这一个数字,而是用了一大通数字, : 其他数字都是对的,就是这个400成了40。你说是怎么回事?
|
v*****s 发帖数: 20290 | 186 平和善良平和善良。
施主,你又犯嗔戒了。
【在 w**t 的大作中提到】 : 你这个40门炮力的汉语水平还真是没办法了。我解释了,我看到的来源声明说来自防卫 : 厅,我予以采信。自然是说数字来源于防卫厅。你也没看过防卫厅原始文档,甚至没看 : 过原文,这么说,说你也是伪造数据,可不可以?我说过了,我的数字来源就是这么写 : 的,来源本身的问题,不由我负责。难道你提供的数字,如果翻译上有问题,你也要负 : 责?
|
w**t 发帖数: 3247 | 187 呃呃,我听你的。不跟他吵了。
罪过,罪过...
【在 v*****s 的大作中提到】 : 平和善良平和善良。 : 施主,你又犯嗔戒了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 188 你很不要脸的一点是你篡改了你自己的原话。你当初的原话是你那40人的数字来自防卫
厅战史,而不是什么声明说来自防卫厅的其他来源。地球人都知道这两者是不同的。我
盯着你的原因就是因为你的原话是前者而不是后者。如果是后者,只需一笑置之。现在
你很不要脸的把你的原话口径从前者改成了后者。
你说你当初的数字来源就是防卫厅战史,而不是什么号称引用防卫厅战史的其他来源。
事实是地球上没有一本记载着40人的防卫厅战史。你说你是撒谎还是伪造?
【在 w**t 的大作中提到】 : 你这个40门炮力的汉语水平还真是没办法了。我解释了,我看到的来源声明说来自防卫 : 厅,我予以采信。自然是说数字来源于防卫厅。你也没看过防卫厅原始文档,甚至没看 : 过原文,这么说,说你也是伪造数据,可不可以?我说过了,我的数字来源就是这么写 : 的,来源本身的问题,不由我负责。难道你提供的数字,如果翻译上有问题,你也要负 : 责?
|
r*****y 发帖数: 53800 | 189 这事公平的说的确实whct不占理。换个角度思考,如果是我干了他干的事,肯定早就被
铺天盖地的口水淹死了。你说对不对?
【在 v*****s 的大作中提到】 : 平和善良平和善良。 : 施主,你又犯嗔戒了。
|
r*****y 发帖数: 53800 | 190 http://www.mitbbs.ca/article_t1/History/31354207_0_2.html
27楼,是不是你whct的原话?你的原话是不是:
我再引
《日本防卫厅研修所战史部战史丛书》。
Quote:
只有不足1,000(除去300名患者)名的兵力必须在长长的阵地上与远征军对抗
,守备队长金光惠次郎少佐认真仔细地审核了一下配备情况,其结果如下:
前进阵地:(按:计280人)
上松林阵地 高桥九洲男大尉(召)等约60名
小股阵地 福田国夫中尉(召)等约40名(联队炮两门)
侧方阵地 长官不详约30名
崖方阵地 长官不详约20名
平山阵地 大野满喜雄曹长(召)等约30名
本道阵地 井上要次郎中尉(召)等约100名(100毫米榴弹炮2门)
关山日军 (按:计550人)
主阵地:
松山阵地 松尾良种中尉(召)等约60名
横股阵地 泽内秀夫中尉(55期)等约80名、(100毫米榴弹炮2
门)
西山阵地 毛利昌尔中尉(53期)等约70名、(100毫米榴弹炮2门)
音部山阵地 真锅邦人大尉(少18期) |