S*******C
发帖数: 7325 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
vuse (vuse) 于 (Mon Mar 22 17:10:24 2010, 美东) 提到:
国军官方空军内战史：击毙共军228万人
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Mon Mar 22 17:12:30 2010, 美东) 提到:
按伤亡比3：1。国军空军屠杀共军近千万人。
☆─────────────────────────────────────☆
larrabee (larrabee) 于 (Mon Mar 22 17:13:38 2010, 美东) 提到:
“按常理”，100万是没问题的
☆─────────────────────────────────────☆
macrowave (每天按时吃饭刷牙洗澡) 于 (Tue Mar 23 02:25:53 2010, 美东) 提到:
国军空军抗战的时候还是可以的，也赢过几次空战，还“轰炸”过日本本土，高志航那
些英雄也是好样的。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Mar 23 11:09:37 2010, 美东) 提到:
国军自称游击作战次数是共军402倍，我“按常理”给他缩水200倍，认为最多只有2倍
，但是国军游击作战次数“很可能”大于共军。
此处国军称空军击毙共军200万，按同样缩水系数缩小200倍，那么只有1万人。4年
内战打下来，空军炸死1万共军（含民工）还是有可能的巴。至少“按常理”，空军确
实是炸死了一些人，而不是一个敌军都没炸死。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Mar 23 11:25:43 2010, 美东) 提到:
请问这个图又说明什么？苏制T34坦克真的参加过国共内战？
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Mar 23 12:11:54 2010, 美东) 提到:
国军号称在淮海战役里毙伤共军40万。按照常理给他缩水200倍，所以共军伤亡应该是
2000人。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Mar 23 13:31:28 2010, 美东) 提到:
国军的缩水系数有时为200，不代表永远是200这个固定值。淮海战役共军伤亡数字以共
军自己宣布的为准。因为此战国军基本被全歼，共军控制大部战场，国军歼敌数字只能
靠估计，无法精确统计。
☆─────────────────────────────────────☆
MG42 (铁拳) 于 (Tue Mar 23 17:40:58 2010, 美东) 提到:
Are u kidding?
土，高志航那
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Mar 23 17:41:59 2010, 美东) 提到:
反正都是你选的为准，对罢？
☆─────────────────────────────────────☆
larrabee (larrabee) 于 (Tue Mar 23 17:48:36 2010, 美东) 提到:
常理就是常将军的理
“按常理”就是这样滴
☆─────────────────────────────────────☆
rhinomen (月提督) 于 (Tue Mar 23 18:02:30 2010, 美东) 提到:
地图开疆，日记救国嘛
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Tue Mar 23 21:56:09 2010, 美东) 提到:
有敌军自己公布损失的以敌军自己公布为准，没有的按常理估计。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Tue Mar 23 22:42:18 2010, 美东) 提到:
请问200为什么是常理而500不是？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Mar 24 09:41:18 2010, 美东) 提到:
随便估计一下而已。200还是500都无所谓。
☆─────────────────────────────────────☆
dhzdhz (敦厚之大胡子教主) 于 (Wed Mar 24 09:51:23 2010, 美东) 提到:
我这才明白。谢谢。
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Wed Mar 24 10:14:33 2010, 美东) 提到:
请问我可不可以用500这个数字然后得出国军作战次数少于共军的结论？
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Mar 24 12:56:16 2010, 美东) 提到:
国军称作战次数是共军400倍，按常理，虽然没有400倍那么多，但是国军作战次数很可
能的确多于共军。就像国军号称空军打出31：1，按常理，至少可以认为国军损失的确
少于共军。
☆─────────────────────────────────────☆
larrabee (larrabee) 于 (Wed Mar 24 12:57:42 2010, 美东) 提到:
越来越幽默了
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Wed Mar 24 12:59:32 2010, 美东) 提到:
你不妨用常理来分析一下温州海战。
☆─────────────────────────────────────☆
native (ll) 于 (Wed Mar 24 13:01:25 2010, 美东) 提到:
这是南京某法官的马甲？
☆─────────────────────────────────────☆
tigereatmeat (死胖子) 于 (Wed Mar 24 13:05:55 2010, 美东) 提到:
解放军宣称的对台湾的击落比为6：14，也就是说解放军击落了两倍多于自己的敌机。
按照常理，解放军击落敌机数量比被击落的要多。
☆─────────────────────────────────────☆
ridgway (ridgway) 于 (Wed Mar 24 13:06:47 2010, 美东) 提到:
解放军宣称的对台湾的击落比为6：14 |
|
