h*****1
发帖数: 429 | 1 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？ |
R***a
发帖数: 41892 | 2 文字都没发明出来，如何出有记载的文明？
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
B******m
发帖数: 2643 | 3 爱因斯坦智商不低吧，他也发明不了互联网啊。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
c******a
发帖数: 10623 | 4 智力和知识是两码事吧。
小孩子智力天才的也没有你懂的多啊
诗经
里去
。如
年。
【在 B******m 的大作中提到】
: 爱因斯坦智商不低吧，他也发明不了互联网啊。
|
h*****1
发帖数: 429 | 5 或许是人的本能的惰性，阻碍了发展；而社会性，如贪欲，通过战争推动了发展。
【在 B******m 的大作中提到】
: 爱因斯坦智商不低吧，他也发明不了互联网啊。
|
R***a
发帖数: 41892 | 6 知识的累积需要发明上的突破啊，文字就是最重要的突破。
发明文字前，知识累积很慢的
【在 c******a 的大作中提到】
: 智力和知识是两码事吧。
: 小孩子智力天才的也没有你懂的多啊
:
: 诗经
: 里去
: 。如
: 年。
|
c******a
发帖数: 10623 | 7 这个我当然同意。
LZ是说现代人的智力 是不是比 古代人的 智力高，我觉得可以拿3岁小孩比，
【在 R***a 的大作中提到】
: 知识的累积需要发明上的突破啊，文字就是最重要的突破。
: 发明文字前，知识累积很慢的
|
h*****1
发帖数: 429 | 8 想表达的是，为什么一万年前人的智力很高，而发明不出如文字等东西。
你这3 岁小孩的智力是与那年的古人比？
【在 c******a 的大作中提到】
: 这个我当然同意。
: LZ是说现代人的智力 是不是比 古代人的 智力高，我觉得可以拿3岁小孩比，
|
c******a
发帖数: 10623 | 9 现代3岁小孩和古代3岁小孩比
当然是扯了
【在 h*****1 的大作中提到】
: 想表达的是，为什么一万年前人的智力很高，而发明不出如文字等东西。
: 你这3 岁小孩的智力是与那年的古人比？
|
h*i
发帖数: 3446 | 10 It is known that modern human is actually less intelligent (brain volume of
modern human is less than that of early human fossils). It is reasonable, as
it requires a lot less brain power to live comfortably in modern human
society than in old times.
Intelligence does not equal culture.
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
|
|
i***z
发帖数: 7508 | 11 以现代人的智力， 如果放到一个没有任何文化知识积累的环境，你说要多少年才能发
展到目前的科技水平？
【在 h*****1 的大作中提到】
: 想表达的是，为什么一万年前人的智力很高，而发明不出如文字等东西。
: 你这3 岁小孩的智力是与那年的古人比？
|
m******5
发帖数: 1383 | 12 Reference???
I am pretty sure you were mistaken.
of
as
【在 h*i 的大作中提到】
: It is known that modern human is actually less intelligent (brain volume of
: modern human is less than that of early human fossils). It is reasonable, as
: it requires a lot less brain power to live comfortably in modern human
: society than in old times.
: Intelligence does not equal culture.
|
j******a
发帖数: 1582 | |
G*******9
发帖数: 4371 | 14 你思考问题的逻辑漏洞比较多，这样探索很难出什么结果。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
h******1
发帖数: 384 | 15 骡子才这么认为的吧？
of
as
【在 h*i 的大作中提到】
: It is known that modern human is actually less intelligent (brain volume of
: modern human is less than that of early human fossils). It is reasonable, as
: it requires a lot less brain power to live comfortably in modern human
: society than in old times.
: Intelligence does not equal culture.
|
V****n
发帖数: 651 | 16 尼安德特人的脑容量确实比现代人大一点
1600立方厘米左右
当今人类东亚人和白人1300-1400之间，黑人1200多(平均）。
【在 m******5 的大作中提到】
: Reference???
: I am pretty sure you were mistaken.
:
: of
: as
|
V****n
发帖数: 651 | 17 人类所有的重大发明发现都是少数智商极高的人做出来的。就算智商从古到今没什么变
化，目前世界上也就70亿人，而全部死去的人类在800亿以上，所以死去的绝顶天才比
当今世界上的绝顶天才要多几十倍。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
V****n
发帖数: 651 | 18 智商的高低跟拥有的知识是两回事。一个成人懂的比小孩多，不代表成人的智商高。
智商代表的是能力，这种能力如果不用，就一点用也没有。高智商就好象大水库，里面
不一定装的水多，但是有潜力装很多的水，如果愿意的话。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 想表达的是，为什么一万年前人的智力很高，而发明不出如文字等东西。
: 你这3 岁小孩的智力是与那年的古人比？
|
G*******s
发帖数: 10605 | 19 大家都还正常，你的脑子给驴踢了，再想想你能自己找到答案的
"If I can see further than anyone else, it is only because I am standing on
the shoulders of giants" -Sir Isaac Newton
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
h*****1
发帖数: 429 | 20 脑容量跟智商在正常人中不一定成正比。脑容量大，并不代表脑细胞多，神经突触丰富。
【在 V****n 的大作中提到】
: 尼安德特人的脑容量确实比现代人大一点
: 1600立方厘米左右
: 当今人类东亚人和白人1300-1400之间，黑人1200多(平均）。
|
|
|
h*****1
发帖数: 429 | 21 哈哈，有时候给炉子踢几下，不见得是坏事。不过，牛顿讲的是知识，而不是智力。不
妨你也动点脑子看看。
on
【在 G*******s 的大作中提到】
: 大家都还正常，你的脑子给驴踢了，再想想你能自己找到答案的
: "If I can see further than anyone else, it is only because I am standing on
: the shoulders of giants" -Sir Isaac Newton
|
h*****1
发帖数: 429 | 22 现代庸人，傻子不用动脑，政府都可以照着，过得挺好的。
of
as
【在 h*i 的大作中提到】
: It is known that modern human is actually less intelligent (brain volume of
: modern human is less than that of early human fossils). It is reasonable, as
: it requires a lot less brain power to live comfortably in modern human
: society than in old times.
: Intelligence does not equal culture.
|
h*****1
发帖数: 429 | 23 埃，这就是标题想要说的
【在 i***z 的大作中提到】
: 以现代人的智力， 如果放到一个没有任何文化知识积累的环境，你说要多少年才能发
: 展到目前的科技水平？
|
h*****1
发帖数: 429 | 24 哈哈，有时候好玩，提提问题，否则得要整天去卖瓜了。
【在 G*******9 的大作中提到】
: 你思考问题的逻辑漏洞比较多，这样探索很难出什么结果。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 25 how to evaluate one's intelligence?
【在 V****n 的大作中提到】
: 智商的高低跟拥有的知识是两回事。一个成人懂的比小孩多，不代表成人的智商高。
: 智商代表的是能力，这种能力如果不用，就一点用也没有。高智商就好象大水库，里面
: 不一定装的水多，但是有潜力装很多的水，如果愿意的话。
|
l******t
发帖数: 55733 | |
h******1
发帖数: 384 | 27 这得看社会需求和竞争情况。像印第安人那样的，再过10000年也难。如果大清不受外
部势力干涉影响，再过5000年，还是封建轮回。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 埃，这就是标题想要说的
|
V****n
发帖数: 651 | 28 It is very difficult to measure human intelligence accurately, but the best measure for the "general intelligence factor" or the g factor (google Arthur Jensen if interested) is the so called IQ test. The official ones recognized by psychometric
http://en.wikipedia.org/wiki/Psychometrics
testing are Stanford Binet, Raven's Progressive Matrices and a couple of
others with a ceiling between145-160.For IQ above 160 (profoundly gifted) it is almost impossible to test.
【在 J*********r 的大作中提到】
: how to evaluate one's intelligence?
|
l*******r
发帖数: 39279 | 29 巨人的肩膀，这么简单的道理还需要特意挖个坑来问
智力发展是很缓慢的，应该早就停顿了
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
s*****r
发帖数: 11545 | 30 很羞愧地说，象我这样120IQ的估计有点弱智了。
best measure for the "general intelligence factor" or the g factor (google
Arthur Jensen if interested) is the so called IQ test. The official ones
recognized by psychometric
it is almost impossible to test.
【在 V****n 的大作中提到】
: It is very difficult to measure human intelligence accurately, but the best measure for the "general intelligence factor" or the g factor (google Arthur Jensen if interested) is the so called IQ test. The official ones recognized by psychometric
: http://en.wikipedia.org/wiki/Psychometrics
: testing are Stanford Binet, Raven's Progressive Matrices and a couple of
: others with a ceiling between145-160.For IQ above 160 (profoundly gifted) it is almost impossible to test.
|
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 31 智子疑邻那才叫绝
怀壁其罪简直就是专门给美帝准备的
【在 l******t 的大作中提到】
: 刻舟求剑，买椟还珠我都是当历史理解的
|
m*****u
发帖数: 5534 | 32 个人认为，古时候那些人研究出来的兵法，道德经之类的很难说就比现在的科技高深，
我不同意“早在xxx年前，xxx就总结了xx道德定律，直到现在还适用”的说法。我反而
觉得那些东西是最简单最容易发现的。处在那个时代，没有电，没有科技，除了论语，
孟子，圣经，还能研究出个啥？就像5000年前原始人就发现了1+1=2，到现在还适用呢。
科技的发展是越来越快了，这也不能说现在人的智力高。就好比你从白手起家赚到10万
，和10万赚到100万，显然前者更难，但后者增加得多，不能代表你的创造财富能力变
强了，只是滚雪球能力变强罢了。现代社会科技就像大树一样越长越宽大，越茂密。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
l******s
发帖数: 3045 | |
s********x
发帖数: 472 | 34 智力和文明是两码子是，
智力是生物进化的结果，文明是创造积累的结果，
很多现代的人类在50年前还生活则原始社会，更不用说文字了，比如新几内亚和亚马孙
的丛林人，但是其智力并不比其他人差。
文明其实常常是偶然的，就如现代科技没有在中国产生一样，但是一旦发生，常常也像
火中一样蔓延。
BTW，现代人的智力和5千年前应该没什么差别，进化没有那么快。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
kx
发帖数: 16384 | 35 你为什么不直接贷10万款
就能跳过白手起家的阶段
呢。
诗经
里去
。如
年。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 个人认为，古时候那些人研究出来的兵法，道德经之类的很难说就比现在的科技高深，
: 我不同意“早在xxx年前，xxx就总结了xx道德定律，直到现在还适用”的说法。我反而
: 觉得那些东西是最简单最容易发现的。处在那个时代，没有电，没有科技，除了论语，
: 孟子，圣经，还能研究出个啥？就像5000年前原始人就发现了1+1=2，到现在还适用呢。
: 科技的发展是越来越快了，这也不能说现在人的智力高。就好比你从白手起家赚到10万
: ，和10万赚到100万，显然前者更难，但后者增加得多，不能代表你的创造财富能力变
: 强了，只是滚雪球能力变强罢了。现代社会科技就像大树一样越长越宽大，越茂密。
|
a******o
发帖数: 7982 | 36 同意，并且文明发展确实是有少数天才推动的，天才的产生需要机遇
【在 V****n 的大作中提到】
: 智商的高低跟拥有的知识是两回事。一个成人懂的比小孩多，不代表成人的智商高。
: 智商代表的是能力，这种能力如果不用，就一点用也没有。高智商就好象大水库，里面
: 不一定装的水多，但是有潜力装很多的水，如果愿意的话。
|
kx
发帖数: 16384 | 37 不是说以前搞科学的都是贵族么
因为只有他们才有能力闲着没事干
看来只有有钱才有资格有机遇啊
里面
【在 a******o 的大作中提到】
: 同意，并且文明发展确实是有少数天才推动的，天才的产生需要机遇
|
c******o
发帖数: 1184 | 38 http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_size
Evolution: the paradox of Homo floresiensis
Evolution of brain volume in homininaee
There has been a gradual increase in brain volume as we progressed along the
Human timeline of evolution (see Homininae), starting from about 600 cm3 in
Homo habilis up to 1500 cm3 in Homo sapiens neanderthalensis. Thus, in
general there's a correlation between brain volume and intelligence. However
, modern Homo sapiens have a brain volume slightly smaller (1250 cm3) than
neanderthals, women have a brain volume slightly smaller than men (see
before) and the Flores island hominins (Homo floresiensis), nicknamed
hobbits, had a cranial capacity of about 380 cm3 (considered small for a
chimpanzee) about a third of that of H. erectus. It is proposed that they
evolved from H. erectus as a case of insular dwarfism. With their three
times smaller brain the Flores hominids apparently used fire and made stone
tools at least as sophisticated as those of their ancestor H.erectus. In
this case, it seems that for intelligence, the structure of the brain is
more important than its size.
个人觉得，从20世纪以来，人类平均智商越来越低，而且是个加速过程，（纯粹瞎猜，
没有证据）
【在 m******5 的大作中提到】
: Reference???
: I am pretty sure you were mistaken.
:
: of
: as
|
h*****1
发帖数: 429 | 39 智者见智，仁者见仁。毫无疑问，知识需要累积，也就是所谓的站在巨人的肩膀上，在
第一句中就已指出了。如你能有多一点的想象，就会有某种感觉，这个标题问题后面还
有好几层问题，即含进化，宗教，和文明发生发展的问题。？？？
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
G*******9
发帖数: 4371 | 40 你的这个感觉显然是合理的。
我从进化论的角度给你支持一下：在生存环境非常艰苦的情况下，智力是确保生存的一
个重要依靠，这样进化的方向就是智商保持或者极其缓慢地提升；同时，在中国有另外
一个原因确保这种智商的保持和提升，就是在社会竞争中处于优势的人，有三妻四妾，
有更多孩子。这里有两个假设，就是在社会竞争中处于优势需要高智商，而且这种智商
可以部分遗传。这两个假设是很容易从统计学上确认的事情。
而当物质比较丰富，生存压力不大的时候，进化就不是往这个方向走了。相反，现代社
会的选票制度，福利制度，婚姻制度以及不同阶层的人的生育率，自然导致平均智商往
低的方向走，当然也是很缓慢的。
这都是论证你说的平均智商。所以你说话是很严密的。
对于超高智商而言，这些不适用。这些人都是偶然的偶然，所以，如果假设是完全随机
的话，那出现超高智商的可能性也增加了，因为人口基数在扩大；同时，生存的压力变
小，却使超高智商的人更容易存活下来，因为他们面临的社会阻力很小，而且他们不用
为了艰难谋生而做自己不擅长的事情。
所以我的结论是，乱世出奇才，尤其是比较长的乱世，比如春秋战国等，清朝末年到1949年也算是一个例子，那里有一个天才互
相磨砺的过程，而压力又没有大到让人窒息（比如中世纪和文字狱）；盛世批量产庸人，但是天才
稍稍增多，只是很难表现出来（比如说华尔街的那些天才，大家未必认可）。
回到这个主题的问题，智力在2000年的进化可以忽略，尤其是对于超高智商的人而言。
而文明的发展需要基础，积累，而偶然的几次文明的跃迁是少数天才发起的，中高智商的人只是通过细节支持完善发展文明而已，再以下的人只是提供物质支持或者人口基数。
the
in
However
加速过程，（纯粹瞎猜，
没有证据）
【在 c******o 的大作中提到】
: http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_size
: Evolution: the paradox of Homo floresiensis
: Evolution of brain volume in homininaee
: There has been a gradual increase in brain volume as we progressed along the
: Human timeline of evolution (see Homininae), starting from about 600 cm3 in
: Homo habilis up to 1500 cm3 in Homo sapiens neanderthalensis. Thus, in
: general there's a correlation between brain volume and intelligence. However
: , modern Homo sapiens have a brain volume slightly smaller (1250 cm3) than
: neanderthals, women have a brain volume slightly smaller than men (see
: before) and the Flores island hominins (Homo floresiensis), nicknamed
|
|
|
f*******p
发帖数: 338 | 41 论据有问题
流传至今的著作都是当时最聪明的人写出来的. 这些人的智力水平对于大多数人来说没
有代表性.
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
f******h
发帖数: 1827 | 42 我就是在几乎没有任何文化知识的环境中长大的
【在 i***z 的大作中提到】
: 以现代人的智力， 如果放到一个没有任何文化知识积累的环境，你说要多少年才能发
: 展到目前的科技水平？
|
F******p
发帖数: 2099 | 43 人的智力受现有的技术约束。技术进步是很慢很慢的。
司马迁写史记呕心沥血，在竹简上捣鼓捣鼓写了好多年。搁现在语音录入电脑排版，他
一年内就可以像金庸那样，写个十七八本的戏说史记系列了。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
k*****a
发帖数: 610 | 44 CPU与RAM的关系。
古代--P4+4M,现代--P4+4G? |
J********a
发帖数: 5208 | 45 其实，主要是因为基督教
【在 k*****a 的大作中提到】
: CPU与RAM的关系。
: 古代--P4+4M,现代--P4+4G?
|
k********o
发帖数: 353 | 46 楼主跟我想得很一样哈~~最近我也在思考这个问题，因为最近看圣经，会发现人的智力
其实是在逐渐下降的。我很想反驳，却也很难找出这样的实例。不知有没有哪位大牛能
给出个比较有力的评判标准并加以评判~~ |
s*******n
发帖数: 10426 | 47 看你怎么理解这个智力的比较了，如果你是说平均水平的话，当然是现在人高了，因为
营养条件好，大脑发育更好。
智力这种东西不好测量，第二性征最容易观察，在现在的营养条件下很多女孩8-9岁就
开始发育了，比古代提前了3-5年呀。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
d****j
发帖数: 293 | 48 智力没有太大的发展，倒是知识库极大的丰富了
推动知识扩展 及 技术革新的一直都是极少数的天才们，但天才们的助手在不断的扩张
中...
古时候文明的发展，文艺复兴等等，都是在条件落后，知识贫乏的条件下，由那些天才
殚精竭虑创造/想出来的，加上有限的实践证明甚至无实践证明，条件不好，这很难
过去几百年的理论以及科技发展(几次科技革命)，仍然是在少数天才 在条件有所改善
，知识相对丰富， 由理论+实践共同 推动的， 这也很难
而当前的科技发展， 知识扩容 速度是历史上最快的了(仍处于第三次科技革命时期)，
但是关键的突破性的基础创新发明仍然只有少数人才能做到， 这对人的智力也是很大
的挑战，因为信息量太丰富，知识爆炸，对天才和创新的要求也非常高， 还是很难
总之，不同时期人类的智力都受到了挑战，很难评判说现代人智力水平就很差，因为创
造不出蒙娜丽莎的微笑以及万有引力的永恒。
古人的成功，是因为我们在评判历史，挑拣遗留下来的东西；那些东西的主人就被我们
评价为天才，智力超群。
我们的成功，也同样只能留给后人评判才更可靠
从进化论的角度来看，人脑在以前几千年所能接受的信息都很有限，所以智力上一直没
有大改进，也是正常的；直到最近几十年信息才突然丰富，人脑必定会相应做出的进化
，智力水平会提高不少，但肯定需要一个相当长的过程。
但也许几千年以后，他们会感激我们这个时代信息科技的发展对智力提高所做出的积累
个人愚见 |
h*****1
发帖数: 429 | 49 "从进化论的角度来看，人脑在以前几千年所能接受的信息都很有限，所以智力上一直没
有大改进，也是正常的；直到最近几十年信息才突然丰富，人脑必定会相应做出的进化
，智力水平会提高不少，但肯定需要一个相当长的过程。"
这个论点很有趣，值得讨论。因为，从进化角度来说，进化的原动力往往是生存压力，
也就是说，只有具有某种优势的品种才有利生存下去的条件下，这种特别品种的基因才
会被优选出来，而传给子代。而现代的巨大知识技术变革部分只是由少数精英来完成，
而绝大部分的人仅仅是在跟随和享受。也就是说，对智力够成挑战的基因变化，即使有
，也仅仅是作用于很少部分的基因库，而绝大部分的基因库还是没有受影响。所以，人
脑对现代技术信息发展的变化或适应，会不会给子代在基因水平上的进化性带来变化，
很难讲。但，科学发展所带来的，人为性地引进某些优秀基因，如象现在的免疫接种样
来优化基因，确是可能的。
【在 d****j 的大作中提到】
: 智力没有太大的发展，倒是知识库极大的丰富了
: 推动知识扩展 及 技术革新的一直都是极少数的天才们，但天才们的助手在不断的扩张
: 中...
: 古时候文明的发展，文艺复兴等等，都是在条件落后，知识贫乏的条件下，由那些天才
: 殚精竭虑创造/想出来的，加上有限的实践证明甚至无实践证明，条件不好，这很难
: 过去几百年的理论以及科技发展(几次科技革命)，仍然是在少数天才 在条件有所改善
: ，知识相对丰富， 由理论+实践共同 推动的， 这也很难
: 而当前的科技发展， 知识扩容 速度是历史上最快的了(仍处于第三次科技革命时期)，
: 但是关键的突破性的基础创新发明仍然只有少数人才能做到， 这对人的智力也是很大
: 的挑战，因为信息量太丰富，知识爆炸，对天才和创新的要求也非常高， 还是很难
|
i*****s
发帖数: 4596 | 50 文明程度和个体智力关系有关系，但并不是你想象的那么重要。主要决定因素是社会发
展程度，而社会发展程度很大程度上取决于人口。
前一个冰期大约在一万两千年前结束，从那之后人口才可能有爆发式增长，所以文明也
就在这段时期大跃进了。
【在 h*****1 的大作中提到】
: 现代人的知识累积是近几百年的事。看看 2 千年前的人写的东西，如孙子兵法，诗经
: ，孔子言论，等等，觉得那时的人的智力，逻辑思维能力，不见得比现代人差到哪里去
: 。两千年前的人的智力不见得比4 千年前的人的智力高多少，如古埃及文明时的人。如
: 此类推，说明人的智力发展和进化是相当慢的。问题是现代人的文明，就这么几千年。
: 为什么一万年前的人出不了有记载的文明哪？
|
