a*********n
发帖数: 2526 | 1 讲得是查理一世登上断头台的故事. 觉得一个上千年王权至上的国家, 一个君主的象征
意义对于稳定大众, 特别是平民,非常重要. 如果把君主敢下台, 平民会人心惶惶, 觉
得秩序大乱. 而且没了君主, 必然会上来一个大独裁者, 在英国是克伦威尔, 在中国近
代更是数不胜数. 后来英国可能觉得有一个限制权力的君主可能比一个独裁者更好一些
, 所以重新恢复君主,鞭尸了老克. 这可能也是麦克阿瑟战后保留天皇的原因吧.
中国如果最后一个君王是汉族人也许好很多, 也许现在就是真正的君主立宪制了 | A****0
发帖数: 12393 | 2 但是欧洲革命基本都彻底把君主赶下了台
有推上断头台的,有夷其三族的.
法德都有袁世凯(破轮和特勒?) 最终悲剧了.
俄国是特例没有复辟,而且俄国也是最可以和中日在文化上比较的国家
结论是保留君主制度没有其必然性.
顺便说一下朝鲜
这是个封建国家吧,事实上的君主制,但是名义上也要否定的
毕竟不是个人民认可的制度了.
【在 a*********n 的大作中提到】
: 讲得是查理一世登上断头台的故事. 觉得一个上千年王权至上的国家, 一个君主的象征
: 意义对于稳定大众, 特别是平民,非常重要. 如果把君主敢下台, 平民会人心惶惶, 觉
: 得秩序大乱. 而且没了君主, 必然会上来一个大独裁者, 在英国是克伦威尔, 在中国近
: 代更是数不胜数. 后来英国可能觉得有一个限制权力的君主可能比一个独裁者更好一些
: , 所以重新恢复君主,鞭尸了老克. 这可能也是麦克阿瑟战后保留天皇的原因吧.
: 中国如果最后一个君王是汉族人也许好很多, 也许现在就是真正的君主立宪制了
| a*********n
发帖数: 2526 | 3 当然不是必然, 但是对于一个皇权之上得锅家, 保持虚君实际对宪政改革有利无害, 也
可以避免给野心家可乘之机
【在 A****0 的大作中提到】
: 但是欧洲革命基本都彻底把君主赶下了台
: 有推上断头台的,有夷其三族的.
: 法德都有袁世凯(破轮和特勒?) 最终悲剧了.
: 俄国是特例没有复辟,而且俄国也是最可以和中日在文化上比较的国家
: 结论是保留君主制度没有其必然性.
: 顺便说一下朝鲜
: 这是个封建国家吧,事实上的君主制,但是名义上也要否定的
: 毕竟不是个人民认可的制度了.
|
|
