|
|---|
|
|
|
|
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 1 http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lsjj/article_2011071839870.
邓力群：一九八六年学潮和解决胡耀邦同志问题的生活会
1986年12月中下旬，资产阶级自由化思潮一度泛滥。合肥、北京等地一些高等院校
的少数学生上街游行。极少数别有用心的人从中煽动，反对共产党的领导、反对社会主
义道路。有的地方出现了扰乱交通秩序和违反社会治安规定的情况。后经各地有关方面
的教育和疏导，事件逐渐平息。
1986年12月30日上午，邓小平与胡耀邦、赵紫阳、万里、胡启立、李鹏、何东昌等
同志谈话，指出学生闹事是一个很重大的事件。邓小平讲话的第一个重要内容，是分析
事件的发生是反对资产阶级自由化思潮旗帜不鲜明、态度不坚决的结果，资产阶级自由
化的泛滥没有得到遏制，不是一、两年的事，而是好几年的事了。第二个重要内容是点
名批判方励之、王若望、刘宾雁，说早就应该把这些人开除出党，他们的很多言论，没
有得到批判，狂妄得很，这些人早就不够共产党员的资格了。接着，邓又说：这些人之
所以这么猖狂，传说是因为党中央里面有个保护层。这实际上就是不点名地讲到了胡耀
邦。因此，邓小平提出要旗帜鲜明地坚持四项基本原则，否则就是放任了资产阶级自由
化。
邓小平同志谈话后，胡耀邦同志即做出反应。1月2日，他写了一封信给邓小平，承
认错误，作了自我批评，还表示了这样一个意思：自己不适宜再担任总书记，愿意辞掉
总书记职务。
1月6日，邓小平同胡耀邦谈了话。这前后，由邓小平同志提出，经过中央常委议论
，决定举行一次解决胡耀邦同志问题的党内生活会议，对胡的错误进行批评，也要他在
这个会议上做出自我批评。邓小平同志和中央常委提出会议要注意四点：第一，不要说
路线错误、路线斗争；第二，不要涉及到个人的品质，不要因为胡犯了这个错误，就说
他的品质如何，对品质不要加以评价；第三，不要提“团派”，因为胡长期在团中央工
作，社会上也有这种议论，认为批评胡耀邦，实际上是要打击“团派”；第四条大概是
：不要说这个人是什么圈子，那个人是什么圈子，即属于宗派性质的问题不要提。
我记不清楚生活会是开了五个半天还是五天半了。会上有口头发言，也有书面发言
。会议还印发了一些参考资料。
12日上午，生活会开始，第一个发言的是余秋里。余大概讲了半个小时。第二个发
言的是我，我作了一个长篇发言。12日上午没讲完，13日上午接着又讲了近一个小时。
两次发言合起来有3个半小时。
在批评胡之前，我先做了自我批评，然后是对胡耀邦同志进行批评，一共讲了六条
批评意见：一、关于统一思想的问题；二、关于反对精神污染、反对资产阶级自由化的
问题；三、关于四项政治保证和“四有”的问题；四、关于“左”和右的问题；五、关
于对干部的任用问题；六、关于不尊重集体、不遵守纪律的问题。六条批评意见中讲得
最多的是怎样对待精神污染和自由化的问题。对这两个问题，一会儿肯定、一会儿否定
，一会儿又肯定、一会儿又否定；从总的变化看出来，邓一发现就讲：他一讲，情况就
好一点；讲完了以后，经过胡耀邦这样搞那样搞，形势就又逆转了。总之，几次肯定，
几次否定，以至于造成1986年的学潮。学潮的发生是与胡耀邦同志的态度直接相关的。
我的发言是有稿子的。下面一字不漏地抄录其中一段：“三、耀邦同志一月十日在
会上的检查中说，他犯了政治原则的严重错误，给党造成了严重的损害。我同意他这样
的自我批评。我只希望并建议他，检查的思路再宽一些，认识更深一点。同时我认为应
该肯定，耀邦同志这几年来做了很多工作，如拨乱反正、平反冤假错案、落实各项政策
、实现新老交替、热心建设、热心改革等等方面，积极努力，成绩显著。十一届三中全
会以来党的工作取得这样大的成绩，有耀邦同志的重要的一份，这需要也应该充分肯定
。我们要严肃地批评他的错误，也要有意识地充分肯定和保护他对党的贡献和取得的成
绩。作为自己的同志，我们批评他的错误不讲情面，但是丝毫不应该夸大他的错误、抹
煞他的成绩。批评他的错误，目的是为了帮助他，使他继续为党做更多工作、更大贡献
。这不只是对耀邦同志个人的问题，而且是关系到整个党的利益的问题。”
开完生活会议后，接着开了政治局扩大会议。1月16日，薄一波向政治局扩大会议
汇报了生活会议的情况，中央政治局扩大会议接受了胡耀邦辞去总书记职务的请求，推
选赵紫阳代理总书记。
http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201011/196350.html
赵紫阳：胡耀邦下台的主要原因是抵制反对精神污染和资产阶级自由化
邓所以要抛弃胡，不是因为受蒙蔽、受包围，也不是在压力之下的妥协。主要的问
题是邓对胡的看法发生了逐渐变化，以至于最后对胡不信任了。
长一点来说，从1980年以后到1986年，长达五、六年时间，在所谓知识分子中的自
由化问题上，邓越来越感到耀邦和他不一致。他们之间的分歧，可以说越来越深、越来
越大，是自然发展的结果。从1980年以来，邓每次出面批判自由化，提出反自由化问题
，差不多都是听了胡乔木、邓力群向他们反响的问题而引起的。邓和耀邦在这个问题上
看法不一致，这确实是事实。在反自由化问题上他们两个人不一致，主要不是邓的偏听
偏信，或是缺乏判断力而来的。即使没有人在中间拨弄是非，他们在这个问题上的矛盾
、分歧，也是会越来越严重，最后这个结果也是避免不了的。
除自由化外，在邓与胡的关系上起的作用比较大的还有一件事情。是1985年1月耀
邦与陆铿的谈话。1985年7月，邓找启立、乔石那次谈话就指出，耀邦和陆铿的谈话很
不像样子。陆铿借恭维的手法，攻击我们党的内外政策，耀邦这个人嘻嘻哈哈，用词很
不严肃，完全是一种迎合。（采访中胡耀邦直接谈论军委主席和台湾问题等敏感话题，
陆铿还指名道姓地说了陈云、王震、胡乔木、邓力群的一些坏话。）到了1986年夏天，
邓小平邓杨尚昆说，耀邦和一个记者的谈话你知道不知道，要他找记录看看。尚昆从北
戴河回来告诉我这件事，说邓小平认为耀邦与陆铿的谈话十分出格，邓看了非常生气。
一个是反自由化问题，一个是与陆铿的谈话，使邓小平对胡耀邦的态度发生了根本
的变化。或者可以这样说，他们的根本分歧主要在反自由化问题上，与陆铿的谈话促使
邓下决心换耀邦。这是我的分析，我的猜测。前面说过，耀邦是1987年1月辞职，实际
上，至少是1986年夏天在北戴河期间（或者更早些），邓就最后下了决心。从这以后邓
小平批评耀邦同陆铿的谈话就逐渐传开了。当时耀邦恰恰在欧洲访问，许多记者问他十
三大人事安排和小平退不退的问题。耀邦确实有些话说得不好。一些老人到处散布或猜
测说，耀邦是在制造要邓退出的舆论，这也会影响邓对胡的看法，特别是和与陆铿的谈
话结合起来。
正是由于这些原因，邓1986年夏天在北戴河对杨尚昆等一些老同志说，他犯了一个
大错误，就是看错了耀邦这个人。这是带结论性的一句话，并向他们透露了十三大胡不
能再连任总书记了。从那时以后，我明显地感到包括杨尚昆、薄一波等一些老人，对胡
的态度有了明显的变化。过去他们对胡也有不少议论和意见，胡的讲话他们不以为然，
但表面上还过得去，对胡还有一定的尊重。这时对胡的不尊重、不满意、不买帐就表面
化了。
在这段时间，一些老人对耀邦在外事工作、经济工作、指导整党，以及工作作风方
面的议论已经半公开化了。这同北戴河的背景有关系。总之这个时期议论耀邦这也不好
，那也不是，几乎半公开化了。同时，凡是耀邦在书记处会上提出的意见，大多遭到老
同志的抵制和拒绝。就当时情况看，耀邦主持工作已经非常困难了。
1986年12月，一些城市闹起了学潮。上海闹得很大，不仅上街游行，而且冲击了市
政府。这件事震动了邓小平。他于12月30日召集耀邦、万里、胡启立、李鹏、何东昌和
我到他家里，就学潮问题讲了一篇话。他说，这次学潮不是偶然的，是对资产阶级自由
化放任的结果。他点了方励之、王若望的名，并且责问耀邦，他早就说过要开除王若望
的党籍，为什么到现在还没有办？对处理学潮他主张采取坚决的措施平息，甚至可以采
取专政的手段，没有专政手段是不行的，当然使用时要慎重。他这篇讲话实际上把学潮
的责任，完全归到耀邦的身上，也是1984年以来两人对自由化问题分歧日益加深的情绪
的一次爆发。
邓这次讲话的记录稿，当时就印发到一定的范围，所以很多人也就知道了。1月4日
，我突然接到通知，要我到邓家里开会，我大约10点钟到达，那时陈云、万里、杨尚昆
、薄一波、王震、彭真已经到了。等到齐后，邓就拿出一封信让大家传阅。这封信是耀
邦写给邓小平要求辞职的信。大意是说，几年来主持工作不够谨慎，办了许多糊涂事，
内事外事都有。主要讲他对坚持四项基本原则、反对资产阶级自由化软弱无力，旗帜不
鲜明，所以助长了自由化思潮的泛滥，做了一些坏家伙的保护伞。鉴于错误严重，请求
让他下来，清理思想，向党作出交待。
到会的人传阅这封信后，邓就说应该同意胡的辞职，当时会上没有人表示不同意见
。邓还提出对耀邦可以作软处理，仍然保留他的政治局常委，避免国内外的震动。他还
说由中顾委出面，以召开生活会的形式，不以全会的形式，宣布接受耀邦的辞职。生活
会于1月10日以中顾委的名义召开，由薄一波主持。连续开了六个上午，其中有一天是
整天。这次生活会最后，耀邦作了一个检查发言，承认自己犯了严重的政治错误。讲到
最后情绪非常激动，声泪俱下。1月16日召开政治局扩大会议，以举手表决通过的方式
批准了耀邦的辞职，并推选我代理总书记。 | t***h
发帖数: 5601 | |
|
|
|
|
|
|
