由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 苏定方一千破八万的一点点考证
相关主题
吐蕃战神论钦陵我唐的驴耳朵皇帝
英雄传说---薛仁贵死于乾隆盛世的爱国书生
【英雄传说】大风起兮云飞扬-我唐的少数民族名将们蒙古族族源新考-----苏日巴达拉哈·著
Re: 苏定方一千破八万的一点点考证抗战中蒋介石夫妇的至少11次遇日本刺杀,轰炸。
苏定方一千破八万吐蕃军? 天大的笑话还原历史上的苏定方--那个完全被戏曲评书扭曲的形象 (转载)
疑义相与析——就 “苏定方一千破八万”与原作者商榷隋炀帝真的修运河了吗? 我是不信.
[合集] 苏定方一千破八万吐蕃军? 天大的笑话祝贺xlzero上任并将粉唐进行到底-苏定方
请求好书推荐初唐帅才
相关话题的讨论汇总
话题: 苏定方话题: 吐蕃话题: 显庆话题: 记载话题: 敦煌
进入History版参与讨论
1 (共1页)
t*n
发帖数: 14458
1
恭喜版主上任
【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: tin (大猪小猪摞一盘), 信区: Military2
标 题: 苏定方一千破八万的一点点考证
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 11:10:12 2012, 美东)
~~~~~~~~~~~~~华丽的分割线~~~~~~~~~~~~~
初唐名将苏定方一个战绩,记录在敦煌吐蕃文文献中,为汉文史书所无
网上文字多为:“达延莽布支于乌海东如与唐廷苏定方交战,达延战死,且以八万败于
一千”。查阅《敦煌本吐蕃历史文书(增订本)》,王尧 陈践 译注, 民族出版社,
1992
这是汉文译文的“大事纪年”中的。这么惊人的战果,竟然在汉文史书中一笔都没有提
到,实在令人惊异。有个藏族学者(忘了名字了)认为是王,陈二人翻译错误,应该是
达延莽布支胜了。但是两位作者治学相当的严谨,前言中写道:
再版之中做过大量的订正。单单这个错误翻译没有得到纠正的概率不高。而且在增订本
最后还给出了藏文的影印,如果的确是翻译错误,早被很多人指出来了,而不是仅仅一
个人持此观点。
《唐代西突厥都曼起兵史事考 - 《新疆社会科学》1989年03期》:
"
苏定方征都曼的时间。这次出征的明确日期只有两个。一是显庆五年正月,即苏定方凯
旋后在东都执都曼献俘之时,诸史料(17)的记载都一致,《新唐书•高宗纪》
还明确记载为正月癸卯(正月初二)。另一是显庆四年十一月癸亥(二十一日)。《新
唐书•高宗纪》此日下的记载(前已录出)比较模糊,可以理解为都曼寇边之日
,也可看作苏定方任安抚大使之时。司马光参考了《实录》(18),将此日记为苏定方
任安抚大使讨都曼之日。但是,从十一月二十一日至次年的正月初二只有四十一天,除
去从西域某地回东都洛阳所需的时间(假定为二十至三十天),剩下的十至二十天决不
够苏定方在京都受任,再赴西域作战所需的天数。所以“显庆四年十一月癸亥”应是苏
定方自西域某地做最后出击或是他与都曼接战之日。苏定方应在显庆三年(658年)十
一月京师执贺鲁献俘之后又返回了西域。有三种可能:一是献俘之后不久,二是翌年三
月弥射败真珠叶护的前后,三是显庆四年九月(19)以后思结都曼起兵时。而无论如何
,西征功臣西返总说明了西域不安宁。
"
所以苏定方显庆四年在西线是毫无疑问的,从这方面说,他参与对吐蕃的作战并非不可
能。
但是苏定方这个战绩最不利的证据是敦煌吐蕃历史文书为孤证。搜一下网络,有说法是
此事在藏文其他历史文献中还有记载,网上搜到的说法:
”西藏寺庙中保留的吐蕃大将在打败薛仁贵后,写给松赞干布的书信中忆苦思甜的回忆:
当年唐军将领苏定方在世时,以八千骑兵与我吐蕃十万精锐交战,大战之后,我吐蕃十
万精锐仅仅只剩八千。“
也有说是敦煌文书中的。不过我在《敦煌本吐蕃历史文书(增订本)》未查到。
这个传说中的吐蕃大将只可能是噶尔-钦陵,打败薛仁贵的战役只可能是大非川战役。
但是大非川之时,松赞干布已经去世。不知道哪里能查到书信原件。
网上还有说法是藏文史书《贤者喜宴》,《新红史》,《西藏王臣记》中都承认了这次
吐蕃的失败。
黄灏译注的《贤者喜宴》(巴卧.祖拉陈哇著)中记载了一次唐军进攻吐蕃的事件,但
是显然是杜撰的:
唐军从来没有打到过拉萨。查阅黄灏注解中提到的《西藏王臣记》,说法类似:
《新红史》也是这么说的:
基本可以确定是大家互相抄的。《红史》中除了这个子虚乌有的唐军火烧布达拉宫,还
记载了后来的唐蕃之间的作战:
阳铁马年应该是吐蕃击吐谷浑,尽占其地。后一个就是大非川战役。
以上各史书均未找到苏定方的乌海战役,也没找到钦陵的书信。
所以如果能找到钦陵的书信,将会是最有力的证明。
从常理上说,敦煌文书中的记载除了这一条,涉及唐朝的,基本都能在汉文史书中找
到佐证,没理由怀疑这一条是错误的。而且记载己方战败的可信性一般会比较大。个人
倾向于这条记载为真。那么为什么汉文史料没有呢?这很可能涉及到当时的政治斗争。
先记住这几个人:许敬宗,李敬玄,李义府,刘仁轨。苏定方在政治倾向上,应该是跟
前三个一个派别的,而与刘仁轨不同。具体且听俺慢慢说来。
c*****1
发帖数: 3240
2
多谢,赞资料翔实,我记得以前版上似乎有个人会藏文



【在 t*n 的大作中提到】
: 恭喜版主上任
: 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
: 发信人: tin (大猪小猪摞一盘), 信区: Military2
: 标 题: 苏定方一千破八万的一点点考证
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 11:10:12 2012, 美东)
: ~~~~~~~~~~~~~华丽的分割线~~~~~~~~~~~~~
: 初唐名将苏定方一个战绩,记录在敦煌吐蕃文文献中,为汉文史书所无
: 网上文字多为:“达延莽布支于乌海东如与唐廷苏定方交战,达延战死,且以八万败于
: 一千”。查阅《敦煌本吐蕃历史文书(增订本)》,王尧 陈践 译注, 民族出版社,
: 1992

t*n
发帖数: 14458
3
恭喜版主上任
【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: tin (大猪小猪摞一盘), 信区: Military2
标 题: 苏定方一千破八万的一点点考证
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 11:10:12 2012, 美东)
~~~~~~~~~~~~~华丽的分割线~~~~~~~~~~~~~
初唐名将苏定方一个战绩,记录在敦煌吐蕃文文献中,为汉文史书所无
网上文字多为:“达延莽布支于乌海东如与唐廷苏定方交战,达延战死,且以八万败于
一千”。查阅《敦煌本吐蕃历史文书(增订本)》,王尧 陈践 译注, 民族出版社,
1992
这是汉文译文的“大事纪年”中的。这么惊人的战果,竟然在汉文史书中一笔都没有提
到,实在令人惊异。有个藏族学者(忘了名字了)认为是王,陈二人翻译错误,应该是
达延莽布支胜了。但是两位作者治学相当的严谨,前言中写道:
再版之中做过大量的订正。单单这个错误翻译没有得到纠正的概率不高。而且在增订本
最后还给出了藏文的影印,如果的确是翻译错误,早被很多人指出来了,而不是仅仅一
个人持此观点。
《唐代西突厥都曼起兵史事考 - 《新疆社会科学》1989年03期》:
"
苏定方征都曼的时间。这次出征的明确日期只有两个。一是显庆五年正月,即苏定方凯
旋后在东都执都曼献俘之时,诸史料(17)的记载都一致,《新唐书•高宗纪》
还明确记载为正月癸卯(正月初二)。另一是显庆四年十一月癸亥(二十一日)。《新
唐书•高宗纪》此日下的记载(前已录出)比较模糊,可以理解为都曼寇边之日
,也可看作苏定方任安抚大使之时。司马光参考了《实录》(18),将此日记为苏定方
任安抚大使讨都曼之日。但是,从十一月二十一日至次年的正月初二只有四十一天,除
去从西域某地回东都洛阳所需的时间(假定为二十至三十天),剩下的十至二十天决不
够苏定方在京都受任,再赴西域作战所需的天数。所以“显庆四年十一月癸亥”应是苏
定方自西域某地做最后出击或是他与都曼接战之日。苏定方应在显庆三年(658年)十
一月京师执贺鲁献俘之后又返回了西域。有三种可能:一是献俘之后不久,二是翌年三
月弥射败真珠叶护的前后,三是显庆四年九月(19)以后思结都曼起兵时。而无论如何
,西征功臣西返总说明了西域不安宁。
"
所以苏定方显庆四年在西线是毫无疑问的,从这方面说,他参与对吐蕃的作战并非不可
能。
但是苏定方这个战绩最不利的证据是敦煌吐蕃历史文书为孤证。搜一下网络,有说法是
此事在藏文其他历史文献中还有记载,网上搜到的说法:
”西藏寺庙中保留的吐蕃大将在打败薛仁贵后,写给松赞干布的书信中忆苦思甜的回忆:
当年唐军将领苏定方在世时,以八千骑兵与我吐蕃十万精锐交战,大战之后,我吐蕃十
万精锐仅仅只剩八千。“
也有说是敦煌文书中的。不过我在《敦煌本吐蕃历史文书(增订本)》未查到。
这个传说中的吐蕃大将只可能是噶尔-钦陵,打败薛仁贵的战役只可能是大非川战役。
但是大非川之时,松赞干布已经去世。不知道哪里能查到书信原件。
网上还有说法是藏文史书《贤者喜宴》,《新红史》,《西藏王臣记》中都承认了这次
吐蕃的失败。
黄灏译注的《贤者喜宴》(巴卧.祖拉陈哇著)中记载了一次唐军进攻吐蕃的事件,但
是显然是杜撰的:
唐军从来没有打到过拉萨。查阅黄灏注解中提到的《西藏王臣记》,说法类似:
《新红史》也是这么说的:
基本可以确定是大家互相抄的。《红史》中除了这个子虚乌有的唐军火烧布达拉宫,还
记载了后来的唐蕃之间的作战:
阳铁马年应该是吐蕃击吐谷浑,尽占其地。后一个就是大非川战役。
以上各史书均未找到苏定方的乌海战役,也没找到钦陵的书信。
所以如果能找到钦陵的书信,将会是最有力的证明。
从常理上说,敦煌文书中的记载除了这一条,涉及唐朝的,基本都能在汉文史书中找
到佐证,没理由怀疑这一条是错误的。而且记载己方战败的可信性一般会比较大。个人
倾向于这条记载为真。那么为什么汉文史料没有呢?这很可能涉及到当时的政治斗争。
先记住这几个人:许敬宗,李敬玄,李义府,刘仁轨。苏定方在政治倾向上,应该是跟
前三个一个派别的,而与刘仁轨不同。具体且听俺慢慢说来。
c*****1
发帖数: 3240
4
多谢,赞资料翔实,我记得以前版上似乎有个人会藏文



【在 t*n 的大作中提到】
: 恭喜版主上任
: 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
: 发信人: tin (大猪小猪摞一盘), 信区: Military2
: 标 题: 苏定方一千破八万的一点点考证
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Feb 23 11:10:12 2012, 美东)
: ~~~~~~~~~~~~~华丽的分割线~~~~~~~~~~~~~
: 初唐名将苏定方一个战绩,记录在敦煌吐蕃文文献中,为汉文史书所无
: 网上文字多为:“达延莽布支于乌海东如与唐廷苏定方交战,达延战死,且以八万败于
: 一千”。查阅《敦煌本吐蕃历史文书(增订本)》,王尧 陈践 译注, 民族出版社,
: 1992

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
初唐帅才苏定方一千破八万吐蕃军? 天大的笑话
Re: 苏定方一千破八万的一点点考证疑义相与析——就 “苏定方一千破八万”与原作者商榷
夏季征文第一月老虎肉奖金发放[合集] 苏定方一千破八万吐蕃军? 天大的笑话
写隋唐英雄 的和姓苏的有仇请求好书推荐
吐蕃战神论钦陵我唐的驴耳朵皇帝
英雄传说---薛仁贵死于乾隆盛世的爱国书生
【英雄传说】大风起兮云飞扬-我唐的少数民族名将们蒙古族族源新考-----苏日巴达拉哈·著
Re: 苏定方一千破八万的一点点考证抗战中蒋介石夫妇的至少11次遇日本刺杀,轰炸。
相关话题的讨论汇总
话题: 苏定方话题: 吐蕃话题: 显庆话题: 记载话题: 敦煌