k********g
发帖数: 326 | 1 罗贯中把诸葛亮描述成神人，陈寿也对他赞赏有加，现在的影视剧对其也都是正面描写，但我觉得倘若没诸葛亮，三国的情形会好很多，可以说，诸葛亮亲手毁了蜀汉，拖了天下统一的后腿。
别为他不服气？诸葛亮聪明吗？答案是反的，岂止不聪明，简直就是一个庸才，怎么，会打几场仗就厉害了？在用人方面简直一塌糊涂，马谡只是其中一个例子罢了，后期用的人又有几个可堪大用？也不怪蜀汉没人才，只怪诸葛亮太自以为是，还事必躬亲呢，分明就是不懂得合理利用人力资源，最后活活累死，你看孙吴、曹魏就合理利用资源，谁主内谁对外，分工明确，周瑜没有一手遮天，司马懿更没有取代曹操在曹丕心中的福气地位。再想一下，什么事都要过问，办事效率能高吗？结果蜀国是三国中发展最靠后的，说诸葛亮拖了蜀国的后腿也不为过。
诸葛亮是军事家吗？这问题就好比隆美尔是军事家一样难回答。打仗的手段是有的，但操纵全局就不一定了。诸葛亮前期助刘备定下蜀国根基是好的，但后期他的北伐却一再无功而返。要知道，中原辽阔，以蜀国之力就想征服简直就是痴人说梦——什么都不如对方，拿什么征服？诸葛亮要真是个伟才，岂会不知连年征战劳民伤财，耗损国力，不如修生养息，励精图治才是上策。还写《出师表》，却不知别的臣民可认同他的主张，实际上要不是诸葛亮把持朝政，没准蜀国能多存在好些年，三国历史改变也说不准。当然北伐动兵，生灵涂炭，给本就千疮百孔的中国又补上几刀，造成的恶果就是即便西晋一统天下，但国势已弱，北方外族逐渐兴起，最后一直到隋朝开建，中原尤其是南方一带始终处于劣势。丞相千算万算，却算不到外族的影响力，难说睿智。虽说征服南蛮，但真的征服了吗？七擒七纵，真得到人心了吗？哼，不见得吧，后来蜀国灭亡之际，也没见彪悍的南蛮有过什么援助。
如果诸葛亮没在三国里扬名，那么历史也许将改写，或者天下一统步伐加快，中原早一些恢复生息，也就没有后来的五胡乱华等惨剧发生。可惜历史就是这么可笑，时势造英雄，却造出一个悲剧人物出来。或许人格真英雄，行事不丈夫。 | z****e
发帖数: 54598 | 2 蜀汉虽然保守，但是站在了道德制高点
任何时候，谋反，都不是什么值得称道的事 | o*********1
发帖数: 2608 | 3 这是机器人吧：
五胡乱华的责任居然能算到诸葛身上
尼玛这都是什么智商啊 | h*****w
发帖数: 8561 | 4 诸葛和周喻的错误就是挑错了老板,他们早早投靠曹操,曹操早就统一天下了,后面这么
多仗也都不用打了.
【在 o*********1 的大作中提到】
: 这是机器人吧：
: 五胡乱华的责任居然能算到诸葛身上
: 尼玛这都是什么智商啊
|
|
