j****a
发帖数: 351 | 1 正在改律师的petition letter草稿。他把引用单独列出一条来claim了。我记得班上的
大牛们好像都是把引用算在contribution里面的。想跟请版上的XDJM 求证一下.
多谢 |
U******E
发帖数: 444 | 2 引用单独列出一条来claim了，claim成什么呀？ |
j****a
发帖数: 351 | 3 claim成了“Published Material in Professional Publications Written By Others
About the Alien’s Work in the Academic Field”
这个是不是有问题啊？
【在 U******E 的大作中提到】
: 引用单独列出一条来claim了，claim成什么呀？
|
p******8
发帖数: 516 | 4 lol
Others
【在 j****a 的大作中提到】
: claim成了“Published Material in Professional Publications Written By Others
: About the Alien’s Work in the Academic Field”
: 这个是不是有问题啊？
|
A**********n
发帖数: 824 | 5 你确定你的律师是移民律师？
【在 j****a 的大作中提到】
: 正在改律师的petition letter草稿。他把引用单独列出一条来claim了。我记得班上的
: 大牛们好像都是把引用算在contribution里面的。想跟请版上的XDJM 求证一下.
: 多谢
|
j****a
发帖数: 351 | 6 别光笑啊，给点建议
【在 p******8 的大作中提到】
: lol
:
: Others
|
j****a
发帖数: 351 | 7 是移民律师没错，公司里好多人也都是他给办成了。只不过他的信写的可能跟版上的大
多数case不太一样。我天天在这里泡着，就觉出来了，这不跑上来问了么。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 你确定你的律师是移民律师？
|
p******8
发帖数: 516 | 8 lack a basic understanding of law and regulation.
【在 j****a 的大作中提到】
: 是移民律师没错，公司里好多人也都是他给办成了。只不过他的信写的可能跟版上的大
: 多数case不太一样。我天天在这里泡着，就觉出来了，这不跑上来问了么。
|
|
A**********n
发帖数: 824 | 9 你多了一个reviw：把他的所有工作reviw一下，搞清楚只是写作方式问题还是真的作为
一条claim了。如是后者，不能说他以移民律师的名义从你兜里掏钱他就是移民律师，
那你只有DIY，把他便成你的写作助手。如是前者，那就作为助手提醒一下，随他去吧。
【在 j****a 的大作中提到】
: 是移民律师没错，公司里好多人也都是他给办成了。只不过他的信写的可能跟版上的大
: 多数case不太一样。我天天在这里泡着，就觉出来了，这不跑上来问了么。
|
j****a
发帖数: 351 | 10 以下这些是我律师在petition letter里面列出来的六项. 这个应该算是claim六项了吧
？ 我打算叫他把#5和#6去掉，因为我的得奖还有membership都很弱。单独提出来估计
就是被RFE的结果。 之后把#1和#3合并作为contribution。 这样是不是正确的claim方
式呢？
8 CFR § 204.5(i)(3) provides that in order to demonstrate international
recognition as an outstanding researcher in the academic field, an alien
must show that he or she satisfies at least two of the criteria listed in
that section. Set forth below, and in the exhibits to this letter, is
evidence documenting Dr. G's satisfaction of all six of the criteria listed
therein:
1. Evidence of Dr. G's Original Scientific or Scholarly Contributions of
Major Significance in the Field of XXX
2. Evidence of Dr. G’s authorship of scholarly books or articles (in
scholarly peer-reviewed journals with international circulation) in her
field
3. Published Material in Professional Publications Written By Others About
the Alien’s Work in the Academic Field
4. Evidence of an alien’s participation, on a panel or individually, as the
judge of the work of others in the same or allied academic field
5. Documentation of Dr. G’s Membership in Associations in the Academic
Field Which Require Outstanding Achievements of Their Members
6. Receipt of nationally or internationally recognized prizes or awards for
excellence in the field of endeavor
吧。
【在 A**********n 的大作中提到】
: 你多了一个reviw：把他的所有工作reviw一下，搞清楚只是写作方式问题还是真的作为
: 一条claim了。如是后者，不能说他以移民律师的名义从你兜里掏钱他就是移民律师，
: 那你只有DIY，把他便成你的写作助手。如是前者，那就作为助手提醒一下，随他去吧。
|
|
|
P*********y
发帖数: 986 | 11 看起来他好像要把这一条当成媒体报道来claim?
【在 j****a 的大作中提到】
: 正在改律师的petition letter草稿。他把引用单独列出一条来claim了。我记得班上的
: 大牛们好像都是把引用算在contribution里面的。想跟请版上的XDJM 求证一下.
: 多谢
|
T*******y
发帖数: 6523 | 12 Agree.
LZ's lawyer's statement is to treat this citation as a media report. It
should not be about all the citations, but only on some citations with long
paragraphs to describe LZ himself and/or his work. People have done this
before, such as AprilSummer, and a few other IDs with her help.
In LZ's case though, the lawyer claimed 6 items, which does not seem to be
necessary, and it often calls RFE on the weaker claims.
【在 P*********y 的大作中提到】
: 看起来他好像要把这一条当成媒体报道来claim?
|
A**********n
发帖数: 824 | 13 对不起，你可能做的是EB1B,我误以为是EB1A。你的律师写得没有问题。作为EB1B，
claim "Published Material in Professional Publications Written By Others
About the Alien’s Work in the Academic Field" 是完全正确的。
我该挨板子，你也该打屁股，为什么不说清楚？ |
j****a
发帖数: 351 | 14 对不起大家，真的忘了说，我的是EB1B。 用的是公司雇的律师。
可是为什么eb1b，就可以这样去claim了？eb1a和eb1b还不一样么？
这个我理解是媒体报道啊。不应该这个下面讨论我的引用吧？
【在 A**********n 的大作中提到】
: 对不起，你可能做的是EB1B,我误以为是EB1A。你的律师写得没有问题。作为EB1B，
: claim "Published Material in Professional Publications Written By Others
: About the Alien’s Work in the Academic Field" 是完全正确的。
: 我该挨板子，你也该打屁股，为什么不说清楚？
|
A**********n
发帖数: 824 | 15 （1）在EB1B的6个criteria中有一条“Evidence of published material in
professional publications written by others about the alien's work in the
academic field”。所以，你律师claim这条没有错。
（2）但claim这条时把citations作为证据是否合适，本人知道nothing。在EB1A中也有
类似criterion，但要求较高，实质上必须是媒体报道，所以显然不能用citations作为
证据进行claim。
（3）你的律师用的是撒网式的策略，claim了所有6个criteria。对于这条，实在没有
证据就用了citations，有点勉强。但是否在EB1B中有别的案例这么claim,还成功了也
说不定。你可以和你的律师交流一下，和/或者等等看这版上有没有EB1B的过来人回你
的贴。
【在 j****a 的大作中提到】
: 对不起大家，真的忘了说，我的是EB1B。 用的是公司雇的律师。
: 可是为什么eb1b，就可以这样去claim了？eb1a和eb1b还不一样么？
: 这个我理解是媒体报道啊。不应该这个下面讨论我的引用吧？
|
F*********k
发帖数: 2252 | 16 Doesn't sound right, unless all citations have specific discussions on your
work in long paragraph. Citation can be mentioned as background in this
claim, but definitely not everything. For Published Material, it must be
some long discussions about your work at recognized journals/websites/media.
Others
【在 j****a 的大作中提到】
: claim成了“Published Material in Professional Publications Written By Others
: About the Alien’s Work in the Academic Field”
: 这个是不是有问题啊？
|
j****a
发帖数: 351 | 17 谢谢各位讨论。
Google了一下，这个网站上写的是http://www.greencardapply.com/or/or_qualify.htm
3) Published Material about the Person: To satisfy this criterion, the
published material should be at the national or international level.
Articles in local newspapers or internal company reports do not qualify.
Moreover, standard academic citations do not count as published material
about the alien beneficiary.
这里明确写了citations是不算Published Material about the Person。
另外在张大律师的网上写着：
•Published material in professional publications written by others
about the alien's work (more than merely citing the alien's work).
看来一般的引用应该不能被算在这个里面。这个应该主要指Media Report. |
j****a
发帖数: 351 | 18 顶一下
【在 j****a 的大作中提到】
: 谢谢各位讨论。
: Google了一下，这个网站上写的是http://www.greencardapply.com/or/or_qualify.htm
: 3) Published Material about the Person: To satisfy this criterion, the
: published material should be at the national or international level.
: Articles in local newspapers or internal company reports do not qualify.
: Moreover, standard academic citations do not count as published material
: about the alien beneficiary.
: 这里明确写了citations是不算Published Material about the Person。
: 另外在张大律师的网上写着：
: •Published material in professional publications written by others
|
