n*********t
发帖数: 258 | 1 本人是临床医学专业，但是发表的文章主要是在微生物领域，少数几篇是在临床医学类
杂志上。
微生物领域的文章属于TOP 1－3的杂志，但是那些临床医学杂志排名靠后。
在acclaim authourship的时候，打算重点强调那些微生物理领域TOP 1－3的杂志的文
章。
但在acclaim contribution时， 打算跟TOP 5 学校average faculty citation 比较。
如果选微生物专业，人家引用远远多于我，但是选临床专业，我的引用至少相似于TOP
1牛校的faculty。
因此，如果在PL中比较journal ranking 和 citation 时分别选择不同的领域，是否会
容易招来质疑？
谢谢大家帮我参考这个问题。 |
l**p
发帖数: 51 | 2 问题不大
TOP
【在 n*********t 的大作中提到】
: 本人是临床医学专业，但是发表的文章主要是在微生物领域，少数几篇是在临床医学类
: 杂志上。
: 微生物领域的文章属于TOP 1－3的杂志，但是那些临床医学杂志排名靠后。
: 在acclaim authourship的时候，打算重点强调那些微生物理领域TOP 1－3的杂志的文
: 章。
: 但在acclaim contribution时， 打算跟TOP 5 学校average faculty citation 比较。
: 如果选微生物专业，人家引用远远多于我，但是选临床专业，我的引用至少相似于TOP
: 1牛校的faculty。
: 因此，如果在PL中比较journal ranking 和 citation 时分别选择不同的领域，是否会
: 容易招来质疑？
|
n*********t
发帖数: 258 | |
n*********t
发帖数: 258 | |
n*********t
发帖数: 258 | |
h*****z
发帖数: 51 | 6 你去哪个网页查资料对比? Times higher? OR Chronicle Top faculty?
TOP
【在 n*********t 的大作中提到】
: 本人是临床医学专业，但是发表的文章主要是在微生物领域，少数几篇是在临床医学类
: 杂志上。
: 微生物领域的文章属于TOP 1－3的杂志，但是那些临床医学杂志排名靠后。
: 在acclaim authourship的时候，打算重点强调那些微生物理领域TOP 1－3的杂志的文
: 章。
: 但在acclaim contribution时， 打算跟TOP 5 学校average faculty citation 比较。
: 如果选微生物专业，人家引用远远多于我，但是选临床专业，我的引用至少相似于TOP
: 1牛校的faculty。
: 因此，如果在PL中比较journal ranking 和 citation 时分别选择不同的领域，是否会
: 容易招来质疑？
|
