x******o
发帖数: 34 | 1 以下是我准备回复NSC NOID的具体内容,比较长,希望大家对不合适的地方多提建议!有
些具体问题已在括号中标注.另外,如果有人能够帮我转发到大蜜的对抗RFE俱乐部就最
好了,我在那儿还没有发文权.多谢!注:这些客观的材料在第一次提交时基本没有提,当
时太过依赖推荐信了!!
------------------------------------------------------------------
首先表明USCIS已经承认三项claim. 这里我要证明totality和small percentage.
1. 基于引用文章原文来证明自己工作被他人应用
1.1. 文章#1 (1作): 发在业内1%杂志上.
a) 被业内杂志SYNFACTS highlight;
b) 被书大段引用: 其中具体提到 “Prior to this publication, (my type of
research work) were rare and never before featured such a molecule…”
c) 被Angew. Chem. 上发表的Review文章大段引用;原文作者(业内leader)写了推荐信(
第一次提交I-140时的推荐信)高度评价;
d) 被法国学者引用两次,文章中提到应用我的方法;原文作者写了推荐信再次证明我工
作对他们的帮助(新推荐信);
e) 被英国学者在review文章和research paper中引用,原文作者写了推荐信进一步正面
评价(第一次提交I-140时的推荐信);
f) 中国学者在research paper中引用,提到本文工作的重要性;
g) 加拿大学者在research paper中引用,写了推荐信称赞说本文工作是他们的guiding
principle (第一次提交I-140时的推荐信).
1.2. 文章#2 (1作): 发在业内1%杂志上.
a) 被美国化学会 Noteworthy Chemistry highlight;
b) 被瑞士业内大牛在两个Book Chapter和research paper中引用,提到他们的结果与本
文的结论一致;原文作者推荐信(第一次提交I-140时的推荐信)进一步证明这点,并重新
写了response to NOID信重申;
c) 被中国学者在research paper中引用,提到他们计算结果与本文实验结果一致;
d) 被中国学者在research paper中引用,提到本文方法的重要性;
e) 被中国学者在research paper中引用,提到本文方法的实用性;原文作者推荐信(第一
次提交I-140时的推荐信)进一步praise.
1.3. 文章#3 (3作): 发在业内1%杂志上.
a) 文章被 Chemweb.com和 Newswise.com 报道
b) 被美国学者在Journal of Chemical Education上进行全文评价;
c) 被Chemical Reviews引用,介绍了方法,实验细节,以及化合物结构;
d) 被美国业内大牛在Book Chapter中大段引用,具体提到:“The system provides the
first example of (my work)...;
e) 被中国学者在research paper中引用,简单提到本文方法.
1.4. (这个可以用吗???新发的文章能提吗???)最新发表(在最初提交I-140之后)的文章
被合作公司看到,决定用我做的的polymer材料,并scale up.公司director写信证明,但
没有明确说明双方的合作关系;
(如果说以上都是客观证据,下面的就显得有些tricky,希望大家多提建议)
2. 我的文章被多篇牛文章,牛作者,书引用;引用记录证明small percentage
总共他引101 次 (新增31次,要主动提出来吗???),分布于22国家,5大洲,so
internationally recognized and highly acclaimed.
2.1. 被多个业内大牛和书引用,引用杂志包括:
Chemical Reviews (#1 in Chemistry)
Journal of the American Chemical Society (#2 in Chemistry)
Angewandte Chemie International Edition (#3 in Chemistry)
Macromolecules (#4 in Materials Science).
2.2. (这点有些小问题,能用吗???)平均引用,用了ScienceWatch,Top 5 of most-cited
US institutions,文章在 organic chemistry/polymer science 领域,发表于2003-
2007年;把我的5年文章相比,发表于2008-2012年(这点不知合适不合适,但最近才有人用
过并approved),7篇research paper 共80他引,11.43 citations per paper,介于 #4.
Yale University (11.54)和 #5. Lawrence Berkeley National Lab (11.25)之间,所
以证明top.
2.3. 单篇引用,2012文章(7作),24 他引, Essential Science Indicators证明 top 1%
(21 times); (这篇文章在前面一点没提,首先因为是7作,再者引用文章中确实没什么
实质性的东西可提.这个有问题吗???)
2.4. 单篇引用,2010文章,8他引;业内大牛(先后写了推荐信和response letter)提到本
领域文章少,做得人也少;并举例,找了两个关键词,Google Scholar 2008-2012共有60篇
文章,本文有8次引用已经算是top few了;我自己具体列出这个方法得到的结果,证明60
篇文章中(去除review article后)80%被引4次以下,证明本领域普遍引用少;另外,最多
的一篇被引13次,其余6,7篇都是9-11次,所以证明自己属于top (问题是这样Google
Scholar限定关键词的方法可行吗?还有其实要具体算也只能是top 10%,真有变态IO会抓
这个吗?)
2.5. 单篇引用,2010文章,20他引,同上方法,只用了一个关键词. 2010-2012共有104篇
文章,去除review article后有两篇高于25引用,另外4篇(包括自己的)在20-25之间,所
以证明top.另外,引用较高的作者包括诺奖得主(35引用)和若干业内大牛(23到25引用),
所以自己has risen to the top percentage.
(关于review)
3. 几个月以来又多了15次review,当时有两个editor写了信,由于这个Claim已经被
USCIS认可,还需要进一步阐述来证明sustained acclaim 和 top percentage吗??? 要
提新加的review???
综上所述:这些东西基本上是全部家当了,如果不成也只能认了... | d***y
发帖数: 8107 | 2 印象中lz以前的帖子说，这些证据在初次提交时都提及了……
1.4，公司不愿意说你们有合作contract也没招，不过RL中要写出，用你的polymer材料
，为他们解决了多大的问题，带来了多大的经济效益（过去时，将来时都可以）
2，增加的31次引用要提，尤其如果是短时间内增长的，不过如果是短时间增长的31次
他引，与你其他段落描述的本专业引用增长慢自相矛盾；
2.2可用，原理和2007 top faculty index一致，选对你有利的那个；
2.3,2.4.2.5，建议不要用scholar，人为加工因素太多，ISI上直接有你使用的一样的
功能，过去有很多版友都介绍过怎么操作了；
3，可以让新增review的排名好的杂志，过去没有提交过RL的写RL，写出他们选取
reviewer标准多么严格，你是多么优秀
大蜜本周忙着写paper，不着急，等他看完再提交，good luck | s*****h
发帖数: 564 | | x******o
发帖数: 34 | 4 谢谢！新增的引用60%都是那篇7作的文章，方向不大一样。关于引用排名，我也试了
ISI但是搜到的文章很少，而且引用数目也不对 （13次，我的引用实际上是20次，都有
原文），尽管我的2010文章在ISI搜到的15篇文章（2009-2013年发表的）中引用排第一。
【在 d***y 的大作中提到】
: 印象中lz以前的帖子说，这些证据在初次提交时都提及了……
: 1.4，公司不愿意说你们有合作contract也没招，不过RL中要写出，用你的polymer材料
: ，为他们解决了多大的问题，带来了多大的经济效益（过去时，将来时都可以）
: 2，增加的31次引用要提，尤其如果是短时间内增长的，不过如果是短时间增长的31次
: 他引，与你其他段落描述的本专业引用增长慢自相矛盾；
: 2.2可用，原理和2007 top faculty index一致，选对你有利的那个；
: 2.3,2.4.2.5，建议不要用scholar，人为加工因素太多，ISI上直接有你使用的一样的
: 功能，过去有很多版友都介绍过怎么操作了；
: 3，可以让新增review的排名好的杂志，过去没有提交过RL的写RL，写出他们选取
: reviewer标准多么严格，你是多么优秀
| x******o
发帖数: 34 | 5 这些都还没有准备好，我现在只是准备些客观材料，看看大家都有什么看法。
【在 s*****h 的大作中提到】
: send your index and pl to me for a review
: http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33114641.html
| d***y
发帖数: 8107 | 6 scholar的引用数本来就比ISI多，不用担心这个。
大部分人都用ISI的关键词筛选排名，来强调* out of *，我浏览过的这么多贴中，貌
似你是第一个用scholar来这么做的
一。
【在 x******o 的大作中提到】
: 谢谢！新增的引用60%都是那篇7作的文章，方向不大一样。关于引用排名，我也试了
: ISI但是搜到的文章很少，而且引用数目也不对 （13次，我的引用实际上是20次，都有
: 原文），尽管我的2010文章在ISI搜到的15篇文章（2009-2013年发表的）中引用排第一。
| L******9
发帖数: 866 | 7 mark
【在 x******o 的大作中提到】
: 以下是我准备回复NSC NOID的具体内容,比较长,希望大家对不合适的地方多提建议!有
: 些具体问题已在括号中标注.另外,如果有人能够帮我转发到大蜜的对抗RFE俱乐部就最
: 好了,我在那儿还没有发文权.多谢!注:这些客观的材料在第一次提交时基本没有提,当
: 时太过依赖推荐信了!!
: ------------------------------------------------------------------
: 首先表明USCIS已经承认三项claim. 这里我要证明totality和small percentage.
: 1. 基于引用文章原文来证明自己工作被他人应用
: 1.1. 文章#1 (1作): 发在业内1%杂志上.
: a) 被业内杂志SYNFACTS highlight;
: b) 被书大段引用: 其中具体提到 “Prior to this publication, (my type of
| s*****n
发帖数: 741 | |
|
