d*******r
发帖数: 50 | 1 去年12月的RD，今年六月打电话T2说6月10几号有人touch了，后来又说6月27日应该有
结果了，今天电话又说6月27日是开始security check。还有谱没有呀？ |
b*********g
发帖数: 951 | 2 TSC的“谱”就是不靠谱。
他们很可能拖后很长时间才开始做name check等各种“security check”，跟nsc完全
不一个风格。参考我之前的分析。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 去年12月的RD，今年六月打电话T2说6月10几号有人touch了，后来又说6月27日应该有
: 结果了，今天电话又说6月27日是开始security check。还有谱没有呀？
|
D********9
发帖数: 350 | 3 你这个说法倒是验证了zhangbinbin的猜测 有一批运气不好的人的背景调查会很晚才开
始 被tsc故意拖延
【在 d*******r 的大作中提到】
: 去年12月的RD，今年六月打电话T2说6月10几号有人touch了，后来又说6月27日应该有
: 结果了，今天电话又说6月27日是开始security check。还有谱没有呀？
|
d*******r
发帖数: 50 | 4 反正我是觉得催啥都没用，这帮人都不知道自己在说啥，还说网上的处理进度是到10月
20号，我说那状态也是截至5月底的状态呀。 |
m*****q
发帖数: 1930 | 5 TSC现在很不靠谱
bless
【在 d*******r 的大作中提到】
: 去年12月的RD，今年六月打电话T2说6月10几号有人touch了，后来又说6月27日应该有
: 结果了，今天电话又说6月27日是开始security check。还有谱没有呀？
|
A******S
发帖数: 382 | 6 Bless! also at TSC and am scared |
z*****a
发帖数: 7716 | 7 分析的真准！
【在 b*********g 的大作中提到】
: TSC的“谱”就是不靠谱。
: 他们很可能拖后很长时间才开始做name check等各种“security check”，跟nsc完全
: 不一个风格。参考我之前的分析。
|
l******e
发帖数: 3899 | 8 bless
【在 d*******r 的大作中提到】
: 去年12月的RD，今年六月打电话T2说6月10几号有人touch了，后来又说6月27日应该有
: 结果了，今天电话又说6月27日是开始security check。还有谱没有呀？
|
b*****f
发帖数: 851 | 9 就是啊，确实写的是as of May 31, 2015, 到了Oct. 20, 2014！
【在 d*******r 的大作中提到】
: 反正我是觉得催啥都没用，这帮人都不知道自己在说啥，还说网上的处理进度是到10月
: 20号，我说那状态也是截至5月底的状态呀。
|
v******6
发帖数: 7081 | |
i*********1
发帖数: 2334 | 11 TSC最近是怎么了，对140不是一向比NSC nice著称吗？ |
