t********1
发帖数: 87 | 1 1.我有一篇文章，被好几篇review文章大段引用，其中有几篇还原封不动地把我的原图
放了上去，但内容都只是详细描述了我的工作内容，基本没有评论和夸奖性的语句。请
问这种引用该怎么吹呢。另外，这些引用是否只能作为一个亮点呢？
2.我在另一篇文章里预测了一个分子的模型，几乎同时(其实文章发表比我早几个月)另
外一篇文章也预测了同一个分子的模型。两个模型各不相同，各有优劣。很多引用的文
章都会将这两个模型同时说。请问这种情况该如何吹我工作的原创性呢？肯定不能用
the first/only/best one之类的词吧？难道要用one of two？
请大家支招。 |
y******u
发帖数: 1123 | 2 1, 只有作者认为best的文章才会被收入review。记得wikipedia有对review的定义。也
可以看看有没有更权威的定义。或者让推荐人提一下，你贡献极大，以至于被很多
review大篇幅介绍
2, 如果推荐人肯认为是first或best，io应该会信吧。
【在 t********1 的大作中提到】
: 1.我有一篇文章，被好几篇review文章大段引用，其中有几篇还原封不动地把我的原图
: 放了上去，但内容都只是详细描述了我的工作内容，基本没有评论和夸奖性的语句。请
: 问这种引用该怎么吹呢。另外，这些引用是否只能作为一个亮点呢？
: 2.我在另一篇文章里预测了一个分子的模型，几乎同时(其实文章发表比我早几个月)另
: 外一篇文章也预测了同一个分子的模型。两个模型各不相同，各有优劣。很多引用的文
: 章都会将这两个模型同时说。请问这种情况该如何吹我工作的原创性呢？肯定不能用
: the first/only/best one之类的词吧？难道要用one of two？
: 请大家支招。
|
w******n
发帖数: 13202 | 3 仔细阅读这几篇review，其实前言后语必然有地方会指明该review所针对的范围，比如
“目前的前沿”，“当前领域”等等，这样不就说明你的工作是业界水平的代表吗？
展开一说就好了，是非常给力的。
算一个亮点，但是所有地方都详细的写明出来。
分子结构模型这个工作，就说是业界两个重点结果之一就好了。
再展开说下业界的范围等等。
都是很好的亮点呐。
想法子展开，非常有说服力的!
【在 t********1 的大作中提到】
: 1.我有一篇文章，被好几篇review文章大段引用，其中有几篇还原封不动地把我的原图
: 放了上去，但内容都只是详细描述了我的工作内容，基本没有评论和夸奖性的语句。请
: 问这种引用该怎么吹呢。另外，这些引用是否只能作为一个亮点呢？
: 2.我在另一篇文章里预测了一个分子的模型，几乎同时(其实文章发表比我早几个月)另
: 外一篇文章也预测了同一个分子的模型。两个模型各不相同，各有优劣。很多引用的文
: 章都会将这两个模型同时说。请问这种情况该如何吹我工作的原创性呢？肯定不能用
: the first/only/best one之类的词吧？难道要用one of two？
: 请大家支招。
|
