t*****o
发帖数: 556 | 1 最近著名的F家律师开始弄我的EB1B，几次会议之后觉得不太对劲，律师说citation可
以算是others' publication about your work...
所以要claim 四项：文章，贡献，审稿 还有所谓的媒体报道。我稍微质问了一下，她
说他们一直都是这么搞的。
请问这么搞这靠谱吗，有类似的经验吗？多谢
大概背景：
ME大公司
文章：23 （9期刊 + 14会议）
引用：102 Google Scholar
审稿：11 （2 book+9 journal） |
l********a
发帖数: 1265 | 2 你再多考古一下之后会发现自己绝不是一个人在战斗。。。。 |
c*****u
发帖数: 867 | 3 自己多上心吧，推荐信好好写，仔细找亮点，exhibit一定自己写好再发给律师。
他们唯一的功能就是修改语法。
【在 t*****o 的大作中提到】
: 最近著名的F家律师开始弄我的EB1B，几次会议之后觉得不太对劲，律师说citation可
: 以算是others' publication about your work...
: 所以要claim 四项：文章，贡献，审稿 还有所谓的媒体报道。我稍微质问了一下，她
: 说他们一直都是这么搞的。
: 请问这么搞这靠谱吗，有类似的经验吗？多谢
: 大概背景：
: ME大公司
: 文章：23 （9期刊 + 14会议）
: 引用：102 Google Scholar
: 审稿：11 （2 book+9 journal）
|
A***n
发帖数: 302 | 4 我也是F家的。第一稿也是这样的，也是把引用当媒体报道，搞笑的是真正的媒体报道
反而没写。
后来我自己写了一段，把媒体如何报道我的工作详细说了一下加了进去。另外在贡献和
publication的章节又再次强调了一下引用。
F家的律师估计也知道他们第一版是机械套模版，只要合理的建议还是听的进去的。但
是主体结构最终也没变,依旧是引用当媒体报道。
F家这种做法是很诡异，但是我知道的F家办的EB1b好像大多也顺利过了。不过客户总归
心里会疑惑，比如我引用有几千，别人都说闭着眼睛都会过的，但是被F家这么整140批
准前我大半年没睡好觉。回头想想也许并无必要。
【在 t*****o 的大作中提到】
: 最近著名的F家律师开始弄我的EB1B，几次会议之后觉得不太对劲，律师说citation可
: 以算是others' publication about your work...
: 所以要claim 四项：文章，贡献，审稿 还有所谓的媒体报道。我稍微质问了一下，她
: 说他们一直都是这么搞的。
: 请问这么搞这靠谱吗，有类似的经验吗？多谢
: 大概背景：
: ME大公司
: 文章：23 （9期刊 + 14会议）
: 引用：102 Google Scholar
: 审稿：11 （2 book+9 journal）
|
