A****4
发帖数: 3 | 1 EB1A
一共申了两次。
第一次在TSC. 等了一个月， pp， 然后rfe， 补充材料后被拒。
第二次在NSC, 直接pp，然后被0125 rfe，质疑引用不过千。律师写的回复，我没有补
充任何东西。然后通过。
Timeline:
07/14/2017 收到
07/26/2017 RFE
08/18/2017 回复
08/28/2017 批准
律师用的是 wegreened。 申请书， 推荐信， 和回复都是他们写的。因为有其他事情
在忙，自己基本没花功夫， 所以直接用了他们写的材料。比较省心。
基本情况：
Title: 研究助理教授 （高级博后）
机械工程
文章30～
审稿 100～
引用：提交的时候480多， 回复的时候510多。推荐信六封，2封dependent，4封独立。
|
s******0
发帖数: 49 | |
f********o
发帖数: 1163 | |
t******e
发帖数: 1363 | 4 为什么那么强的case在TSC被拒？是不是PL有哪方面硬伤？LZ展开说说让我们学习一下
。 |
A****4
发帖数: 3 | 5 第一次在TSC的时候遇到XM0405，质疑contribution。 要求提供研究已经在工业界实际
应用的证据，学术界的不算。补充了一个Army的letter，但是还是被拒。查了下，这个
XM0405貌似比较严格。。 |
A****4
发帖数: 3 | 6 PL和推荐信 直接用的律师的，基本没有改。可能比较模板，也有可能是招到RFE的原因
。图省事，有得有失。如果有时间，自己改一改律师的PL，可能会好一点。 |
i*********y
发帖数: 352 | |
d*******u
发帖数: 5337 | |
r****n
发帖数: 197 | 9 我笑而不语，路过
【在 A****4 的大作中提到】
: EB1A
: 一共申了两次。
: 第一次在TSC. 等了一个月， pp， 然后rfe， 补充材料后被拒。
: 第二次在NSC, 直接pp，然后被0125 rfe，质疑引用不过千。律师写的回复，我没有补
: 充任何东西。然后通过。
: Timeline:
: 07/14/2017 收到
: 07/26/2017 RFE
: 08/18/2017 回复
: 08/28/2017 批准
|
H**C
发帖数: 7523 | |
|
|
b********e
发帖数: 829 | |
m******g
发帖数: 3924 | |
k****r
发帖数: 456 | |
z****u
发帖数: 32 | |
N**Z
发帖数: 1733 | |
