m****0
发帖数: 129 | 1 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。 |
v*********0
发帖数: 941 | 2 这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？ |
t******e
发帖数: 1363 | |
m*********a
发帖数: 22 | 4 review感觉明显是短腿啊，是不是totality出问题了？然后找个理由说贡献不行，毕竟
review的纸面要求已经满足了？楼主分析过后能回来展开详细谈谈吗？
祝楼主RFE顺利通过。 |
m****0
发帖数: 129 | 5 就是那个original contributions of major significance。文章的确是合作比较多，
引用最多的文章写了贡献与一做同等的信。
【在 v*********0 的大作中提到】
: 这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？
|
w******n
发帖数: 13202 | 6 评审员说的是impact不够，就是说你论证你的工作被别人应用和评价的地方不够有说服
力，可能也没有商业转化之类。
写贡献和一作同等这样的信，完全是鸡同鸭讲，跟评审员要的东西完全不是一个范畴。
评审员要的是影响力，你给他说，我和第一作者的贡献是一样大。
根本就没有说到一块去啊。 |
m****0
发帖数: 129 | 7 还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？ |
B*******7
发帖数: 41 | |
v*********0
发帖数: 941 | |
v*********0
发帖数: 941 | |
|
|
n********9
发帖数: 2835 | 11 这么好的条件。。。祝福LZ通过！有时间来update下啊。。 |
p*******e
发帖数: 746 | 12 Co-Ask.
祝福LZ通过！有时间来update一下。
【在 m****0 的大作中提到】
: 还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？
|
w*********g
发帖数: 30882 | 13
了？
别桑心了。这年头就这样，跟你的表现无关。
【在 m****0 的大作中提到】
: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
|
m****0
发帖数: 129 | 14 看有人说6页纸的质疑contribution模板，我的应该就是这个了。现在还是没什么头绪
到底如何回答最好。 |
x****2
发帖数: 421 | |
m****0
发帖数: 129 | 16 你是说withdraw，然后re-submit？
【在 x****2 的大作中提到】
: 哈哈，你这个原样交回去就好了。
: 肯定过
|
x****2
发帖数: 421 | 17 没，我是说你的case，RFE的时候稍微改改，交上去就完了。
应该没啥大事情。
按照485的统计，mit上面case至少占了中国人case的10%，所以你查下tsc的140记录，
大家都被rfe，但压根就没几个eb1a被deny的。
不用太操心
【在 m****0 的大作中提到】
: 你是说withdraw，然后re-submit？
|
v*******7
发帖数: 164 | 18 楼主是什么IO
了？
【在 m****0 的大作中提到】
: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
|
m****0
发帖数: 129 | 19 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
paper，其他没啥变化。 |
v*********0
发帖数: 941 | 20 这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？ |
|
|
t******e
发帖数: 1363 | |
m*********a
发帖数: 22 | 22 review感觉明显是短腿啊，是不是totality出问题了？然后找个理由说贡献不行，毕竟
review的纸面要求已经满足了？楼主分析过后能回来展开详细谈谈吗？
祝楼主RFE顺利通过。 |
m****0
发帖数: 129 | 23 就是那个original contributions of major significance。文章的确是合作比较多，
引用最多的文章写了贡献与一做同等的信。
【在 v*********0 的大作中提到】
: 这条件看着很好啊！什么是original impact? 第一作者文章少吗？
|
w******n
发帖数: 13202 | 24 评审员说的是impact不够，就是说你论证你的工作被别人应用和评价的地方不够有说服
力，可能也没有商业转化之类。
写贡献和一作同等这样的信，完全是鸡同鸭讲，跟评审员要的东西完全不是一个范畴。
评审员要的是影响力，你给他说，我和第一作者的贡献是一样大。
根本就没有说到一块去啊。 |
m****0
发帖数: 129 | 25 还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？ |
B*******7
发帖数: 41 | |
v*********0
发帖数: 941 | |
v*********0
发帖数: 941 | |
n********9
发帖数: 2835 | 29 这么好的条件。。。祝福LZ通过！有时间来update下啊。。 |
p*******e
发帖数: 746 | 30 Co-Ask.
祝福LZ通过！有时间来update一下。
【在 m****0 的大作中提到】
: 还有个问题，rfe交上去之后得多久才能处理？之前的pp还管用不？
|
|
|
w*********g
发帖数: 30882 | 31
了？
别桑心了。这年头就这样，跟你的表现无关。
【在 m****0 的大作中提到】
: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
: 来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
: 之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
: ，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
: paper，其他没啥变化。
|
m****0
发帖数: 129 | 32 看有人说6页纸的质疑contribution模板，我的应该就是这个了。现在还是没什么头绪
到底如何回答最好。 |
x****2
发帖数: 421 | |
m****0
发帖数: 129 | 34 你是说withdraw，然后re-submit？
【在 x****2 的大作中提到】
: 哈哈，你这个原样交回去就好了。
: 肯定过
|
x****2
发帖数: 421 | 35 没，我是说你的case，RFE的时候稍微改改，交上去就完了。
应该没啥大事情。
按照485的统计，mit上面case至少占了中国人case的10%，所以你查下tsc的140记录，
大家都被rfe，但压根就没几个eb1a被deny的。
不用太操心
【在 m****0 的大作中提到】
: 你是说withdraw，然后re-submit？
|
v*******7
发帖数: 164 | 36 楼主是什么IO
了？
【在 m****0 的大作中提到】
: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
: 来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
: 之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
: ，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
: paper，其他没啥变化。
|
m****0
发帖数: 129 | 37 Xm1027
【在 v*******7 的大作中提到】
: 楼主是什么IO
:
: 了？
|
v*******7
发帖数: 164 | 38 恭喜恭喜
：Xm1027
【在 m****0 的大作中提到】
: Xm1027
|
c*********8
发帖数: 1327 | 39 恭喜恭喜！
了？
【在 m****0 的大作中提到】
: 哎，糟心啊，本来几封推荐信就搞的身心俱疲，现在还要再搞几封？或者还是NIW算了？
: 基本信息，文章23，引用590+，review 3.本来以为是review不行，（不过review里两
: 个是field顶级杂志），结果是question 研究的original impact不够。。。
: 来更新一下，圣诞节前把RFE寄了，这次反而心态平和了，寄出去就没再想了。圣诞节
: 之后收到了通过的通知，也算是给新的一年开了个好头。RFE就补充了一封独立推荐信
: ，还有一个工业届合作者的信，证明research impact。引用涨到六百多，发了一个新
: paper，其他没啥变化。
|
