l***i
发帖数: 289 | 1 终于还是被灭了，请各位分析下原因。
面试前没有复习算法，一面不怎么顺利，面试官姓Pan，英语native，可能是个华裔。
他问了两道算法，加一道coding题。第一道算法题很顺利，面完后Pan说这这道题在网
上常有人讨论，网上的答案一般人想不到，如果有人那么答基本就是见过题了（汗，幸
亏没进套）。coding题做出来了，不过他说code质量需要提高。最后一道算法题做出来
一半，没能减少空间复杂度。
然后赶紧复习算法。二面是个印度哥，态度挺好的。问了一道算法题，很快答上来。然
后的40分钟基本就是面向对象设计。OOD用很多年，比较熟悉，所以答的不错，到后来
我们基本就是在讨论像Test-Driven Development能不能提高设计质量之类的open
question，他也读过我以前工作的那家公司几个人写的几本书，比较认同，总之就是聊
比较开心。
后来有了三面，按理说应该是tire breaker。这个从名字看是个白哥，出了到很实用的
算法题，很快给出答案，然后让我实现。综合了OOD和算法，给了个实现，用几个测试
把重要case都覆盖了，他最后评价说'happy with the answers'。
我个人觉的除了第一个外，其他两个都比较满意，我以为要onsite，突然受到HR的信说
不继续了，很是纳闷。
各位分析下，这可能是什么原因？
多谢！！！！ |
a**********2
发帖数: 340 | |
q******8
发帖数: 848 | |
t*********7
发帖数: 255 | 4 一面那个面试不是找抽么,勤奋点多看点题,还要说准备太多,不要你...万一要是做不出
,又觉得你2...真坑爹 |
B******5
发帖数: 4676 | 5 面的好还杯具，坑爹。
碰到过同样问题，没辙。
要不找hr问问feedback？ |
v***n
发帖数: 5085 | |
l***i
发帖数: 289 | 7 HR信里面说经过serious考虑，决定pursue other candidates，不知道她这个是不是模
板。。。
【在 v***n 的大作中提到】
: 应该是freeze了
|
v***n
发帖数: 5085 | 8 你是第一次找工作么？
【在 l***i 的大作中提到】
: HR信里面说经过serious考虑，决定pursue other candidates，不知道她这个是不是模
: 板。。。
|
l***i
发帖数: 289 | 9 不是啊，以前工作过几年，怎么了？你是说这是客套话？
【在 v***n 的大作中提到】
: 你是第一次找工作么？
|
q****x
发帖数: 7404 | 10 不给面经没法分析。你确定你都答对了？
【在 l***i 的大作中提到】
: 终于还是被灭了，请各位分析下原因。
: 面试前没有复习算法，一面不怎么顺利，面试官姓Pan，英语native，可能是个华裔。
: 他问了两道算法，加一道coding题。第一道算法题很顺利，面完后Pan说这这道题在网
: 上常有人讨论，网上的答案一般人想不到，如果有人那么答基本就是见过题了（汗，幸
: 亏没进套）。coding题做出来了，不过他说code质量需要提高。最后一道算法题做出来
: 一半，没能减少空间复杂度。
: 然后赶紧复习算法。二面是个印度哥，态度挺好的。问了一道算法题，很快答上来。然
: 后的40分钟基本就是面向对象设计。OOD用很多年，比较熟悉，所以答的不错，到后来
: 我们基本就是在讨论像Test-Driven Development能不能提高设计质量之类的open
: question，他也读过我以前工作的那家公司几个人写的几本书，比较认同，总之就是聊
|
|
|
q****x
发帖数: 7404 | 11 我可以肯定地说，没有。
【在 v***n 的大作中提到】
: 应该是freeze了
|
v***n
发帖数: 5085 | 12 不是看组的嘛
【在 q****x 的大作中提到】
: 我可以肯定地说，没有。
|
l***i
发帖数: 289 | 13 答的过程中和面试官不断交流，至少从得到的反馈上是的。
除非他们是忽悠我，但实在是没必要。
【在 q****x 的大作中提到】
: 不给面经没法分析。你确定你都答对了？
|
g*****i
发帖数: 2162 | 14 都被灭了,把题目和你的解答放出来,让大家分析学习下吧. |
m********l
发帖数: 4394 | 15 就是忽悠你
有必要的。 Interviewer有两个目的： 1） 看看你有没有货， 2） 给你留下一个美好
的回忆。 叫你被人拒后还帮他们说好话
【在 l***i 的大作中提到】
: 答的过程中和面试官不断交流，至少从得到的反馈上是的。
: 除非他们是忽悠我，但实在是没必要。
|
q*c
发帖数: 9453 | 16 记得看过一个研究， 只看教师讲课 前后10 秒钟， 然后给教师打分，
个那些上课整个学期的人， 打分， 统计上差不多。
人在 10 秒钟就决定了 chemistry. 剩下的整个学期都是在给自己找证据证明自己。
只要你不是差的离谱或者牛的不象话， 基本就是人品决定结果。 所以没啥。。。完全
可能是和你毫无关系的事情决定了事情的结果。
对于普通人， 人生就是靠运气。 所以， take it easy. 真的没啥可以总结了。 下次
多祈祷， 呵呵。
BTW 如果是三面被杀掉， 那么第三面是一定 fail 了。
【在 l***i 的大作中提到】
: 终于还是被灭了，请各位分析下原因。
: 面试前没有复习算法，一面不怎么顺利，面试官姓Pan，英语native，可能是个华裔。
: 他问了两道算法，加一道coding题。第一道算法题很顺利，面完后Pan说这这道题在网
: 上常有人讨论，网上的答案一般人想不到，如果有人那么答基本就是见过题了（汗，幸
: 亏没进套）。coding题做出来了，不过他说code质量需要提高。最后一道算法题做出来
: 一半，没能减少空间复杂度。
: 然后赶紧复习算法。二面是个印度哥，态度挺好的。问了一道算法题，很快答上来。然
: 后的40分钟基本就是面向对象设计。OOD用很多年，比较熟悉，所以答的不错，到后来
: 我们基本就是在讨论像Test-Driven Development能不能提高设计质量之类的open
: question，他也读过我以前工作的那家公司几个人写的几本书，比较认同，总之就是聊
|
l*****j
发帖数: 4788 | |
