w********6
发帖数: 85 | 1 我觉得那个remove and ban cheaters and duplicates的白宫请愿很好，我也签字了。
不过我还有些个人看法要补充。我看了新闻，发现美国他们3月份国会（？）讨论的时
候，Howard Univ那个Ron Hira教授说H1B被滥用。有些保守派的反对扩增H1b cap, 觉
得H1b 影响到了American workers, 而反对的声音包括Facebook, MS，Google等大公司
都建议要扩增H1b cap。 我觉得这样讨论来去很难有结果，而且似乎讨论不在一个点上
。大公司要招H1b的人，建议增加名额，他们的理由是“it is foolish to train
foreign students in our higher institutions and give them master and ph.d
degrees, but finally force them to leave the country to create companies
that compete with us”. 其实他们没说，他们录用的外籍学生申请H1b的机会，大多
被ICC抢走了，而且很多是给在外国获得学位的人，而不是those receive the degrees
in the US but are forced to leave. 如果在美国获得学位的外国人都能得到H1b，
不用抽签，或者抽中率达到很高（比如95%以上）的比例，那么他们的这个argument就
不够有说服力了。 Facebook等即使争取到的更多名额，这些增加的名额也仍然很大部
份会被狡猾的ICC给抢掉，他们自己反而没有获益那么大。Facebook， Google等每年的
H1b申请也仅仅几千吧，而一个ICC每年就可以达2万个申请，多么可怕。
我觉得对我们中国学生来说更有效的防止ICC跟我们抢H1B 名额的是希望能增加US
advanced degree holders H1B cap，从现在的2万高级学位名额(以及6万5中被高级学
位者抽签抽中的那部门名额)，增加到无限，或者仍然有cap, 但是从2万增加到8万五的
一半或者更多。如果8万5的名额中有，比如6万，给在美国获得高级学位同时找到工作
的学生，那么对中国学生很有利。不然的话，仅仅靠抽签，高级学位获得者一般只有60
％-80%左右的抽中率（今年也许更低）。假设，有2万高级学位获得者没抽中而离开美
国，另外却从印度等招来被抽中的2万名（假设的数字）在外国获得高级学位的人，很
不make sense。 去除duplicate and cheaters的建议很好，但是我听到有人说
duplicate applications from multiple employers实际上在法律上是允许的，法律仅
仅禁止duplicate applications from one employer, 而且这种东西很难收集到足够的
证据来使得现在的法律修改成连duplicates from multiple employers也被明令禁止吧
。那我觉得对于这么多中国留学生来说，给予在美国拿到硕士博士的人priority， 比
如unlimited cap, 或者有cap, 但是比目前仅仅2万＋的cap多一些（比如从2万改成6万
），会让更多中国学生获益。ICC每年10万以上的申请者，估计其中很多人是在印度获
得学位的。现在的规矩是他们有一样的概率跟我们抢那个6万5的名额。如果我们能争取
到priority given to US degree holders, 那么获益还是我们中国人，虽然在美国获
得学位的印度学生也获益，但是基于美国大学的录取程序，一个学校来读书的外国人不
太可能全是印度人，那么，给予在美国拿到学位的more priority也不至于导致像现在
那么多的印度人获得H1b，对吧？
我想在mitbbs上看帖子的还是比如较多的在美国读书的吧。虽然我这个建议会影响到一
些想从中国直接跳过来美国工作的人，但是其实这类人是远远少于从印度跳来美国的。
他们美国国会讨论的是增不增加H1b名额，其实即使不增加名额，修改priority，估计
很多方都会happy的： Google等这类大公司招的外籍的美国学位获得者更容易拿到H1b,
那些保守派也高兴不用增加H1b名额，在美国读书的中国学生和印度学生也会happy.
对吧？
个人观点，欢迎讨论。
另外，假如你们支持我的观点的话，有没有英语很好的人愿意帮个忙起草一份这样的白
宫情愿呢？然后大家广而告之去支持这份请愿，就像大家支持那份remove duplicates
and cheaters的请愿一样。如果没人支持我的观点的话，那就算了。似乎今年的抽签已
经结束，我的建议对于今年的没啥影响，但是明年可能还是这个严重的情况，所以对将
来的同学有好处的，大家应该支持一下。
相关新闻：
http://www.epi.org/blog/new-data-infosys-tata-abuse-h-1b-progra
http://www.vox.com/2015/4/3/8337077/h1b-visa-cap |
j******o
发帖数: 4219 | 2 严重同意，建议ADV的名额增加到4万，哪怕从reg那边挪一些也行。 |
s****t
发帖数: 1535 | |
p*****r
发帖数: 1883 | 4
支持楼主
【在 s****t 的大作中提到】
: 好 点 赞
|
v*******2
发帖数: 18 | |
z*****h
发帖数: 547 | 6 问题在于不同的公司给同一个人file H1b应该merge成一个
无法增加抽签概率就不会有duplicate filing了
degrees
【在 w********6 的大作中提到】
: 我觉得那个remove and ban cheaters and duplicates的白宫请愿很好，我也签字了。
: 不过我还有些个人看法要补充。我看了新闻，发现美国他们3月份国会（？）讨论的时
: 候，Howard Univ那个Ron Hira教授说H1B被滥用。有些保守派的反对扩增H1b cap, 觉
: 得H1b 影响到了American workers, 而反对的声音包括Facebook, MS，Google等大公司
: 都建议要扩增H1b cap。 我觉得这样讨论来去很难有结果，而且似乎讨论不在一个点上
: 。大公司要招H1b的人，建议增加名额，他们的理由是“it is foolish to train
: foreign students in our higher institutions and give them master and ph.d
: degrees, but finally force them to leave the country to create companies
: that compete with us”. 其实他们没说，他们录用的外籍学生申请H1b的机会，大多
: 被ICC抢走了，而且很多是给在外国获得学位的人，而不是those receive the degrees
|
x*******1
发帖数: 28835 | |
y*********8
发帖数: 387 | 8 可惜 上面的人不改也没用啊 就那个白宫那个现在还没多少签名呢.....怪了 |
J**T
发帖数: 610 | 9 赞！所言极是！
整个美国IT业都被单一民族统治了，美国人居然一点危机感都没有，还在纠结h1b名额
的问题，根本没有人站出来说icc才是根源。这绝对是被设法雇佣廉价劳动力的资本家
们愚弄了。 |
p*****l
发帖数: 638 | 10 想法非常好。
作为adv连续两次都没有抽中的人，本人深深体会到了H1b系统的弊端，有一种有苦说不
出的感觉。华人很想通过签名找到一个快很准的解决方案的意愿是好的，但是我觉得有
很多hard work to do。我觉得增加adv名额确实是一个很简单而且会很奏效的方法，而
且也是类似我这样的人会很快获利的方法，可是美国人可以很简单的驳斥这个方案，那
就是说h1b旨在让skilled worker来为美国做贡献，单单有个美国的master并不能证明
你就比外国人skillful啊。
我并没有更好的解决方案。可是有个提议：今天在华尔街日报看到有记者们关注h1b的
话题，也在很理性的讨论这个问题，如果你真的care全体老中，而不是只是因为自己抽
不上而烦恼，那我建议如果有精力可以给这个记者写封email。这样如果他看到了，再
写一篇报道，其实比签名的听众更广...他的email就在文章最下面。
http://blogs.wsj.com/indiarealtime/2015/04/14/the-h-1b-visa-a-b |
J**T
发帖数: 610 | 11 很好的文章！作者说的那个formula很好，用受教育程度、行业、和工资加权排序，这
三个因素正是最不公平的地方。结论也非常赞同，在信息化如此发达的今天，居然要用
抽签的方法来决定这么多高科技人才的命运，简直是美国的耻辱。
建议每个被抽签玩弄过的人都去这种文章下评论一下，让媒体听到我们的声音。
【在 p*****l 的大作中提到】
: 想法非常好。
: 作为adv连续两次都没有抽中的人，本人深深体会到了H1b系统的弊端，有一种有苦说不
: 出的感觉。华人很想通过签名找到一个快很准的解决方案的意愿是好的，但是我觉得有
: 很多hard work to do。我觉得增加adv名额确实是一个很简单而且会很奏效的方法，而
: 且也是类似我这样的人会很快获利的方法，可是美国人可以很简单的驳斥这个方案，那
: 就是说h1b旨在让skilled worker来为美国做贡献，单单有个美国的master并不能证明
: 你就比外国人skillful啊。
: 我并没有更好的解决方案。可是有个提议：今天在华尔街日报看到有记者们关注h1b的
: 话题，也在很理性的讨论这个问题，如果你真的care全体老中，而不是只是因为自己抽
: 不上而烦恼，那我建议如果有精力可以给这个记者写封email。这样如果他看到了，再
|
s*****7
发帖数: 281 | 12 预计的结果是：adv的同学不再care h1b multiple filling。留下reg的同学跟手持多
份的烙印们拼运气。统一战线的人越来越少。。
谁让你不是adv。
我更建议的是吧当年重复/浪费的h1b加入下一财年。 |
v****d
发帖数: 60 | 13 you are screwing ppl who come here for bachelor only. 这自私的程度跟印度人没
区别。大部分在美国读本科的同学在美国居住的时间远大于只读了master了的。更简单
的测试方法就是申请人是否有美国取得的post secondary degree。 |
x****o
发帖数: 29677 | |
