f****e
发帖数: 923 | 1 【 以下文字转载自 Quant 讨论区 】
发信人: lserlohn (lserlohn), 信区: Quant
标 题: 请问，矿工这个行业，前景和码工比，是好是坏？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 1 13:00:40 2015, 美东)
请问，矿工这个行业，前景和码工比，是好是坏？
我个人比较喜欢矿工，感觉搞投资，搞钱的职位都是高大上，属于聪明人干的活。
可是另一方面，从本质上说，这个行业不创造任何价值，而且遇到经济不好的念头，比
较容易失业。
码工和矿工相比，是创造价值的，而且在美国需求大。但我觉得，干码工虽然也必须有
一定智商，但总体感觉是个体力活。而且现在国内的人都能当码工，如果回国，在美国
的这些工作经验也不见得有什么优势。
矿工就不一样了，在某某大投资银行，对冲基金干过的话，回国也能搞到高大上的职位
。国内人信这些。
请诸位干矿工的，帮小弟分析分析，这个行业与码工比，好还是不好。另外，好像矿工
也分方向，搞哪个方向的比较容易赚钱，前景比较好。谢谢！ |
j*****d
发帖数: 1625 | |
w********5
发帖数: 81 | |
f****e
发帖数: 923 | 4 既然矿工那么好，为什么本版讨论转cs的明显比矿工多啊？
难道转矿工的门课高，而cs刷刷题就行？
【在 j*****d 的大作中提到】
: 矿啊
|
f*y
发帖数: 234 | 5 矿工你以为是刷刷题就能转的吗？需要牛校或者PhD背景，否则连面试都得不到
【在 f****e 的大作中提到】
: 既然矿工那么好，为什么本版讨论转cs的明显比矿工多啊？
: 难道转矿工的门课高，而cs刷刷题就行？
|
c**********r
发帖数: 64 | 6 http://www.quora.com/Whats-a-better-place-to-work-as-a-software
quora这个回复有很多赞。大概的意思就是矿工在金融界里面是最底层劳，而且不是核
心竞争力，你说的什么高大上跟矿工一点关系都没有。
【在 f****e 的大作中提到】
: 既然矿工那么好，为什么本版讨论转cs的明显比矿工多啊？
: 难道转矿工的门课高，而cs刷刷题就行？
|
f****e
发帖数: 923 | 7 不需要phd啊，本科就行，但是工资还是比较高的，是不是对口语要求高，白人多
http://www.careers-in-finance.com/ibsal.htm
Salaries in Investment Banking (with bonus)
Job Level Salary Range Typical All-in Comp Prerequisite
(degree/yrs experience)
First Year Analyst $100K - 150K $110K Bachelor's
Third Year Analyst $120K - 350K $145K Bachelor's
First Year Associate $150K - 250K $170K MBA
Third Year Associate $260 - 500K $310K MBA
Vice President $250K - 1MM $450K 3-6 years
Director / Principal $400K - 1.5MM $700K 5-10 years
Managing Director / Partner $500K - 20 MM $1.2 MM 7-10 years
Department head $800K - 70MM $2.5MM 10+ years
【在 c**********r 的大作中提到】
: http://www.quora.com/Whats-a-better-place-to-work-as-a-software
: quora这个回复有很多赞。大概的意思就是矿工在金融界里面是最底层劳，而且不是核
: 心竞争力，你说的什么高大上跟矿工一点关系都没有。
|
