w**********0
发帖数: 192 | 1 随便举几个例子
初代GFS出生在2001年 外界的山寨版hadoop2007年才出现
等到外面开始做HDFS , Google已经开始基于Colossus做spanner了
领先外面的技术至少5-6年
再说个硬件的 智能汽车
DARPA够牛吧 从上世纪90年代开始 每年国防部大笔的钱投下去 试图开发出可以自
主行驶的车辆 应用到无人坦克上 减少美军的伤亡 一直没有大的突破 结果这个自
动驾驶技术被G做出来了 可以上路跑了
有些朋友列举了一些F A的技术， 这事情就是见仁见智了， F A这些年也还是做了一
些东西
可是L? L做了什么？ kafka? 这玩意无论技术的难度， 创新性, 业界影响力，
与GFS/Bigtable Cassandra, AWS这些，有可比性么？
纯粹论技术 这四家里面有L垫底 怎么也轮不到说 “G家的技术比起FLA” 怎样怎
样 |
j*****n
发帖数: 1545 | 2 我觉得 kafka 和 cassandra 还是可以比一比的 |
j*****n
发帖数: 1545 | 3 我觉得 kafka 和 cassandra 还是可以比一比的 |
w**********0
发帖数: 192 | 4 Cassandra 2006-2007就做好 2008年就开源了
kafka 2011年才搞出来 这时候Facebook都决定不用cassandra了
再者 一个分布式消息队列怎么也没法和cassandra比 人家至少一个NoSql的产品 是
要和mangoDB这些比的。 刚出品的时候 twitter digg这些公司都高调选择采用
【在 j*****n 的大作中提到】
: 我觉得 kafka 和 cassandra 还是可以比一比的
|
s*****r
发帖数: 43070 | 5 不用驳了
某家的一部分staff去狗狗也就是4，狗狗的4去某家当个staff毫无压力 |
l******n
发帖数: 648 | 6 LinkedIn 这么不受待见啊
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不用驳了
: 某家的一部分staff去狗狗也就是4，狗狗的4去某家当个staff毫无压力
|
w**********0
发帖数: 192 | 7 级别是无所谓的事
每家给自己叫不同的名号 又不是通用的
就像投行有很多vp一样
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不用驳了
: 某家的一部分staff去狗狗也就是4，狗狗的4去某家当个staff毫无压力
|
b**********5
发帖数: 7881 | 8 这也要看组吧。 否则那个什么azx15的， 也不会进G，就想换组， 换公司的
【在 s*****r 的大作中提到】
: 不用驳了
: 某家的一部分staff去狗狗也就是4，狗狗的4去某家当个staff毫无压力
|
s*****r
发帖数: 43070 | 9 能干的早跑得七七八八的
【在 l******n 的大作中提到】
: LinkedIn 这么不受待见啊
|
s**x
发帖数: 7506 | 10 这个没什么好争论的。G远在各家之上。
当然，公司的成功跟技术未必正相关，广告竞价没有之前，G都差点死掉。
公司么，挣钱是硬道理，技术是为业务服务的。 |
a********5
发帖数: 1631 | 11 一切朝钱看。。
【在 b**********5 的大作中提到】
: 这也要看组吧。 否则那个什么azx15的， 也不会进G，就想换组， 换公司的
|
b**********5
发帖数: 7881 | 12 那你现在新工作里， 用点什么tech stack呢？
【在 a********5 的大作中提到】
: 一切朝钱看。。
|
s******c
发帖数: 1920 | 13 ppt windows面前
其他stack都是
【在 b**********5 的大作中提到】
: 那你现在新工作里， 用点什么tech stack呢？
|
r****7
发帖数: 2282 | 14 你已经换了？
【在 a********5 的大作中提到】
: 一切朝钱看。。
|
