x*********s
发帖数: 2604 | 1 2014年前11个月revenue只有3m，亏损128m。这么热门的公司原来营收才这么点？
https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/08/19/snapchats-
leaked-financials-show-just-how-big-a-bullet-facebook-dodged/ |
p**f
发帖数: 3549 | 2 你去看看13/14年弯曲的IPO公司，什么IT，biotech，除了GoPro/LendingClub几个有盈
利，一半公司根本就是亏损。泡泡一直在，不是在Snapchat这儿才有。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 2014年前11个月revenue只有3m，亏损128m。这么热门的公司原来营收才这么点？
: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/08/19/snapchats-
: leaked-financials-show-just-how-big-a-bullet-facebook-dodged/
|
I*******g
发帖数: 7600 | 3 哪个公司现在都是靠泡沫撑着
【在 x*********s 的大作中提到】
: 2014年前11个月revenue只有3m，亏损128m。这么热门的公司原来营收才这么点？
: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/08/19/snapchats-
: leaked-financials-show-just-how-big-a-bullet-facebook-dodged/
|
x*********s
发帖数: 2604 | 4 重点不是亏损啊，重点是营收才3m。
【在 p**f 的大作中提到】
: 你去看看13/14年弯曲的IPO公司，什么IT，biotech，除了GoPro/LendingClub几个有盈
: 利，一半公司根本就是亏损。泡泡一直在，不是在Snapchat这儿才有。
|
r*******e
发帖数: 7583 | 5 不怕，咱有的是MAU，每个值100块
【在 x*********s 的大作中提到】
: 2014年前11个月revenue只有3m，亏损128m。这么热门的公司原来营收才这么点？
: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/08/19/snapchats-
: leaked-financials-show-just-how-big-a-bullet-facebook-dodged/
|
e***y
发帖数: 4307 | 6 版上追捧snapchat的人，有哪个真正用它喜欢它的？这种无聊的app能赚钱就奇怪了。
。。 |
B*******1
发帖数: 2454 | 7 下载了 打开不会用。跪了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 1.0.4
【在 e***y 的大作中提到】
: 版上追捧snapchat的人，有哪个真正用它喜欢它的？这种无聊的app能赚钱就奇怪了。
: 。。
|
j**********3
发帖数: 3211 | 8 为什么看不到版上有人内推snapchat？这么多人在snapchat，就没人提供内推么 |
p****6
发帖数: 724 | 9 亏钱没关系，但是rev如此低实在对不起这16b的市值吧 |
s*****m
发帖数: 8094 | 10 这鸡巴玩意儿16b？靠，uber该有500b了吧！！
【在 p****6 的大作中提到】
: 亏钱没关系，但是rev如此低实在对不起这16b的市值吧
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 11 大牛现在u吗
几天前大牛对s评论很靠谱呀
【在 s*****m 的大作中提到】
: 这鸡巴玩意儿16b？靠，uber该有500b了吧！！
|
A******a
发帖数: 143 | 12 对，这点儿营收的确太少了。感觉他们的用户群太年轻，未必可以做出购买决定，影响
去那里投广告的效益。我觉得更有趣的不是他们亏钱营收低，而是越来越多的媒体开始
报道这些startup的负面新闻。
http://www.dailytech.com/Snapchat+Made+35+Million+Last+Year+But
[在 xenogenesis (海洋饼干) 的大作中提到：]
：重点不是亏损啊，重点是营收才3m。
：
：........... |
z*******o
发帖数: 4773 | 13 e轮融资才到$1.2B， 总估值几个B吧，
哪里的来源16b？ |
s*****m
发帖数: 8094 | 14
不在，估计和楼上说的一样，要是去了就没时间灌水了。
but who knows。。。
我觉得关键还是要对公司的产品有认同感和激情。
做这些social和ads的东西有意思么？
groupon也一样。股票都成这个狗屎了，你咋还呆得住呢？
你真这么喜欢它天天用它么？呵呵
【在 p*****2 的大作中提到】
: 大牛现在u吗
: 几天前大牛对s评论很靠谱呀
|
S**********5
发帖数: 896 | 15 不是说snapchat是这些startup里最有可能上市的嘛，为什么突然评价变了？ |
s*****m
发帖数: 8094 | 16 侬搞笑是伐？
丫最好的出路就是学whatsapp
上市？破产还差不多！
最有可能上市一定是u和a
【在 S**********5 的大作中提到】
: 不是说snapchat是这些startup里最有可能上市的嘛，为什么突然评价变了？
|
p*****2
发帖数: 21240 | 17
我们这里工作环境还不错，跟同事一起都比较开心。换一个tough的地方，最后也不一
定搞的更好呀。换个工作本身cost还是不低的，尤其是级别上去之后。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 侬搞笑是伐？
: 丫最好的出路就是学whatsapp
: 上市？破产还差不多！
: 最有可能上市一定是u和a
|
s*****m
发帖数: 8094 | 18
哦，你啥级别啊？湾区开心养老的地方多了去了啊。狗狗就是最著名的。
我可以很负责任的告诉你你可以在狗狗找到从＊任何＊一个角度比较都比grpn好的职位。
如果你不打算给grpn当炮灰的话，还是立刻行动吧，你绝不会后悔的！
【在 p*****2 的大作中提到】
:
: 我们这里工作环境还不错，跟同事一起都比较开心。换一个tough的地方，最后也不一
: 定搞的更好呀。换个工作本身cost还是不低的，尤其是级别上去之后。
|
S**********5
发帖数: 896 | 19 你那么激动干嘛，评价好也是之前版上看大家讨论看来的，我也不知道到底好不好，就
是奇怪为什么大家一直说好的东西突然评价反过来了。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 侬搞笑是伐？
: 丫最好的出路就是学whatsapp
: 上市？破产还差不多！
: 最有可能上市一定是u和a
|
s*****m
发帖数: 8094 | 20 啊？！我从不激动的。
我倒没注意有那么离谱的评价。呵呵。
好吧，算我一家之言吧。反正social里面我认为就是fb能赚大钱，pinterest赚小钱。
其他的twitter，instagram, whatsapp，snapchat，等等都是bubble。最好的就是
whatsapp
卖个好价钱，instagram也还凑合。twitter是死撑，可以数日子了。snapchat是癞皮狗
，应该是
等不到ipo的。
【在 S**********5 的大作中提到】
: 你那么激动干嘛，评价好也是之前版上看大家讨论看来的，我也不知道到底好不好，就
: 是奇怪为什么大家一直说好的东西突然评价反过来了。
|
|
|
p*****2
发帖数: 21240 | 21 可惜我不在弯曲呀
位。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 啊？！我从不激动的。
: 我倒没注意有那么离谱的评价。呵呵。
: 好吧，算我一家之言吧。反正social里面我认为就是fb能赚大钱，pinterest赚小钱。
: 其他的twitter，instagram, whatsapp，snapchat，等等都是bubble。最好的就是
: whatsapp
: 卖个好价钱，instagram也还凑合。twitter是死撑，可以数日子了。snapchat是癞皮狗
: ，应该是
: 等不到ipo的。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 22 芝加哥？哪里都有狗窝的。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 可惜我不在弯曲呀
:
: 位。
|
x*********s
发帖数: 2604 | 23 感觉pre-IPO的泡沫也要破了，即使Uber这样能IPO的估值最终也要打折扣 |
M****z
发帖数: 1058 | 24 说明背后的资本对套现的预期发生变化了，媒体大多数时候都和资本有千丝万缕的联系
只要S能牢牢抓住现有年龄层的用户，估值上，应该问题不大。怕的就是整个业界的预
期向下，影响他的单位用户估值。还有他有替代品出现。
资本中有人要搞S，确实是不好的消息。至少说明资方中有人很可能和S有挺大的分歧。
【在 A******a 的大作中提到】
: 对，这点儿营收的确太少了。感觉他们的用户群太年轻，未必可以做出购买决定，影响
: 去那里投广告的效益。我觉得更有趣的不是他们亏钱营收低，而是越来越多的媒体开始
: 报道这些startup的负面新闻。
: http://www.dailytech.com/Snapchat+Made+35+Million+Last+Year+But
: [在 xenogenesis (海洋饼干) 的大作中提到：]
: ：重点不是亏损啊，重点是营收才3m。
: ：
: ：...........
|
l*****z
发帖数: 3022 | 25 Instagram 和whatsapp 都在F门下，赚不赚钱没有关系。就像当年的油管一样
【在 s*****m 的大作中提到】
: 啊？！我从不激动的。
: 我倒没注意有那么离谱的评价。呵呵。
: 好吧，算我一家之言吧。反正social里面我认为就是fb能赚大钱，pinterest赚小钱。
: 其他的twitter，instagram, whatsapp，snapchat，等等都是bubble。最好的就是
: whatsapp
: 卖个好价钱，instagram也还凑合。twitter是死撑，可以数日子了。snapchat是癞皮狗
: ，应该是
: 等不到ipo的。
|
s*****m
发帖数: 8094 | 26 我就是说这些公司包括油管子，都没法转什么钱，出路只有卖掉。
而snapchat不肯卖就是最愚蠢的决定
【在 l*****z 的大作中提到】
: Instagram 和whatsapp 都在F门下，赚不赚钱没有关系。就像当年的油管一样
|
f*******t
发帖数: 7549 | 27 只有G和F知道如何把用户转成钱，T都没做好。
3b买snapchat真不算亏待他们。
【在 s*****m 的大作中提到】
: 我就是说这些公司包括油管子，都没法转什么钱，出路只有卖掉。
: 而snapchat不肯卖就是最愚蠢的决定
|
p********y
发帖数: 5044 | 28 不是亏空的问题，startup的亏空没人关心的。但是growth是掐死startup的关键。一个
没有growth的startup，凭什么让人相信将来会有大的收益？snapchat的问题就在于这
么一点的revenue。
app bubble虽然一直都在，但感觉现在越吹越大，快要大到无法控制了。看看twitter
今年的股价，再联想下那些没ipo的startup的估值和revenue。一个revenue只有3M的公
司居然估值能有12B！这个bubble也太大了吧。然后再联想下金融危机每个cycle的时间
。算算看，估计这个泡泡破掉的时限不远了。希望这次的bubble explosion能尽量soft
一点，整个经济还没从08完全恢复过来，希望能多点时间缓冲下吧 |
p********y
发帖数: 5044 | 29 其实很多时候公司卖不卖都不是ceo能决定的，很多情况下，是因为fundraising的时候
，拿了VC太多钱，VC对公司估值太高，而当买卖价格没能让VC赚够他们预期的钱，所以
VC就不让卖公司了。归根结底就是估值太高，泡泡吹太大了
【在 s*****m 的大作中提到】
: 我就是说这些公司包括油管子，都没法转什么钱，出路只有卖掉。
: 而snapchat不肯卖就是最愚蠢的决定
|
l*****z
发帖数: 3022 | 30 还不是想重复F的神话，当年1b不肯卖，后来100b上市
【在 f*******t 的大作中提到】
: 只有G和F知道如何把用户转成钱，T都没做好。
: 3b买snapchat真不算亏待他们。
|
|
|
s*****r
发帖数: 43070 | 31 油管开始赚钱了，而且用户粘性大，俺愿意每月付10块，看没广告的国内电视剧
【在 s*****m 的大作中提到】
: 我就是说这些公司包括油管子，都没法转什么钱，出路只有卖掉。
: 而snapchat不肯卖就是最愚蠢的决定
|
s*****r
发帖数: 43070 | 32 T迟早被F挤死，用户不增长，股票奔着十块去了
【在 f*******t 的大作中提到】
: 只有G和F知道如何把用户转成钱，T都没做好。
: 3b买snapchat真不算亏待他们。
|
r*****b
发帖数: 310 | 33 这有什么关系。我觉得Snapchat最后也许会成功。他们有一个很好的团队。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 2014年前11个月revenue只有3m，亏损128m。这么热门的公司原来营收才这么点？
: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/08/19/snapchats-
: leaked-financials-show-just-how-big-a-bullet-facebook-dodged/
|
f*******t
发帖数: 7549 | 34 当然有可能成功，只是这个可能性……
当年苹果差点破产，乔布斯力挽狂澜
当年亚麻差点破产，贝索斯力挽狂澜
当年腐败差点破产，小扎力挽狂澜
在这种时候，团队是没用的，必须有一个vision超强的ceo带领公司走出困境。
snapchat ceo能比梅耶尔强么？
【在 r*****b 的大作中提到】
: 这有什么关系。我觉得Snapchat最后也许会成功。他们有一个很好的团队。
|
b****n
发帖数: 282 | 35 这个时候泄漏这么negative的number出来，配合大势，时机太巧，应该是有人蓄谋要揭
皇帝的新衣。搞不好是有vc想卖套现ceo不肯 |
s*****m
发帖数: 8094 | 36 你这是yy么？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 油管开始赚钱了，而且用户粘性大，俺愿意每月付10块，看没广告的国内电视剧
|
l******n
发帖数: 1250 | 37 现在全是大泡泡，从投资的角度，这些公司没有一个值得的
只有傻X才会买这些公司的股票 |
T****U
发帖数: 3344 | 38 油管变netflix有什么难度吗？为什么花街觉得netflix没有对手，股价天天翻倍？
【在 s*****r 的大作中提到】
: 油管开始赚钱了，而且用户粘性大，俺愿意每月付10块，看没广告的国内电视剧
|
h********3
发帖数: 2075 | 39 这个revenue还不如湾区随便一个卖房子的agent。
【在 x*********s 的大作中提到】
: 2014年前11个月revenue只有3m，亏损128m。这么热门的公司原来营收才这么点？
: https://www.washingtonpost.com/news/the-switch/wp/2015/08/19/snapchats-
: leaked-financials-show-just-how-big-a-bullet-facebook-dodged/
|
s*****r
发帖数: 43070 | 40 也许是销售心理学，先让你看腻了广告，再搞个没广告的服务让你掏钱
油管上国内啥节目都有，还是高清，就是插广告很烦人
【在 T****U 的大作中提到】
: 油管变netflix有什么难度吗？为什么花街觉得netflix没有对手，股价天天翻倍？
|
|
|
r*****s
发帖数: 778 | 41 LendingClub一直亏钱啊。他们的股票早就跌破发行价了。
【在 p**f 的大作中提到】
: 你去看看13/14年弯曲的IPO公司，什么IT，biotech，除了GoPro/LendingClub几个有盈
: 利，一半公司根本就是亏损。泡泡一直在，不是在Snapchat这儿才有。
|
r*****s
发帖数: 778 | 42 E轮融资1.2B，估值绝对在10B以上。早期投资者都是期待10倍以上收益的。这最后都由
被忽悠的散户买单。
【在 z*******o 的大作中提到】
: e轮融资才到$1.2B， 总估值几个B吧，
: 哪里的来源16b？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 43 难度不小，阻力也很大，短期里面搞不成的。
【在 T****U 的大作中提到】
: 油管变netflix有什么难度吗？为什么花街觉得netflix没有对手，股价天天翻倍？
|
s*****m
发帖数: 8094 | 44 abp, abp, abp!!!
【在 s*****r 的大作中提到】
: 也许是销售心理学，先让你看腻了广告，再搞个没广告的服务让你掏钱
: 油管上国内啥节目都有，还是高清，就是插广告很烦人
|
c*******g
发帖数: 332 | 45 我的生活离不开油管，上面的有些广告也挺好看的。。。
【在 s*****r 的大作中提到】
: 也许是销售心理学，先让你看腻了广告，再搞个没广告的服务让你掏钱
: 油管上国内啥节目都有，还是高清，就是插广告很烦人
|
p********y
发帖数: 5044 | 46 为题是board里，ceo的投票能占多大比重。对这种后期startup公司而言，一般投资者
的投票比重加起来要超过50%的。大部分情况下是CEO听投资者的，而不是反过来
【在 b****n 的大作中提到】
: 这个时候泄漏这么negative的number出来，配合大势，时机太巧，应该是有人蓄谋要揭
: 皇帝的新衣。搞不好是有vc想卖套现ceo不肯
|
p********y
发帖数: 5044 | 47 我不知道你看的电视剧，广告是怎么插进去的。我就在chrome上装了个ad block的插件
，看啥都没广告，国内的，美国的，无论长短电视，电影，视频都没广告
【在 s*****r 的大作中提到】
: 也许是销售心理学，先让你看腻了广告，再搞个没广告的服务让你掏钱
: 油管上国内啥节目都有，还是高清，就是插广告很烦人
|
p********y
发帖数: 5044 | 48 所以投资者才不让snapchat卖给facebook啊，这么点钱就卖了，VC根本赚不到钱，估计
还亏钱。总而言之就是这些投资者对公司的估价过高了。最后再IPO一下，的确，全让
我们这些傻大叉的屁民来买单了
【在 r*****s 的大作中提到】
: E轮融资1.2B，估值绝对在10B以上。早期投资者都是期待10倍以上收益的。这最后都由
: 被忽悠的散户买单。
|
p********y
发帖数: 5044 | 49 团队没啥用，重要的是要有一个有能力的leader。VC投资的时候都是评估leader的，根
本不管团队
【在 r*****b 的大作中提到】
: 这有什么关系。我觉得Snapchat最后也许会成功。他们有一个很好的团队。
|
f*******t
发帖数: 7549 | 50 是的。VC一投资就是按亿来的，组建团队的成本非常低。
就算雇些super star，每人每年给100万，也不过是投资的九牛一毛而已。
CEO的水平最重要
【在 p********y 的大作中提到】
: 团队没啥用，重要的是要有一个有能力的leader。VC投资的时候都是评估leader的，根
: 本不管团队
|
|
|
x*********s
发帖数: 2604 | 51 ceo貌似vision不错
【在 f*******t 的大作中提到】
: 是的。VC一投资就是按亿来的，组建团队的成本非常低。
: 就算雇些super star，每人每年给100万，也不过是投资的九牛一毛而已。
: CEO的水平最重要
|
r*******e
发帖数: 7583 | 52 找老板娘的vision是不错 :)
【在 x*********s 的大作中提到】
: ceo貌似vision不错
|
r*c
发帖数: 16750 | 53 我是连F家的数据都怀疑。现在还有人上F吗？我感觉就是编造用户数据骗商家买广告。
【在 f*******t 的大作中提到】
: 只有G和F知道如何把用户转成钱，T都没做好。
: 3b买snapchat真不算亏待他们。
|
s********l
发帖数: 998 | 54 lol~
没错~
【在 r*******e 的大作中提到】
: 找老板娘的vision是不错 :)
|
s********l
发帖数: 998 | 55 of course
不要太多啊~
【在 r*c 的大作中提到】
: 我是连F家的数据都怀疑。现在还有人上F吗？我感觉就是编造用户数据骗商家买广告。
|
e***y
发帖数: 4307 | 56 现在很讨厌f上面的某些group，尤其是介绍美食的，充斥着大量软文和广告。我从04年
开始用f，到现在也就是八卦别人的时候用
【在 r*c 的大作中提到】
: 我是连F家的数据都怀疑。现在还有人上F吗？我感觉就是编造用户数据骗商家买广告。
|
s*******8
发帖数: 12734 | 57 never used it.
【在 e***y 的大作中提到】
: 版上追捧snapchat的人，有哪个真正用它喜欢它的？这种无聊的app能赚钱就奇怪了。
: 。。
|
w**p
发帖数: 4080 | 58 不怎么用facebook。从来没在上面看过广告。
google的广告倒是很有用。。很多时候消费就是靠谷歌搜索搜出来的。 |
m****u
发帖数: 3915 | 59 Snapchat去年才开始做revenue，之前revenue还是0呢，人还没开始赚钱的时候你讲
revenue有意义么？
有报道说今年revenue是50m，涨20倍，这个增长不算少吧，明年再涨个5倍也是有可能的
http://recode.net/2015/07/31/snapchat-revenues-50-million-still
twitter
soft
【在 p********y 的大作中提到】
: 不是亏空的问题，startup的亏空没人关心的。但是growth是掐死startup的关键。一个
: 没有growth的startup，凭什么让人相信将来会有大的收益？snapchat的问题就在于这
: 么一点的revenue。
: app bubble虽然一直都在，但感觉现在越吹越大，快要大到无法控制了。看看twitter
: 今年的股价，再联想下那些没ipo的startup的估值和revenue。一个revenue只有3M的公
: 司居然估值能有12B！这个bubble也太大了吧。然后再联想下金融危机每个cycle的时间
: 。算算看，估计这个泡泡破掉的时限不远了。希望这次的bubble explosion能尽量soft
: 一点，整个经济还没从08完全恢复过来，希望能多点时间缓冲下吧
|
g*****g
发帖数: 34805 | 60 好莱坞稍微性价比好点的内容已经被买光了，门槛不是一般的高。Netflix一年花5B的
内容，狗要买到相当的质量就得10B，靠广告要挣出来恐怕不是那么容易。另外Netflix
支持所有的设备，狗想上Apple TV, Fire TV，XBox都够呛。这个市场Netflix 只有
Amazon和HBO两个对手，一个没有内容，一个没有技术。
【在 T****U 的大作中提到】
: 油管变netflix有什么难度吗？为什么花街觉得netflix没有对手，股价天天翻倍？
|
|
|
f*******t
发帖数: 7549 | 61 废话，付钱买广告的商家显然最关心这个问题。广告有没有用是有证据的，做过广告的
都知道怎么衡量。
【在 r*c 的大作中提到】
: 我是连F家的数据都怀疑。现在还有人上F吗？我感觉就是编造用户数据骗商家买广告。
|
p****6
发帖数: 724 | 62
能的
做saas的那几个刚上的startup都有100M一年，人也就1b的市值。就算是250M的rev对得
起16b的估值？
【在 m****u 的大作中提到】
: Snapchat去年才开始做revenue，之前revenue还是0呢，人还没开始赚钱的时候你讲
: revenue有意义么？
: 有报道说今年revenue是50m，涨20倍，这个增长不算少吧，明年再涨个5倍也是有可能的
: http://recode.net/2015/07/31/snapchat-revenues-50-million-still
:
: twitter
: soft
|
m****u
发帖数: 3915 | 63 不同business model估值没法比较，saas的市场狭窄，想象空间低
要你这样说Facebook也是泡泡，270B的市值，revenue只有10B， 27倍的差距
【在 p****6 的大作中提到】
:
: 能的
: 做saas的那几个刚上的startup都有100M一年，人也就1b的市值。就算是250M的rev对得
: 起16b的估值？
|
p**f
发帖数: 3549 | 64 FB是泡泡鼻祖。。。。。
290B市值，连带WhatsApp值19B，连带snapchat值15B？
泥马啊。眼红啊。
【在 m****u 的大作中提到】
: 不同business model估值没法比较，saas的市场狭窄，想象空间低
: 要你这样说Facebook也是泡泡，270B的市值，revenue只有10B， 27倍的差距
|
x*********s
发帖数: 2604 | 65 twitter的泡泡已经破了，FB目前看活得还不错，twitter目前市值只剩16B，可能还得
继续往下走，snapchat怎么看也达不到twitter的规模
【在 p**f 的大作中提到】
: FB是泡泡鼻祖。。。。。
: 290B市值，连带WhatsApp值19B，连带snapchat值15B？
: 泥马啊。眼红啊。
|
v***n
发帖数: 5085 | 66 twtr is looking for buyer now, ideally 27 is a good price so a 100% premium
offer would acquire it at IPO price.
【在 x*********s 的大作中提到】
: twitter的泡泡已经破了，FB目前看活得还不错，twitter目前市值只剩16B，可能还得
: 继续往下走，snapchat怎么看也达不到twitter的规模
|
